Рішення
від 03.12.2007 по справі 9/221-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

03.12.07р.

 

Справа

№ 9/221-07

 

За

позовом  Відкритого акціонерного товариства

“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі:

Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської

області  

до 

Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Кривий

Ріг Дніпропетровської області  

про стягнення 2826 грн. 22 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

 

Представники:

  Від позивача - Лелеко В.В. - ю/к. довіреність

№ 518 від 10.11.05 р.  Від позивача -

представник не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ

„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських

електричних мереж звернулося у жовтні 2007 року із позовом до суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський

суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2826 грн. 22

коп. збитків. Обґрунтовує свої вимоги наявністю спричинених відповідачем

збитків внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною

енергією, що зафіксовано актом-протоколом № 007235 від 31.08.06р.

Відповідач

відзив на позов не надав.

          Представник відповідача у судове

засідання не з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними

матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В

судовому засіданні 03.12.07р. за згодою Позивача оголошено вступну та

резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -

       

встановив:

ВАТ

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі свого

структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж (далі -Позивач),

власником 75 % акцій якої є держава, у відповідності до Закону України

"Про електроенергетику" та "Правил користування електричною

енергією", затверджених постановою НКРЕ України від  31.07.96р. № 28 (зі змінами та доповненнями),

провадить постачання електроенергії її споживачам.

31.08.06р.

при проведенні Позивачем перевірки дотримання Правил користування електричною

енергією було виявлено факт споживання електричної енергії без укладення

договору на об'єктах - торгівельних палатках “Туборг” та “Біола”, які

розташовані у парку ім. Б. Хмельницького у м. Кривому Розі, про що був

складений відповідний акт № 007235 від 31.08.06р., яким зобов'язано фізичну

особу-підприємець ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укласти договір з ВАТ “ЕК “Дніпрооблеенерго”

на постачання електричної енергії. Із складеним актом Відповідач погодився, про

що свідчить відповідна відмітка.

На

підставі Акту № 007235 від 31.08.06р. та Методики обчислення розміру

електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення Відповідачем Правил

користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.01р.

№1197, Позивачем був проведений розрахунок суми спричинених підприємству

збитків, розмір яких склав 2826 грн. 22 коп. за період з 11.07.06р. по

31.08.06р.

Відповідач

доказів про добровільну оплату вказаних збитків суду на час розгляду справи не

надав.

Статтею

26 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.97р. та пунктом 1.3 Правил

користування електричною енергією (в редакції від 11.12.03р.) встановлено, що

споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з

енергопостачальником.

Отже,

споживання електричної енергії без договору є правопорушенням в

електроенергетиці.

Правопорушенням

в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі

споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до

об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно

до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, правопорушення в

електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,

адміністративну  і кримінальну

відповідальність.

Відповідно

до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин,

який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення

господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту,

права або законні інтереси якого порушено.

          В силу положень ст. 16 Цивільного

кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує

захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів,

зокрема, шляхом відшкодування збитків.

На

підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що

Відповідач здійснював споживання електричної енергії без укладення договору на

зазначеному об'єкті, чим спричинив Позивачу збитки на суму 2826 грн. 22 коп.,

позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача зазначених

збитків -є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові

витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,

49, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

 

В

И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна

організація „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж

суму 2826 грн. 22 коп. збитків,  102 грн.

витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене

протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 

 І.М. Подобєд

 

Рішення

підписано 21.02.08р.  

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.12.2007
Оприлюднено24.03.2008
Номер документу1459682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/221-07

Судовий наказ від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 10.01.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 21.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Ухвала від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Постанова від 24.05.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 21.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 16.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні