Рішення

від 29.03.2011 по справі 2-908-2011

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-908-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Сло в' янський міськрайонний су д Донецької області у складі :

головуючого - судді Горощука О.В.,

при секретарі - Писа ренко Є.М.,

розглянув у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м. Слов' янська цивільну сп раву за позовом Публічного а кціонерного товариства «Інд устріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року ПАТ «Інду стріально-експортний банк»з вернулося до суду з позовом д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості, посилаючись на те, що 28.09.2009 року між ПАТ «Індуст ріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитн ий договір № 092/414782, за умовами як ого позивач надав відповідач у кредит в сумі 5071.32 грн., з кінце вим терміном погашення 27.09.2014 ро ку. Але станом на 21.01.2011 року відп овідач заборгованість не пог ашає, сума заборгованості ск ладає 8210.24 грн., яка складається з строкової заборгованості - 4197.77 грн., простроченої строк ової заборгованості - 873.55 грн ., нарахованих відсотків - 69.59 г рн., прострочених відсотків - 1202.06 грн., комісії - 172.50 грн., коміс ії з 27.12.2010 по 21.01.2011 року - 149.50 грн., пр остроченої комісії 1336.13 грн., пе ні 209.14 грн., а всього на загальну суму 8210.24 грн.

Просили стягнути з відпов ідача заборгованість за кред итом у розмірі 8210.24 грн. грн. та с удові витрати.

Представник позивача ПАТ « Індустріально-експортний ба нк» в судовому засіданні поз ивні вимоги підтримав, напол ягав на їх задоволенні, посил аючись на обставини, викладе ні в позові.

Відповідач ОСОБА_1 про ч ас та місце судового засідан ня була повідомлена у встано вленому законом порядку, але в судове засідання не з' яви лась, про причини неявки суду не повідомила. Суд, зі згоди п озивача постановлює рішення при заочному розгляді справ и, що відповідає положенням с т.224 ЦПК України.Суд, вислухавш и сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, приходить до пе реконання, що позов підлягає повному задоволенню за наст упними підставами.

28.09.2009 року між ПАТ «Індустрі ально-експортний банк» та О СОБА_1 укладений кредитний договір № 092/414782, за умовами яког о позивач надав відповідачу кредит в сумі 5071.32 грн., з кінцеви м терміном погашення 27.09.2014 року . Але станом на 21.01.2011 року відпов ідач заборгованість не погаш ає, сума заборгованості скла дає 8210.24 грн., яка складається з с трокової заборгованості - 41 97.77 грн., простроченої строково ї заборгованості - 873.55 грн., на рахованих відсотків - 69.59 грн ., прострочених відсотків - 120 2.06 грн., комісії - 172.50 грн., комісі ї з 27.12.2010 по 21.01.2011 року - 149.50 грн., про строченої комісії 1336.13 грн., пен і 209.14 грн., а всього на загальну с уму 8210.24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК Ук раїни зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо), а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 629 ЦК У країни чітко встановлено, що договір є обов»язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до ч.2 с т.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов' язок п озичальника повернути позик у частинами, у разі простроче ння повернення чергової час тини позикодавець має право вимагати дострокового повер нення кредиту та сплати проц ентів, що залишилися за догов ором.

На підставі викладен ого, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідач а потрібно стягнути на корис ть позивача 8210.24 грн. заборгова ності по кредитному договору та стягнути з відповідача су довий збір у сумі 82 грн. 10 коп. і 1 20 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с прави.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-2 26 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги П ублічного акціонерного това риства «Індустріально-експо ртний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1 на користь ПАТ « Індустріально-експортний ба нк», на р/р 37397840000001, в ПАТ «Індек с-Банк», м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 143 61575) суму заборгованості за кре дитним договором № 092/414782 від 28.09.2 009 року в розмірі 8210 грн. 24 коп., та кож судовий збір в сумі 82 грн. 10 коп. та витрати з інформаційн о - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Слов»янський міськр айонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя Слов' янського міс ькрайонного суду О.В. Горощук