Рішення

від 18.02.2008 по справі 33/473-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.08р.

Справа

№ 33/473-07

За

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Комплектпостач - 2007", м. Черкаси

до 

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

про стягнення 4 096 грн. 86 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач,

товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектпостач -2007",

звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до

відповідача, фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, про стягнення 3 000 грн. 00

коп. - основного боргу, 1 000 грн. - штрафу, 87 грн. -інфляційних втрат, 9 грн.

86 коп. - 3% річних та витрати по справі.

Представник

позивача позовні вимоги  підтримав та

просить задовольнити в заявленій сумі.

04.02.2008

року представником позивача подано клопотання в якому він просить провести

розгляд справи без участі представника позивача.

Представник

відповідача в судові засідання 16.01.2008р., 18.02.2008р.  не з'явився, 

про час та місце судових засідань був повідомлений судом  належним чином, документи витребувані

ухвалами господарського суду не надав.

Суд

вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75

ГПК України.

Розглянувши

наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення

представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007

року між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та товариством з

обмеженою відповідальністю "Комплект постач - 2007" (покупець) був

укладений договір купівлі -продажу № 2009/07-01ПП (далі - Договір).

Відповідно

до п.1.1 Договору продавець (відповідач по справі), в порядку та на умовах

Договору, зобов'язується передати у власність Покупця (позивача по справі), а

покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар: металевий прокат (далі

-товар).

Пунктом

3.1. Договору зазначено, що передача товару проводиться в строк до 08.10.2007

року.

Відповідно

до п. 7.2. Договору покупець здійснює оплату за товар наступним чином:

 - 3 000 грн. протягом 3 календарних днів з

моменту підписання додатку № 1 (Специфікації, яка є невід'ємною частиною

Договору) шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця;

          - залишок грошових коштів по факту

приймання товару у відповідності з вагою на вагах Продавця, шляхом

перерахування коштів на рахунок Продавця протягом 3 календарних днів з моменту

підписання Акту приймання -передачі.

На

виконання  вищевказаного Договору, позивач

у строки і на умовах Договору перерахував кошти на поточний рахунок

Продавця  у розмірі 3 000 грн., що

підтверджується платіжним дорученням № 8 від 24.09.2007 року   (а.с. 8).

  Відповідно до п. 8.6. Договору у випадку

порушення строку поставки, продавець зобов'язаний повернути покупцю передоплату

протягом 2 банківських днів та виплатити штраф у розмірі 1 000 грн., який

підлягає задоволенню.

На

момент розгляду справи , в  матеріалах

справи  відсутні докази того , що  відповідачем товар на суму 3 000 грн. на

адресу позивача був поставлений , суму попередньої оплати   відповідачем не повернуто.

Відповідно

до ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу

України передбачено, що одностороння 

відмова  від  зобов'язання 

або одностороння зміна  його  умов 

не  допускається,  якщо 

інше  не   встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору 

та  вимог  цього 

Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких

умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

Згідно

до ч.2  статті 193 Господарського кодексу

України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних 

для належного  виконання нею

зобов'язання,  враховуючи інтереси другої

сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення

зобов'язань  є  підставою 

для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом,

іншими законами або договором.

Відповідно

до ч.2 ст. 693 Цивільного кодекс України передбачено, якщо продавець, який

одержав суму попередньої оплати товару , не передав товар у встановлений строк,

покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми

попередньої оплати.

Відповідачем

не надано суду доказів повернення суми передоплати або  належного виконання умов Договору щодо

поставки товару. На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача

складає 3 000 грн., докази повернення 

якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні

вимоги в цій частині позову обґрунтовані, 

підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно

до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового

зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,якщо

інший розмір процентів не встановлений 

договором або законом. 

          В частині стягнення інфляційних

витрат та 3% річних позовні вимоги задоволенню не підлягають оскільки

відповідно до статті 625 ЦК України 

боржник повинен сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції, а

також 3 % річних  від простроченої суми                          за прострочку  виконання грошового зобов'язання,  а за спірним договором  зобов'язання 

у відповідача  з  поставки товару.

На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку

про  часткове задоволення позовних вимог.

       Кожна особа має право звернутися до суду

за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.

16 Цивільного кодексу України).

Згідно

ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на  сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись,

ст.ст. 47, 43,  44, 49, 82-85,

116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити частково .

    Стягнути з фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у

ВАТ КБ "Надра" МФО 354916, ЄДРПОУ НОМЕР_2)  на 

користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектпостач

-2007" (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118 кв. 10, р/р 26004000801001

в філії ВАТ КБ "Надра", МФО 354916, ЄДРПОУ 34998108) 3 000 (три

тисячі) грн. 00 коп. - основного боргу, 1 000 (одна тисяча) грн. -штрафу, 99,

59   грн. - державного мита, 115 грн. 21

коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        В решті позовних вимог відмовити.

        Видати наказ.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська