Ухвала
від 19.02.2008 по справі к25/9-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

19.02.08р.

 

Справа

№ К25/9-08

 

За

позовом  ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промек", м. Кривий

Ріг

про визнання рішень загальних зборів

недійсними

 

Суддя  Чередко А.Є.

 

СУТЬ СПОРУ:

 

Позивач

звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання рішень

загальних зборів відповідача від 01.08.2007р. та статуту відповідача від

21.08.2007р. недійсними.

Позивачем

подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та

грошові кошти ТОВ "Промек", яке обгрунтовано безпідставним і

необгрунтованим виключенням позивача зі складу засновників товариства та у

зв'язку з цим реєстрацією нової редакції статуту товариства, що порушує права

позивача як учасника товариства, оскільки дії відповідача спрямовані на

відчуження належного йому майна.

Враховуючи

обставини справи та обставини наведені у клопотанні, а також те, що внаслідок

невжиття судом заходів до забезпечення позову виконання рішення суду може бути

утрудненим або неможливим, оскільки не призведе до захисту порушених

корпоративних прав позивача щодо можливості отримання прибутку від діяльності

товариства та участі в управлінні товариством внаслідок відчуження майна

останнього, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити частково та

заборонити відповідачу вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, що належить

на праві власності відповідачу.

Керуючись

ст.ст. 66,67,86 ГПК України, господарський суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

Заборонити

Товариству з обмеженою відповідальністю "Промек" (м. Кривий Ріг, вул.

Даргомижського, 4, ідентифікаційний код 13441332) в забезпечення позовних вимог

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до вирішення справи № К25/9-08 по суті спору вчиняти дії,

спрямовані на відчуження майна, що належить на праві власності Товариству з

обмеженою відповідальністю "Промек. 

Ухвала

вступає в законну силу з дня її прийняття але може бути оскаржена до

Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд

Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем

прийняття.

Ухвала

як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років

з дня її прийняття.

 

Суддя

 

А.Є.

Чередко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.02.2008
Оприлюднено24.03.2008
Номер документу1459938
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —к25/9-08

Судовий наказ від 06.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 19.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 05.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 19.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 19.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 30.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні