Рішення
від 27.02.2008 по справі 5/28-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

28.01.08р.

 

Справа

№ 5/28-08

 

За

позовом  Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення 1810,57 грн.

Суддя  Шевченко

С.Л.

 

Представники:

  Від позивача : Касьян І.В.- юрист дов. № 130

від 14.01.08р.

Від

відповідача : представник не з'явився                                                           

 

 

СУТЬ СПОРУ :

    Позивач просить стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг суму 1810 грн.

57 коп., яка складає : 1603 грн. 29 коп. заборгованість за теплову енергію,

поставлену згідно з договором № 3847 від 25.12.02 р;96 грн.28 коп.-пені;93 грн.

інфляційних втрат;18 грн. - 3% річних за прос-трочку оплати.

  Заявою від14.01.08р. № 6 позивач збільшив

позовні вимоги, а саме: просить стягнути додатково заборгованість за теплову

енергію за жовтень 2007 року в сумі 36 грн. 24 коп. і за листопад 2007 року в

сумі 234 грн. 90 коп., всього - 271 грн. 14 коп., разом позовні вимоги

складають суму 2081 грн. 71 коп.

             Відповідач відзив на позов не

представив, у судове засідання не з'явився, про

час і

місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, за поштовою адресою

згідно свідоцтва про державну реєстрацію, в зв'язку з чим справа

розглядає-ться  у відсутність його

представника.

         Розглянувши матеріали справи і

приймаючи до уваги, що 25.12.02 р.сторо-нами був укладений договір № 3847 на

постачання теплової енергії. В період з лю-того по травень, з жовтня по

листопад 2007 року відповідачу була поставлена теп-лова енергія на загальну

суму 1874 грн. 43 коп. Розрахунки відповідно з п.3.2 договору проводяться протягом

14 діб після отримання рахунку.

            Згідно ст. 610-612 ЦК України  порушенням 

зобов'язання є його невиконан-ня, або виконання з порушенням умов,

визначених змістом зобов'язання.

  У разі порушення зобов'язання настають

правові наслідки, встановлені до-говором або законом, зокрема -сплата

неустойки.

  Боржник вважається таким, що прострочив, якщо

він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк,

встановлений договором.

Статтею

526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути викона-не належним

чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпові-дачем не

виконане. 

Відповідно

з п.3.2 договору за несвоєчасну оплату теплової енергії споживач сплачує пеню у

розмірі 1% за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової

ставки НБУ від суми боргу, що становить 96 грн. 28 коп.

       Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення платежу,  а також три про-центи  річних від 

простроченої суми, якщо інший 

розмір процентів не встановлений договором, або законом, що становить 93

грн. інфляційні втрати; 18 грн. -3% 

річних.

           Доказів сплати боргу відповідачем в судове

засідання не надано.

           Позовні вимоги підтверджені

документально і підлягають задоволенню.

           Керуючись ст.ст.526,625 ЦК

України,ст.ст. 44, 49, 82, 116 ГПК України госпо-

дарський

суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

           Позов задовольнити.

           Стягнути  з суб'єкта 

підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1  (АДРЕСА_2) ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на

користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50099

м. Кривий Ріг пров. Дежньова, 9 ЄДРПОУ 03342184) суму 1985 грн. 43 коп.

основного боргу з інфляційними втра-тами та 3% річних, 96 грн. 28 коп. пені,

220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну

силу.

 

Суддя

 

 С.Л. Шевченко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дата ухвалення рішення27.02.2008
Оприлюднено24.03.2008
Номер документу1459953
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1810,57 грн

Судовий реєстр по справі —5/28-08

Судовий наказ від 15.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 10.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 27.01.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Рішення від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Судовий наказ від 08.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 27.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 14.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні