Ухвала

від 25.02.2008 по справі 12/32-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, 

Хмельницьке шосе, 7  тел.

66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

порушення провадження у справі

"25" лютого 2008 р.                                                                 

Справа № 12/32-08

           Суддя господарського суду Кожухар

М.С.  , розглянувши матеріали справи

за

позовом:Суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)  

до: ДПСГП "Вінницьке"

(Вінницька обл., Літинський р-н, с. Петрик, ідент.код 24893936) 

про

стягнення 8921,73 грн.

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись

ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити

провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.

Справу призначити до

розгляду в засіданні на "27" березня 2008 р. о 9:20 в

приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3.

Зобов'язати сторони

надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях

через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового

засідання, в оригіналах  - в судове

засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу

:     

Оригінали

доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Свідоцтво

СПД.

Довідку

з ЄДРПОУ на відповідача на час розгляду справи.

Письмове

пояснення та докази щодо взаємозв"язку по відносинах з ДП

"Сільськогосподарське підприємство "Вінницьке" (Вінницька обл.,

Літинський р-н, с. Петрик) та Військового радгоспу "Вінницький" (м.

Вінниця).

Документи

відповідача про часткову оплату робіт.

Довідку

з Держказначейства щодо надходження до бюджету сум держмита і витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Документально

підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Відповідачу: 

Відзив

на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі

документи -свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином

завірені копії - в справу /.

Докази

оплати робіт.

Документально

підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Зобов"язати

головне управління статистики у Вінницькій області відповідно до ст. 38 ГПК

України в строк до 20.03.2008р. надати довідку щодо перебування на обліку в

ЄДРПОУ ДПСГП "Вінницьке" (Вінницька обл., Літинський р-н, с. Петрик,

ідент.код 24893936) та Військового радгоспу "Вінницький" (ідент.код

24893936).

До

матеріалів позовної заяви позивачем додано також заяву про забезпечення позову

шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах заявлених

позовних вимог (8921,73 грн.), яка мотивована тим, що з розмов з відповідачем

позивачу стало відомо, що ДП СГП "Вінницьке" має, начебто,

розформуватись, що може ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання

судового рішення. 

Дана

заява задоволенню не підлягає.

Статтею

66 ГПК України визначено, що господарський 

суд  за  заявою 

сторони,  прокурора  чи 

його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право

вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в

будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може

утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою

застосування заходів до 

забезпечення  позову  є достатньо обгрунтоване припущення, що майно

(в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент

пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або

погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого

арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями,

в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212

від 10.02.04р.).

З

доводів позивача, що викладені у заяві але не підтверджені документально, таке

припущення не випливає. 

4.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у

Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим

повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням

причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне

за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників 

позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5

ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                    

Кожухар М.С.