Ухвала

від 30.03.2011 по справі 36/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/112

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

30.03.11 р.                                                                                              Справа № 36/112           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі  Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магма” м.Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк

про стягнення  3 011 985 грн. 31 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача –  Грицишина М.С. – представник по довіреності №55 від 09.12.2010р.

         Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Магма” м. Маріуполь, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк,  заборгованості за поставлену продукцію у сумі 2 187 814 грн. 49 коп., вартості виготовленої продукції у розмірі 572 640 грн., інфляційних у розмірі 224 903 грн. 29 коп., пені у розмірі 26 627 грн. 53 коп. на підставі договору № 4400001606 від 21.09.2006р. (Усього 3 011 985 грн. 31 коп.)

          Ухвалою по справі від 31.08.2010р. провадження по справі №36/112 було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової економічної експертизи.

          Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2010р. у зв'язку з призначенням судді Будко Н.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу №36/112 передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

          02 березня 2011р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, в якій зазначив, що основна сума відповідачем була виплачена у добровільному порядку, у зв'язку з чим позивач відмовляється від позову.

         Відповідач у засіданні суду не заперечив проти відмови від позову.

         Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки позивач відмовився від позову  та відмова прийнята  господарським судом.

         Враховуючи вищевикладене та  керуючись п.4 ст.80 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В  :

         Провадження у справі за позовом Товариства  обмеженою відповідальністю „Магма” м. Маріуполь, Донецької області, до Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк, про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 2 187 814 грн. 49 коп., вартості виготовленої продукції у розмірі 572 640 грн., інфляційних у розмірі 224 903 грн. 29 коп., пені у розмірі 26 627 грн. 53 коп. припинити, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 30.03.2011р.

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.           

 .