Рішення
від 15.03.2011 по справі 23/34
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/34 15.03.11

За позовом: Товариства з додатковою в ідповідальністю «Страхова к омпанія «Індіго»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

про: стягнення 10 006 грн. 73 коп.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники

від позивача: представник Сокол - Кітає в О.В. (довіреність №16 від 25.01.2011 ро ку)

від відповідача: гол овний юрисконсульт Чаб ан К.І. (довіреність від 01.04.2010 ро ку)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатков ою відповідальністю «Страхо ва компанія «Індіго» звернул ось до Господарського суду м іста Києва з позовом до Відкр итого акціонерного товарист ва «Національна акціонерна с трахова компанія «Оранта»пр о стягнення суми в розмірі 10 006 грн. 73 коп., як відшкодування шк оди в порядку регресу. Позов о бґрунтований тим, що позивач ем на підставі Договору страхування наземного транс порту № 206-09470-08 від 04.06.2008 року внасл ідок настання страхової поді ї - дорожньо-транспортної при годи виплачено страхове відш кодування власнику пошкодже ного автомобіля марки Mitsubishi Lancer, д ержавний номер НОМЕР_1, а т ому позивачем відповідно до положень статті 25 Закону Укра їни “Про страхування” та ста тей 993, 1191 Цивільного кодексу Ук раїни отримано право зворотн ої вимоги до особи, відповіда льної за завдану шкоду. Оскіл ьки цивільна відповідальніс ть власника транспортного за собу - автомобіля ВАЗ 21099, держа вний номер НОМЕР_2, водій я кого визнаний винним у скоєн ні ДТП була застрахована у Ві дповідача, Позивачем 28.09.2010 року було направлено останньому регресну вимогу № 14/2-280910/3 про сп лату страхового відшкодуван ня в порядку регресу. Врахову ючи, що відповідачем не відшк одовано заявлену суму збитку , Позивач просить стягнути вк азану суму в судовому порядк у.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.02.2011 року по рушено провадження у справі № 23/34 та призначено її розгляд н а 15.03.2011 року.

У судовому засіданні 15.03.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю.

У судовому засіданні 15.03.2011 ро ку представник відповідача проти позову не заперечував .

Судом, на виконання вимог ст атті 811 Господарського процес уального кодексу України, ск ладено протоколи судових зас ідань, які долучено до матері алів справи.

В судовому засіданні 15.03.2010 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників Позивача та Відпов ідача, дослідивши наявні у ма теріалах справи докази, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За договором стра хування наземного транспорт у № 206-09470-08 від 04.06.2008 року у Товарист ва з додатковою відповідальн істю «Страхова компанія «Інд іго» застраховано автомобіл ь Mitsubishi Lancer, державний номер НОМ ЕР_1, страхувальником по дог овору якого є ОСОБА_1.

Згідно довідки Начальник а Відділу Державної Автомобі льної Інспекції Голосіївськ ого району Головного Управл іння МВС України в м. Києві № 83 21 від 05.11.2008 року, 02.11.2008 року на вулиц і Касіяна Якубовського у м. К иєві сталась дорожньо-трансп ортна пригода - зіткнення дв ох автомобілів за участю авт омобілів марки Mitsubishi Lancer, державн ий номер НОМЕР_1, яким керу вав ОСОБА_1 та ВАЗ 21099, держав ний номер НОМЕР_2, яким кер ував ОСОБА_2.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася в результаті пор ушення водієм ОСОБА_2 вимо г пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджує ться постановою Голосіївськ ого районного суду м. Києва ві д 21.11.2008 року, справа № 3-45862/2008рік при тягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміні стративні правопорушення.

Загальний розмір матер іальної шкоди, завданого вла снику транспортного засобу M itsubishi Lancer, державний номер НОМЕР _1 в результаті його пошкодж ення при дорожньо-транспортн ій пригоді, відповідно до зві ту № 2360 про оцінку майна складе ного 15.12.2008 року Суб'єктом оціноч ної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Сальватор” оцінювачем Сул іменко Віталієм Володимиров ичем (свідоцтво про реєстрац ію в державному реєстрі оцін ювачів № 2316 від 28.08.2002 року), склада є 12008 грн. 08 коп.

За страховим випадком - до рожньо-транспортна пригода, що сталась 02.11.2008 року за участю застрахованого автомобіля, з гідно складеного страхового акту № 7000/206/201 від 07.05.2009 року по дого вору страхування наземного т ранспорту № 206-09470-08 від 04.06.2008 року в изначено суму страхового від шкодування в розмірі 10 006 грн. 73 к оп.

Суд звертає увагу на те , що 05.06.2009 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений акт пр о зарахування зустрічних вим ог, відповідно до якого сторо ни дійшли згоди про те, що післ я зарахування зустрічних одн орідних грошових вимог, вимо ги Страхувальника по виплаті Позивачем страхового відшко дування залишаються в сумі 3414 грн. 84 коп., виплата Позивачем я ких підтверджується платіжн им дорученням № 4666 від 30.06.2009 року .

Статтею 27 Закону України “П ро страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія, який керував авт омобілем ВАЗ 21099, державний ном ер НОМЕР_2, встановлена по становою Голосіївського рай онного суду м. Києва від 21.11.2008 ро ку.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 10 006 грн. 73 коп ., право зворотної вимоги до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль ВАЗ 21099, держ авний номер НОМЕР_2, яким с причинено ДТП, що потягнуло н анесення шкоди застраховано му у Позивача автомобілю Mitsubishi L ancer, державний номер НОМЕР_1 , застрахований у Відкритому акціонерному товариству «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта», що підт верджується полісом обов' я зкового страхування цивіль но правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів ВА/6818191.

Пунктом 37.4 Закону України “П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів” передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, Відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Mitsubishi Lancer, державний номер НОМ ЕР_1 відповідно до положень Закону України “Про обов'язк ове страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів” в межах, передбачених договором обов 'язкового страхування цивіль ної відповідальності (поліс ВА/6818191), а до Позивача, як страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транс порту № 206-09470-08 від 04.06.2008 року, перей шло право вимоги, яке потерпі ла особа мала до Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»як особи, відповідальної за завдані з битки.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” при настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

За договором обов'язк ового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/681 8191) передбачено, що ліміт відпо відальності за шкоду заподія ну майну становить 35 000 грн., фра ншиза - 0 грн.

Враховуючи викладене, за вс тановлених обставин, заявлен ий до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»розмір с уми 10 006 грн. 73 коп., як відшкодува ння є обґрунтованим, а тому по зов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства “Н аціональна акціонерна страх ова компанія “Оранта” (01032, м. Ки їв, вул. Жилянська 75, код ЄДРПО У 00034186) на користь Товариства з д одатковою відповідальністю “Страхова компанія “Індіго” (01011, м. Київ, вул. Немировича-Дан ченка, 1, код ЄДРПОУ 33831166) страхов ої виплати в порядку регресу в сумі 10 006 (десять тисяч шість) г рн. 73 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - ви трат по сплаті державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Т.Ю. К ирилюк

Повне рішення складено : 16.03.2011 року

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.03.2011
Оприлюднено08.04.2011
Номер документу14623247
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/34

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Рішення від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Постанова від 28.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 03.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 05.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні