Рішення

від 16.03.2011 по справі 48/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/15 16.03.11

За позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компания "Вл асна справа"

про стягнення 280 000,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Скакун О.П.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міст а Києва із позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Компанія "Власна справа " про стягнення 280 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на виконання умов до говору № 01-10 про надання юридич них послуг від 01.10.2010 р. позивач н адав юридичні послуги, а відп овідач належним чином грошов е зобов' язання по оплаті на даних послуг не виконав, в зв' язку з чим виникла заборгова ність у розмірі 280 000,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.01.2011 р. поруш ено провадження у справі та п ризначено розгляд справи на 16.03.2011 р.

В судове засідання предста вник позивача з'явився, вимог и ухвали суду виконав, позовн і вимоги підтримав та просит ь задовольнити їх в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , направивши на адресу суду ві дзив, в якому позовні вимоги в изнав в повному обсязі, та кло потання про розгляд справи з а відсутністю уповноваженог о представника, у зв' язку з т ерміновим відрядженням.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

У судовому засіданні склад ався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 р. між Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 (над алі - ФОП ОСОБА_1) (виконав ець) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Компані я "Власна справа" (надалі - ТОВ "Компанія "Власна справа") (зам овник) було укладено договір № 01-10 про надання юридичних пос луг (надалі - "Договір").

Відповідно до п.п 1.1 Договору замовник доручає, а виконаве ць приймає на себе обов' язк и з надання юридичних послуг замовникові.

Відповідно до п.п 1.2 Договору зміст, обсяг, терміни надання виконавцем юридичних послуг , їх вартість, обліковий періо д для надання юридичних посл уг визначаються Протоколами погодження договірної варто сті.

Згідно п.п 2.1 Договору за нада ні послуги замовник проводит ь оплату на поточний рахунок виконавця у відповідності з Протаколами.

Згідно п.п 2.2 Договору загаль на сума складається з усіх до говірних вартостей окремих П ротоколів.

Згідно п.п 2.3 Договору розрах унок по кожному з Протоколів проводиться на протязі 3 (трьо х) календарних днів з дня підп исання Акту щодо наданих юри дичних послуг.

Відповідно до п.п. 3.1.1 Договор у виконавець зобов'язується надати юридичні послуги своє часно і в об' ємі зазначеном у в кожному з Протоколів. У вип адку, якщо під час надання юри дичних послуг виконавець вия вить проблеми, які впливають на строки надання послуг, вик онавець повинен сповістити в письмовому вигляді про це за мовника. Характер та вартіст ь додаткових послуг, необхід ність яких викликана такими проблемами, будуть обговорюв атись та узгоджуватися з зам овником до початку надання д одаткових послуг та оформлюв атись Протоколом.

Відповідно до п.п 3.2.1 Договор у замовник зобов' язаний пр ийняти та оплатити послуги в иконавця в розмірах та поряд ку, передбаченому п. 1.2 даного Д оговору.

Пунктом 4.1 Договору встано влено, що за надання послуг ви конавець відповідно до кожно го Протоколу представляє зам овнику Акт про надані юридич ні послуги.

Відповідно до п. 7.1 Договір вс тупає в дію з дня підписання і діє до 01.12.2010 р., а в частині взаєм орозрахунків - до повного ви конання сторонами взятих на себе зобов' язань.

Протоколами №1 та №2 від 01.10.2010 р . та від 01.11.2010 р. по Договору № 1-10 ст орони погодили договірну вар тість, зміст та обсяг послуг, т ермін надання юридичних посл уг.

На виконання умов Договору та Протоколів №1 та №2, позивач ем у період з 01.10.2010 р. по 30.11.2010 р. нада ні відповідачу юридичні посл уги на загальну суму 280 000,00 грн., щ о підтверджується актами зда чі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) за 31.10.2010 р. та 30.11.20 10 р, підписаними сторонами.

Згідно Акту звірки взаємор озрахунків від 03.12.2010 р. між пози вачем та відповідачем (підпи саний уповноваженими особам и та засвідчений печаткою ві дповідача) заборгованість ві дповідача за Договором №1-10 ст аном на 03.12.2010 р. становить 280 000,00 гр н.

03.12.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією №1 що до сплати заборгованості у р озмірі 280 000,00 грн.

14.12.2010 р. відповідач направив в ідповідь, в якій підтвердив з аборгованість за Договором, але через тимчасову неплатос проможність гарантував пога сити заборгованість, не вказ авши термін оплати боргу.

Спір у справі виник у зв' яз ку із неналежним, на думку поз ивача, виконанням відповідач ем грошового зобов' язання п о оплаті наданих послуг, у зв' язку з чим позивач вказує на і снування заборгованості у ро змірі 280 000,00 грн.

Договір є договором наданн я послуг, а тому права та обов' язки сторін визначаються в т ому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України .

Вказаний договір є підстав ою для виникнення у його стор ін господарських зобов'язань , а саме майново-господарськи х зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174 , 175 Господарського кодексу Ук раїни, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного к одексу України, і згідно ст. 629 Ц ивільного кодексу України є обов'язковим для виконання с торонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України визначено , що господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного к одексу України за договором про надання послуг одна стор она (виконавець) зобов' язує ться за завданням другої сто рони (замовника) надати послу гу, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов' язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Матеріалами справи (актами приймання-передачі виконани х послуг від 31.10.2010 р. та від 01.11.2010 р., підписаними уповноваженими особами та скріплений печат кою відповідача) підтверджує ться надання відповідачу пос луг за Договором на суму 280 000,00 грн., а листом № 1 від 14.12.2010 р. відпо відач визнав існування боргу .

Частиною 1 статті 903 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо договором передба чено надання послуг за плату , замовник зобов'язаний оплат ити надану йому послугу в роз мірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Ц ивільного кодексу України як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положен ь ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни, враховуючи приписи п. 2.3 Д оговору, виконання грошового зобов' язання відповідача п о оплаті наданих за Договоро м послуг згідно Акту від 31.10.2010 р . у розмірі 148 512,00 грн. мало бути в иконано до 03.11.2010 р., грошове зобо в' язання відповідача згідн о Акту від 30.11.2010 р. у розмірі 131 488,00 г рн. мало бути виконано до 03.12.2010 р .

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватись нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного к одексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у відпов ідача простроченого грошово го зобов' язання по сплаті н а користь позивача 280 000,00 грн. за надані послуги. Відповідаче м вказана заборгованість не спростована, доказів її пога шення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Обставин з якими чинне зако нодавство пов'язує можливіст ь звільнення ТОВ "Компанія "Вл асна справа" від відповідаль ності за порушення зобов'яза ння не наведено.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про необхід ність задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ "Комп анія "Власна справа" на корист ь ФОП ОСОБА_1 боргу в розмі рі 280 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 задо вольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ко мпанія "Власна справа" (03057, м. Киї в, вул. Довженка Олександра, 18; і дентифікаційний номер 37025607) на користь Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, ідентифікаційний код Н ОМЕР_1) борг у розмірі 280 000 (дві сті вісімдесят тисяч) грн. 00 ко п., державне мито у розмірі 2 800 (д ві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. Видат и наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Р.В.Бойко

Дата підписання повного т ексту рішення - 17.03.2011 р.