Рішення

від 14.03.2011 по справі 33/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/57 14.03.11

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Спектр-В»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про с тягнення боргу 300 600,00 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Годинськи й П.Г. - представник за пос відченням № 38 від 14.03.2011 року;

від відповідача: Мороз А .Б.

встановив :

Товариство з обмеже ною відповідальністю « Спектр-В»звернулося до Госп одарського суду м. Києва з поз овом до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я боргу 300 600,00 грн.

Свої позовні вимоги позив ач обґрунтовує тим, що 22.12.2008 рок у між сторонами було укладен о договір лізингу відповідно до п.1.1. якого, в порядку та на ум овах, визначених цим договор ом, лізингодавець передає на лежне йому на праві власност і торгове, холодильне, вагове та касове обладнання (надалі іменується «майно») у виключ не строкове і платне користу вання лізингоодержувачу, а о станній приймає його з метою використання для: експлуата ції за прямим функціональним призначенням для організаці ї діяльності продовольчого м агазину за адресою: АДРЕСА_ 1

Перелік та характеристика майна встановлена п. 1.2. догово ру.

Відповідно до п.1.3. договору с торони визначили, що загальн а вартість майна складає 200 400,00 грн.

На виконання п. 2.1. договору, 01. 01.2009 року сторонами був підписа ний акт приймання-передачі о б' єкта лізингу.

Відповідно до п. 4.1. договору за користування майном протя гом всього строку платного к ористування лізингоодержув ач щомісяця вносить лізингод авцю лізингові платежі в роз мірі 16 700,00 грн. Таким чином, прот ягом 12 місяців платного корис тування майном (згідно пункт у 2.2. договору) лізингоодержув ач зобов' язаний внести ліз ингодавцю загальну вартість майна, погоджену в пунктах 1.2., 1.3. договору в розмірі 200 400,00 грн.

Відповідно до п.4.3. договору в разі прострочення лізингоод ержувачем (незалежно від при чин) строку внесення загальн ої вартості майна, що витікає з пунктів 1.3., 2.2., 4.1. договору та ск ладає 12 місяців - з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, термін платного кор истування майном для лізинго одержувача збільшується на п еріод (у календарних місяцях ) до повного внесення загальн ої вартості майна або до моме нту повернення об' єкту лізи нгу лізингодавцю без набуття лізингоодержувачем права вл асності на майно. Таким чином , у лізингоодержувача перед л ізингодавцем додатково (пона д строк, наведений у пункті 2.2. д оговору) виникає обов' язок оплачувати щомісячні лізинг ові платежі в розмірі 16 700,00 грн. включно по місяць поверненн я об' єкту лізингу лізингода вцю без набуття лізингоодерж увачем права власності на ма йно.

Згідно п.п. б) п. 6.2. договору лі зингоодержувач зобов' язан ий своєчасно та в повному обс язі виплачувати лізингові пл атежі відповідно до умов цьо го договору.

Згідно п. 2.2. договору строк п латного користування майном триває з 01 січня 2009 року по 31 гру дня 2009 року.

На виконання п. 4.5. договору, 30. 06.2010 року сторонами був підписа ний акт повернення об' єкту лізингу лізингодавцю без наб уття лізингоодержувачем пра ва власності на майно.

В порушення умов договору, в ідповідач не здійснював спла ту лізингових платежів за пе ріод з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

27.08.2010 року позивач направив в ідповідачеві лист за вих. № 27/08- 1 та рахунок-фактуру № СП-0000048 від 27.08.2010 року з проханням оплатити заборгованість. Даний лист б ув отриманий відповідачем 28.08 .2010 року, що підтверджується ві дміткою про отримання на лис ті, проте був залишений без ві дповіді та без задоволення.

30.06.2010 року сторонами був підп исаний акт звірки взаємних р озрахунків по договору лізин гу від 22.12.2008 року, відповідно до якого заборгованість ФОП О СОБА_1 перед ТОВ «Спект р-В»становить 300 600,00 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м по сплаті платежів за догов ором становить 300 600,00 грн.

На підставі вище викладено го позивач звернувся до суду .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 09.02.2011 року поруше но провадження у справі № 33/57 і призначено до розгляду на 21.02.20 11 року.

В судове засідання 21.02.2011 року представники сторін не з' я вилися, вимоги ухвали Господ арського суду м. Києва про пор ушення провадження у справі № 33/57 від 09.02.2011 року не виконали, пр о поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд відкладав розгляд справи на 14.03.2011 року, у з в' язку із неявкою представн иків сторін в судове засідан ня.

В судове засідання 14.03.2011 року представник відповідача з' явився, вимоги ухвали Господ арського суду м. Києва про пор ушення провадження у справі № 33/57 від 09.02.2011 року виконав, нада в пояснення по справі, позовн і вимоги визнав.

Представник позивача з' явився, подав документи на ви конання вимог ухвали Господа рського суду м. Києва про пору шення провадження у справі № 33/57 від 09.02.2011 року, надав поясненн я по справі, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором лізингу від 22.12.2008 року в сумі 300 600,00 грн., витра ти по сплаті державного мита в сумі 3 006,00 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 236,00 грн.

Заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню повністю.

22.12.2008 року між сторонами було укладено договір лізингу ві дповідно до п.1.1. якого, в порядк у та на умовах, визначених цим договором, лізингодавець пе редає належне йому на праві в ласності торгове, холодильне , вагове та касове обладнання (надалі іменується «майно») у виключно строкове і платне к ористування лізингоодержув ачу, а останній приймає його з метою використання для: експ луатації за прямим функціона льним призначенням для орган ізації діяльності продоволь чого магазину за адресою: А ДРЕСА_1

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 292 Г К України лізинг - це господар ська діяльність, спрямована на інвестування власних чи з алучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за дого вором лізингу однією стороно ю (лізингодавцем) у виключне к ористування другій стороні ( лізингоодержувачу) на визнач ений строк майна, що належить лізингодавцю або набуваєтьс я ним у власність (господарсь ке відання) за дорученням чи п огодженням лізингоодержува ча у відповідного постачальн ика (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем п еріодичних лізингових плате жів.

Згідно ч.1 статті 806 ЦК Україн и за договором лізингу одна с торона (лізингодавець) перед ає або зобов'язується переда ти другій стороні (лізингоод ержувачеві) у користування м айно, що належить лізингодав цю на праві власності і було н абуте ним без попередньої до мовленості із лізингоодержу вачем (прямий лізинг), або майн о, спеціально придбане лізин годавцем у продавця (постача льника) відповідно до встано влених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов (непрями й лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингов і платежі).

Частина 2 статті 1 Закону Укр аїни «Про фінансовий лізинг» передбачає, що за договором ф інансового лізингу (далі - дог овір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у влас ність річ у продавця (постача льника) відповідно до встано влених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов і переда ти її у користування лізинго одержувачу на визначений стр ок не менше одного року за вст ановлену плату (лізингові пл атежі).

Перелік та характеристика майна встановлена п. 1.2. догово ру.

Відповідно до п.1.3. договору с торони визначили, що загальн а вартість майна складає 200 400,00 грн.

На виконання п. 2.1. договору, 01. 01.2009 року сторонами був підписа ний акт приймання-передачі о б' єкта лізингу.

Відповідно до ч.1 статті 16 Зак ону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових пл атежів здійснюється в порядк у, встановленому договором.

Відповідно до п.4.1. договору з а користування майном протяг ом всього строку платного ко ристування лізингоодержува ч щомісяця вносить лізингода вцю лізингові платежі в розм ірі 16 700,00 грн. Таким чином, протя гом 12 місяців платного корист ування майном (згідно пункту 2.2. договору) лізингоодержува ч зобов' язаний внести лізи нгодавцю загальну вартість м айна, погоджену в пунктах 1.2., 1.3. договору в розмірі 200 400,00 грн.

Відповідно до п.4.3. договору в разі прострочення лізингоод ержувачем (незалежно від при чин) строку внесення загальн ої вартості майна, що витікає з пунктів 1.3., 2.2., 4.1. договору та ск ладає 12 місяців - з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, термін платного кор истування майном для лізинго одержувача збільшується на п еріод (у календарних місяцях ) до повного внесення загальн ої вартості майна або до моме нту повернення об' єкту лізи нгу лізингодавцю без набуття лізингоодержувачем права вл асності на майно. Таким чином , у лізингоодержувача перед л ізингодавцем додатково (пона д строк, наведений у пункті 2.2. д оговору) виникає обов' язок оплачувати щомісячні лізинг ові платежі в розмірі 16 700,00 грн. включно по місяць поверненн я об' єкту лізингу лізингода вцю без набуття лізингоодерж увачем права власності на ма йно.

Згідно п. 2.2. договору строк п латного користування майном триває з 01 січня 2009 року по 31 гру дня 2009 року.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 11 З акону України «Про фінансови й лізинг»лізингоодержувач з обов'язаний своєчасно сплачу вати лізингові платежі.

Згідно п.п. б) п. 6.2. договору лі зингоодержувач зобов' язан ий своєчасно та в повному обс язі виплачувати лізингові пл атежі відповідно до умов цьо го договору.

На виконання п. 4.5. договору, 30. 06.2010 року сторонами був підписа ний акт повернення об' єкту лізингу лізингодавцю без наб уття лізингоодержувачем пра ва власності на майно.

Частина 2 статті 530 ЦК Украї ни передбачає, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

В порушення умов договору , відповідач не здійснював сп лату лізингових платежів за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

27.08.2010 року позивач направив в ідповідачеві лист за вих. № 27/08- 1 та рахунок-фактуру № СП-0000048 від 27.08.2010 року з проханням оплатити заборгованість. Даний лист б ув отриманий відповідачем 28.08 .2010 року, що підтверджується ві дміткою про отримання на лис ті, проте був залишений без ві дповіді та без задоволення.

В процесі розгляду справи п редставник позивача та відпо відач подали акти звірки вза ємних розрахунків по договор у лізингу від 22.12.2008 року станом на 14.03.2011 р., відповідно до якого з аборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «Спектр-В»ст ановить 300 600,00 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м по сплаті платежів за догов ором становить 300 600,00 грн.

Відповідно до вимог статт і 526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідні положення так ож визначаються у ч.1 статті 193 Г К України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності о сновної заборгованості у від повідача перед позивачем по сплаті лізингових платежів т а будь-яких інших платежів за договором лізингу від 22.12.2008 рок у в сумі 300 600,00 грн., належни м чином доведений, документа льно підтверджений і відпові дачем визнаний, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_2; п/р НОМЕР_1 в КМФ ПАТ « Укрсоцбанк», МФО 322012, ідентифік аційний код НОМЕР_2) або з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання судового рішенн я, на користь товариства з обм еженою відповідальністю « Спектр-В»(03113, м. Київ, вул. Лаг ерна, буд. 44, кв. 41; п/р 2600437301 в ПАТ «Ен ерегобанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 21501255) заборгованість в сумі 300 600 (триста тисяч шістсот) грн . 00 коп., витрати по сплаті держа вного мита в сумі 3 006 (три тисяч і шість) грн. 00 коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення : 21.03.2011 року.