Рішення

від 29.03.2011 по справі 5024/342/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 Справа № 5024/342/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Приватної фірми "Форест", м. Херсон

до Управління житловог о господарства Херсонської м іської ради, м. Херсон

про стягнення 31395 г рн. 60 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник Уланівський С.Є. дов. від 22.12.2010 р .

від відповідача - головний спеціаліст Баганова І. О. дов. № 01-05/84/1 від 09.02.2011 р.

Приватна фірма "Фо рест" (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з управління житлового госп одарства Херсонської місько ї ради (відповідач) заборгова ності за договором на викона ння робіт по капітальному ре монту житлових будинків Комс омольського району №15 від 13.06.20 07р. в сумі 31395 грн. 60 коп.

Позивач позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач позовні в имоги не визнав з причин, що іс нує рішення господарського суду Херсонської області сп раві № 8/41-10 за тими ж сторонами, з того ж предмету, бо позовні ви моги обґрунтовані за тим же д оговором та актом виконаних робіт, що і у справі, яка розгл ядається, тому на думку відпо відача, провадження у цій спр аві слід припинити за правил ами ст.80 ГПК України.

Після закінчення роз гляду справи в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Управління житлового господарства Херсонської мі ської ради 13.06.2007р та приватна фі рма "Форест" уклали договір № 15 на виконання робіт по капіт альному ремонту житлових буд инків Комсомольського район у у м. Херсоні.

Відповідно до п. 1.1 цього дого вору підрядник зобов'язався виконати роботу по капітальн ому ремонту житлових будинкі в Комсомольського району згі дно з додатком, зокрема за адр есою м. Херсон, вул. Кошовий сп уск, 6. Замовник повинен був зд ійснити капітальний ремонт с истеми опалення житлового бу динку за вказаною адресою. Ро боти за вказаним договором б уло виконано ПФ "Форест" в повн ому обсязі та оплачені відпо відачем повністю.

Під час виконання підрядни х робіт за вказаним договоро м з'ясувалось, що необхідно зд ійснити додаткові роботи, як і не були включені до дефектн ого акту по капітальному рем онту системи опалення житлов ого будинку в м. Херсоні по вул . Кошовий спуск, 6.

В результаті здійснення не обхідних розрахунків та пров едених переговорів між позив ачем та відповідачем у грудн і 2007 року було досягнуто згоди щодо обсягів та видів необхі дних робіт, про що свідчить де фектний акт, затверджений на чальником Управління житлов ого господарства Кіріяк О.Д. т а скріплений печаткою управл іння та договірна ціна, склад ена в цінах на 10 грудня 2007 р., яка підписана директором ПФ "Фор ест" Лук'яненко М.Л. та начальн иком Управління житлового го сподарства Кіріяк О.Д. і скріп лена печатками вказаних юрид ичних осіб.

Судом встановлено, що зазна чені уточнені обсяги не були внесені до обсягів роботи, що визначались за договором ві д 13.06.07.

Судом встановлено, що позив ачем виконані роботи, які сто рони погодили у грудні 2007 року , що підтверджено актами вико наних робіт.

За результатами виконанн я ПФ "Форест" вказаних робіт бу ло складено відповідний акт прийому-передачі виконаних р обіт форми № КБ-2в від 15.12.2007 р. та д овідку про вартість виконани х підрядних робіт форми № КБ-3 від 15.12.2007 р. на загальну суму 31395 гр н.60 коп. Вказані акт та довідка були підписані директором П Ф "Форест" Лук' яненко М.Л. та нач альником управління житлов ого господарства Кіріяк О .Д. і скріплені печатками вказаних юридичних осіб.

Із огляду на встановлене су д дійшов до висновку, що робот и, які відображені у акті від 1 5.12.07 виконані позивачем не на у мовах договору від 13.06.07.

Відповідно до ч. І ст11 Циві льного кодексу України цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки.

Згідно із п.1 ч.2 ст.11 Цивільно го кодексу України підставам и виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є догов ори та інші правочини.

Відповідно до ч. І ст. 202 Цивіл ьного кодексу України правоч ином є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов'язк ів .

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК Укра їни правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом .

Пунктом 1 ч. І ст. 208 ЦК України встановлено, що правочини мі ж юридичними особами повинні вчинятися у письмовій формі .

Згідно з ч. ч. 1,2 ст.207 Цивільног о кодексу України правочин в важається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його з міст зафіксований в одному а бо кількох документах, у лист ах, телеграмах, якими обмінял ися сторони. Правочин вважає ться таким, що вчинений у пись мовій формі, якщо він підписа ний його стороною (сторонами ).

Частиною 1 статті 181 Господар ського кодексу України встан овлено, що господарський дог овір за загальним правилом в икладається у формі єдиного документа, підписаного сторо нами та скріпленого печаткам и. Допускається укладення го сподарських договорів у спро щений спосіб, тобто шляхом об міну листами, факсограмами, т елеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтверд ження прийняття до виконання замовлень.

Згідно ст. 837 ЦК України за д оговором підряду одна сторон а (підрядник) зобов'язується н а свій ризик виконати певну р оботу за завданням другої ст орони (замовника), а замовник з обов'язується прийняти та оп латити виконану роботу.

Згідно до ст. 509 ЦК України, з обов'язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію.

Оскільки у встановленому п орядку сторони не вносили зм іни в умови договору підряду № 15 на виконання робіт по капі тальному ремонту житлових бу динків Комсомольського райо ну від 13.06.2007 р. щодо вартості та о бсягів додаткових робіт, за я ким ціна договору є твердою, а відповідач повністю розраху вався за виконані позивачем роботи в рамках вказаного до говору, то за таких обставин с лідує висновок, що позивач ви конував додаткові роботи за межами умов вказаного догово ру підряду № 15.

Зазначені вище обставини , з урахуванням положень ст. 174 Г К України, свідчать про існув ання між Управлінням житлово го господарства та ПФ "Форест " господарського зобов'язанн я підрядного типу, яке виникл о за договору підряду, укладе ним сторонами у спрощений сп осіб.

Наведені факти встановлен і рішенням господарського су ду Херсонської області у спр аві № 8/41-10 від 13.01.2011 р., яке набрало з аконно сили, у зв'язку з чим, у в ідповідності до положень ч. 2 с т. 35 ГПК України, не підлягають повторному доведенню при ви рішенні даного спору.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК Украї ни зобов'язання повинні вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Ст. 629 ЦК України встановлю є, що договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.

Ст.193 Господарського кодек су України передбачено, що су б'єкти господарювання повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У відповідності з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу вих. № 03/02 в ід 03.02.2011 р. про погашення заборг ованості в сумі 31395,60грн., яка бул а отримана відповідачем 07.02.2011р . Однак у встановлений законо м строк вказана вимога викон ана в добровільному порядку не була, у зв'язку з чим у позив ача виникло право на пред'явл ення цього позову починаючи з 14.02.2011 р.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Кожна особа має право на зах ист свого інтересу, який не су перечить загальним засадам ц ивільного законодавства.

Згідно ч. 1. ст. 16 ЦК України кож на особа має право звернутис я до суду за захистом свого ос обистого немайнового або май нового права та інтересу.

На підставі викладеного су д дійшов до висновку, що позив ач обґрунтовано звернувся до суду.

Суд, не приймає до у ваги доводи відповідача, щод о існування рішення господа рського суду Херсонської обл асті справі № 8/41-10 за тими ж стор онами, з того ж предмету, оскіл ьки підстави для припинення провадження у справі за п.2 ст .80 ГПК України відсутні.

Дійсно справа № 8/40-10 роз глядалася за тими ж сторонам и, однак предмет спору інший. Я к витікає із рішення у справі позивач просив стягнути сум у боргу, яка виникла на підста ві усного договору без наявн ості вимог про таку сплату. Пр едметом же розгляду справи № 5024/342/2011 є не виконання вимог щод о сплати боргу, який склався з а усним правочином. Таким чин ом, за вказаними господарськ ими справами розглядаються р ізні предмети спорів.

Із огляду на встано влене, суд дійшов до висновку , що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задо воленню в повному обсязі. Суд ові витрати суд покладає на в ідповідача.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні ви моги задовольнити у повному обсязі. 2. Стягнути з управління житлового госп одарства Херсонської місько ї ради (м. Херсон, вул.Радянськ а, 45, код ЄДРПОУ 26186404) на користь п риватної фірми "Форест" (м. Хер сон, вул. Ворошилова,23, кв. 157, п/р 26 008148702 в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 25645235) бо рг в сумі 31395 грн. 60 коп., в рахунок відшкодування витрат по спл аті державного мита 313 грн. 96 ко п. та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 04.04.2011р.