Ухвала

від 25.03.2011 по справі 7/88пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/88пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.03.2011 р.          справа №  7/88пд

Донецький апеляційний господарський суд в особі:

головуючого колегії суддів: Діброви  Г.І.    

розглянувши заяву до апеляційної скарги

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк  

на рішення господарського суду

Донецької області

від02.03.2011 р.

у справі№ 7/88пд (суддя Сгара Е.В.)

за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк  

до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго",                 м. Горлівка Донецької області

прозобов"язання відповідача укласти договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією у редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськ-тепломережа", м. Донецьк  18.03.2011 р. (згідно поштового штемпелю) надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу із заявою про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. по справі № 7/88пд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу  України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. по справі № 7/88пд, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником у заяві, визнаються поважними.  

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                                             У Х В А Л И В:

Відновити Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. по справі                          № 7/88пд.

Суддя          Г.І.  Діброва

          Надрук. 4 прим.:

          1 - позивачу,

          2 – відповідачу;

          3 - у справу;

          4 - ДАГС.

                                                                                                               Клименко К.О.