Постанова

від 28.03.2011 по справі 26/161/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/161/10

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.03.2011 р.           справа №26/161/10

Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:

Головуючого   Величко Н.Л.

Суддів            Алєєвої І.В., М'ясищева А.М.

При секретарі Натаріній О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Войтанович О.Й. –за дов. від 21.02.2011р.   

від відповідача 1: Матохнюк А.А. –за дов. № 1 від 19.02.2011р.

від відповідача 2: не з'явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк

на  ухвалу  господарського суду  Запорізької області від 17.02.2011р. у справі                № 26/161/10   (суддя  Юлдашев О.О.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Центр, ЛТД КО", м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнида", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макфорд", м. Запоріжжя

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним

встановив:

1.Стислий виклад суті ухвали місцевого господарського суду

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. у справі № 26/161/10  (суддя  Юлдашев О.О.) скасований арешт, накладений ухвалою суду від 28.05.2010., на об'єкт нерухомості Товариства обмеженою відповідальністю “Арнида” (код ЄДРПОУ 36246986, місцезнаходження: пр. Маяковського, 5, м. Запоріжжя, 69035), а саме: нежиле приміщення №0367, розташоване на земельній ділянці загальною площею 278 929 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Леонова, 1а, м. Запоріжжя.

2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд ухвали

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк з прийнятою ухвалою господарського суду від 17.02.2011р. не погодилося та подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права.

Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції прийнята в судовому засіданні без виклику представників сторін. На думку апелянта, повинне призначатися судове засідання з вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено лише розгляд судом без виклику сторін заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Скаржник вважає, що внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, попередньо належним чином і в установленому порядку не пересвідчившись у відпадінні підстав, що стали підставою для вжиття заходів до забезпечення позову, не встановивши ступінь виконання рішення суду з боку відповідачів у справі, судом першої інстанції зроблений очевидно передчасний і помилковий висновок про необхідність скасування цих заходів, оскільки фактично постановлене Запорізьким апеляційним господарським судом нове рішення про задоволення позову ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" і зобов'язання відповідачів провести двосторонню реституцію не виконане, і тому у разі зняття арешту з нерухомого майна і відчуження його особою (ТОВ "Арнида"), яку зобов'язано повернути це майно попередньому власнику (ТОВ "Віва Центр, ЛТД КО"), виконання рішення суду в частині проведення реституції буде остаточно унеможливлено.

3.Доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу

Відповідач 1 проти доводів апеляційної скарги заперечив та зазначив, що ухвала господарського суду Запорізької області від 17.02.2011 року є законною та обґрунтованою, так як  у зв'язку наявністю арешту та неможливістю виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. ТОВ "Арнида" правомірно звернулося до суду першої інстанції з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, і зняттям арешту з нерухомого майна. Крім того, відповідач 2 зазначає, що 25.02.2011р., тобто після набрання ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. законної сили, ТОВ "Арнида" на виконання постанови Запорізького апеляційного гос подарського суду від 31.08.2010р. передало за актом прийому-передачі ТОВ "ВіВа Центр. ЛТД Ко" нежиле приміщення №0367, розташоване на земельній ділянці загальною площею 278 929 кв.м.. яке знаходиться за адресою: вул. Леонова, 1а, м. Запоріжжя. 25.02.2011р. ТОВ "ВіВа Центр, ЛТД Ко" звернулося до Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" з заявою про реєстрацію права власності на нежиле при міщення №0367 та 09.03.2011р. Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" по новило реєстрацію права власності ТОВ "ВіВа Центр, ЛТД Ко" на об'єкт нерухомості нежиле при міщення №0367, яке знаходиться за адресою: вул. Леонова, 1а, м. Запоріжжя, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21857679.

Відповідач 2 проти доводів апеляційної скарги не заперечили, своїх представників у судове не направили.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача 2 по матеріалам наявним у справі, оскільки він про день та час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, його явка у судове засідання ухвалою при порушенні провадження у справи була визнана необов'язковою.

4. Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, про те, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню, з огляду на наступне:

Господарським судом Запорізької області 28.05.2010р. винесено ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову, якою  накладено арешт  на об'єкт нерухомості Товариства обмеженою відповідальністю “Арнида”(код ЄДРПОУ 36246986, місцезнаходження: пр. Маяковського, 5, м. Запоріжжя, 69035), а саме: нежиле приміщення №0367, розташоване на земельній ділянці загальною площею 278 929 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Леонова, 1а, м. Запоріжжя.

Господарським судом Запорізької області від 17.06.2010. винесено рішення, відповідно до якого в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.08.2010. рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2010. по справі №26/161/10 скасовано та  прийняте нове рішення, яким задоволені позовні вимоги, і визнаний недійсним договір купівлі-продажу від 24.06.2009р., укладений між ТОВ "ВіВа Центр, ЛТД Ко" та ТОВ "Арнида"; до сторін правочину застосовано двосторонню реституцію; зобов'язано ТОВ "Арнида" повернути ТОВ "ВіВа Центр, ЛТД Ко" складське приміщення інв. №0367, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а; зобов'язано ТОВ "ВіВа Центр, ЛТД Ко" повернути ТОВ "Арнида" простий вексель, який було передано в рахунок платежу за договором купівлі-продажу.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2010. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. залишено без змін.

ТОВ "Арнида" звернулось до господарського суду Запорізької області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду першої інстанції від 28.05.2010р., а саме накладено арешт  на об'єкт нерухомості Товариства обмеженою відповідальністю “Арнида”(код ЄДРПОУ 36246986, місцезнаходження: пр. Маяковського, 5, м. Запоріжжя, 69035), а саме: нежиле приміщення №0367, розташоване на земельній ділянці загальною площею 278 929 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Леонова, 1а, м. Запоріжжя,оскільки у зв'язку з накладенням арешту ТОВ "Арнида" не має можливості виконати рішення суду та передати нерухоме майне ТОВ "ВіВа Центр",ЛТД Ко".

Відповідно до ст. 67 ГПК України одним з заходів забезпечення позову в господарському про цесі є накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Щодо доводів скаржника про те, що судом першої інстанції ухвала від 17.02.2011р. прийнята без виклику сторін, то судова колегія їх не бере до уваги, оскільки статтею 68 ГПК України не визначено обов'язкового виклику представників сторін при вирішенні питання про скасування  забезпечення позову  вжитих судом .

Питання про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для розгляду заяви про скасування забезпечення позову вирішується самим господарським судом з урахуванням конкретних обставин справи (Лист Вищого господарського суду  від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Судова колегія вважає, що судом першої інстанції правомірно прийнята ухвала від 17.02.2011р. про скасування заходів забезпечення позову, оскільки виконання постанови апеляційного суду про передачу майна у зв'язку з арештом майна було неможливим.

Крім того, відповідачем до відзиву на апеляційну скаргу надані пояснення та документи, з яких вбачається, що  25.02.2011р. ТОВ "Арнида" на виконання постанови Запорізького апеляційного гос подарського суду від 31.08.2010р. передало за актом прийому-передачі ТОВ "ВіВа Центр. ЛТД Ко" нежиле приміщення №0367, розташоване на земельній ділянці загальною площею 278 929 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Леонова, 1а, м. Запоріжжя. ТОВ "ВіВа Центр, Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" по новило реєстрацію права власності ТОВ "ВіВа Центр, ЛТД Ко" на об'єкт нерухомості нежиле при міщення №0367, яке знаходиться за адресою: вул. Леонова, 1а, м. Запоріжжя, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21857679. Тобто судове рішення відповідачами виконано.

За таких обставин, оскаржуваний судовий акт прийнято з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.99, ст.101, п.1 ст.103, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -

                                             П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. у справі № 26/161/10 залишити без змін, а апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк, - без задоволення.

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

    Головуючий суддя-доповідач                                           Н.Л. Величко

    Судді                                                                                     І.В. Алєєва

      А.М. М'ясищев       

Повний текст постанови виготовлений та підписаний  31.03.2011р.

          Надруковано 7 примірників:

          3 –сторонам по справі  

1 –3-й особі

           1 - господарському суду  

                                                                                   1-апеляц. господ. суду   

                                                                                          1 –у справу