Ухвала

від 11.03.2008 по справі 35/563-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/563-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2008 р.                                                            Справа № 35/563-07

вх. № 12805/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Порохня С.М., директор  

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ Лозівський "Агрошляхбуд", м. Лозова  

до  ПП "Аграрій", м. Лозова  

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частини комплексу нежитлових будівель від 21.12.2004 р., укладеного між ним та відповідачем, який зареєстрований приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Руденко Т.В., реєстраційний №7316, а також віднести на нього свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, але доказів витребуваних ухвалою господарського суду від 13.12.07р., не представив.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзиву на позов та витребуваних ухвалою господарскього суду документів не представив.

В процесі розгляду справи у позивача було витребувано довідки за підписом керівника та головного бухгалтера фінансові реквізити та юридичну адресу (своєї та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до ЄДРПОУ  станом на день подачи позову до суду (свою та відповідача).

Однак, позивач витребуваних документів та пояснень щодо причин їх ненадання суду не представив.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для залишення позову без розгляду згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не з"явився у судове засідання  та не надав  витребуваних господарським судом докуменів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.

Керуючись  ст. 49, п. 5 ст. 81, ст.  86  Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала підписана 17.03.08р.

Суддя                                                                                           Швед Е.Ю.