Рішення

від 17.01.2008 по справі 7/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.08                                                                                 Справа № 7/6.

Суддя Т. Л. Калашник розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Садівничого товариства "Райдуга", м. Рубіжне  Луганської області

про стягнення 8176 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лапко В.М., довіреність № 42 від 01.01.08;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення 7443 грн. 39 коп. боргу за активну електроенергію, 293 грн. 43 коп. пені, 384 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 54 грн. 93 коп. 3 % річних.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 17.01.08, визнав позовні вимоги у сумі 8176 грн. 12 коп., а розмір пені просив зменшити до 1% у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем. Крім того, відповідач просить розглянути справу без участі його представника.

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

                                                          в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії /позивачем/ та Садівничим товариством "Райдуга" /відповідачем/ було укладено договір про користування електричною енергією  № 49 від 24.06.04 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати  електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

          За період з травня по серпень 2007 року відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 41897 грн. 39 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу було вручено відповідні рахунки № 49-2/6 від 01.06.07, № 49-2/7 від 01.07.07, № 49-2/8 від 01.08.07, № 49-2/9 від 01.09.07 та № 49-2/11 від 01.11.07, але повну оплату не було здійснено у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 7443 грн. 39 коп.

У встановлений п. 7 Додатку до договору "Порядок розрахунків" строк –протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв'язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі позову та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума  заборгованості відповідача не змінилась та складає 7443 грн. 39 коп., що підтверджено Актом звірення від 16.01.08.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1. укладеного  Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  

Відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.  При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що відповідач - об'єднанням громадян, яке є неприбутковою організацією, стягнення пені може суттєво погіршити фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 25 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України  та керуючись  ст. ст. 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Садівничого товариства "Райдуга", м. Рубіжне  Луганської області, код ЄДРПОУ 25056484 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11,  код ЄДРПОУ 26204071, п/рахунок 2603730100105 у  Рубіжанському відділенні ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 364263 -  7443 грн. 39 коп. боргу за використану активну електроенергію, п/рахунок 2600615014 у Лисичанському відділенні ЛОД ВАТ "Райффазен банк Аваль" м. Луганська, МФО 304007 – 25 грн. 00 коп. пені, 384 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 54 грн. 93 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.  

              3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 18.01.08.

Суддя                                                                            Т. Л. Калашник