Постанова

від 22.06.2006 по справі ап-18/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АП-18/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 р.   Справа № АП-18/119   

20 червня 2006 року                                                         Справа номер  АП-18/119

За позовом: Івано-Франківського  міжрайонного природоохоронного прокурора , в інтересах держави, в особі Долинської міської ради ( фонду охорони навколишнього природного середовища) , 77503  м. Долина, проспект Незалежності, 5,  Івано-Франківська область.

До відповідача: Приватного підприємства “ Іріс”, 77500, м. Долина, проспект Незалежності, 20 Івано-Франківська область.

Представники:                                                                                                 Суддя Б.П. Гриняк

Від позивача: Скуб А.В. ( довіреність №02/96 від 02.02.2005 р. ) - представник;

Від відповідача:  не з”явилися;

Прокурор: Стефанець В.М.

Суть справи : стягнення заборгованості в сумі 2777,11 грн .            

          Розгляд справи  відкладався  судом з 23.05.06 р. до 06.06.06 р.  та до 20.06.06 р.

          Відповідач в судове засідання не з'явився  , хоча належним чином  повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.04.06 р.  за вих. № 2861-63 , ухвала від 23.05.06 р. №6230-32 та ухвала від 06.06.06р. за вих №6452-54  згідно книги вихідної кореспонденції суду),  відзиву на позов не подав, однак дана обставина не перешкоджає вирішенню спору і згідно із ст.128 КАС України, справу може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

          До початку розгляду справи представникові позивача  роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Представникові  позивача роз»яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного  судочинства України. Відводу не заявлено.

          Представником   позивача подано  клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу.   Клопотання приймається судом.                    

          Прокурор та представник позивача у судовому засіданні  підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:                    

          Приватне підприємство “Іріс” ( відповідач)  являється платником збору за забруднення навколишнього  природного середовища .

          Згідно ст. 44 Закону України “ Про охорону навколишнього природного середовища” плата за забруднення навколишнього  природного середовища встановлюється за розміщення  відходів промислового, сільськогосподарського, будівельного й іншого виробництва та інші види шкідливого  впливу. Порядок  встановлення  нормативів зборів і стягнення зборів за забруднення навколишнього природного середовища  визначається Кабінетом Міністрів України.

          Відповідно до п. 2 “ Порядку встановлення збору за забруднення навколишнього природного середовища  і стягнення цього збору” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999р. №303, збір за забруднення навколишнього  природного середовища          справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин  стаціонарними та пересувними джерелами забруднення , скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об”єкти та розміщення відходів.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив, що  відповідачем допущено заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 2777,11 грн., яка виникла з липня 2002 року. В підтвердження даної обставини позивачем подано   довідку-розрахунок Долинської об”єднаноі державної податкової  інспекції від 16.03.2006р. №2053/10/19-315.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, в судові засідання  23.05.06 р. , 06.06.06 р. та 20.06.06р. не з”явився, причини неявки   не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи . Однак, д ана обставина  не перешкоджає вирішенню спору і згідно із ст.128 КАС України, справу  розглянуто за наявними у ній доказами.

  Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає що позовні вимоги в сумі 2777,11 грн.  є економічно обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

          Згідно  п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

                На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 44 Закону України “ Про охорону навколишнього природного середовища”,   ст.94,  ст.158,160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                    

                                                     П О С Т А Н О В И В:          

          Позов задоволити.

          Стягнути із Приватного підприємства “ Іріс”, 77500, м. Долина, проспект Незалежності, 20 Івано-Франківська область, ( код 20554120) на користь Долинської міської ради ( фонду охорони навколишнього природного середовища) , 77503  м. Долина, проспект Незалежності, 5,  Івано-Франківська область, ( код ЗКПО 20568642 УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 код  бюджетної класифікації платежу 24061600) заборгованість в сумі 2777,11 грн.

          Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

          Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.

             СУДДЯ                                                                Б.П.ГРИНЯК

о.с.