Рішення

від 05.04.2011 по справі 5015/766/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.11 С права№ 5015/766/11

за позовом: ТзОВ «Тра нс-Плюс», м. Івано-Франківськ

до відповідача: ПП ОСО БА_1, м. Трускавець

про стягнення 29 988, 62 грн.

С уддя Н.Мороз

Представники:

від позивача - Шкандрі й Г. Б., Кучірко М. М.

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позов заявлено то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Транс-Плюс », м. Івано-Франківськ до прива тного підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець про стягнення 2 9 988, 62 грн.

Ухвалою господарсько го суду від 15.02.2011 р. порушено про вадження у справі та признач ено справу до розгляду на 10.03.2011 року.

Розгляд справи відкладав ся ухвалою суду від 10.03.2011р., з при чин, наведених у відповідній ухвалі.

Представники позивача в су дове засідання з"явились, вим оги ухвали суду виконали, поз ов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явивс я, вимог ухвали суду не викона в, причин неявки суду не повід омив.

Справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників позивача, оціни вши докази у їх сукупності, су д встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України , зобов”язанням є правовід ношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на кор исть другої сторони певну ді ю (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Од нією з підстав виникнення зо бов”язань, згідно ст.11 ЦК Укра їни, зокрема є договори та інш і правочини.

Згідно ст.179 Господарс ького Кодексу України, майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"є ктами господарювання і негос подарюючими суб"єктами- юрид ичними особами на підставі г осподарських договорів, є го сподарсько-договірними зобо в'язаннями.

Між позивачем (за договором - постачальник) та відповід ачем (за договором - покупец ь) було укладено договір на по ставку продукції (товарів) ві д 19.05.2010р., згідно якого постачал ьник поставляє поставити пок упцю товар, а покупець зобов' язаний прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оп лату.

На виконання умов даного до говору, позивач передав, а від повідач прийняв продуктів ха рчування на загальну суму 84 988, 62 грн., що підтверджується від повідними видатковими накла дними (в матеріалах справи), ор игінали яких оглянуто в судо вому засіданні.

Відповідно до п.п. 3.1 та 3.2 дого вору від 19.05.2011р., оплату за поста влений товар покупець здійсн ює шляхом оплати грошовими к оштами на рахунок постачальн ика згідно накладних. Підста вою для розрахунків є акт зві рки, який проводиться до 5-го ч исла місяця, наступного за мі сяцем поставки.

В силу ст. 692 ЦК України, покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчи х документів на нього, якщо до говором або актами цивільног о законодавства не встановле ний інший строк оплати товар у.

Згідно акту звірки взаємор озрахунків від 26.01.2011р. (в матері алах справи) ПП ОСОБА_1 опл атив 55 000, 00 грн.

З метою досудового врегулю вання спору, позивач направи в відповідачу претензію № 49 ві д 25 листопада 2010 р. на суму 34 988, 61 гр н.

29.12.2010р. відповідачем було пер ераховано на розрахунковий р ахунок позивача 5 000, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'яз ання виконав повністю, відпо відачем оплату повністю не з дійснено в результаті чого в иникла заборгованість в сумі 29 988, 62 грн., що підтверджується а ктом звірки розрахунків. Док азів зворотнього суду не над ано.

У відповідності до ст.193 ГК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться, одностороння відмова ві д договору оренди не допуска ється.

Відповідно ст.32 ГПК Україн и, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких грунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень (ст.33 ГП К України).

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підст авність позовних вимог не сп ростував.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає, що позовні вимоги д окументально обґрунтовані т а підлягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст. 4 9 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 692 ЦК Укра їни, ст.ст. 179, 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, госп одарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити пов ністю.

2. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 (ідентифікаційний к од НОМЕР_1) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю Транс-Плюс», м. Івано-Ф ранківськ, віл. Василіянок, 62 А (рр. 26005045440002 в АТ «Брокбізнесбанк », МФО 336882, ЄДРПОУ 31789385, ІПН 3177893809155, Сві доцтво 12889274) - 29 988, 62 грн. заборгов аності, 299, 89 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя

Рішення складено 06.04.2 011р.