Рішення

від 14.04.2010 по справі 43/84-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 р. Справа № 43/84-10

вх. № 2482/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

Представник позивача - Пі скун Н.В. дор.№ 23993/10/10-020 від 31.12.09 р.

Представник відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за поз овом ДПІ у Дзержинському р айоні м. Харкова

до фізичної особи - підпр иємця ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємни цької діяльності фізичної ос оби

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержин ському районі м. Харкова звер нувся до суду з позовною заяв ою про припинення підприємни цької діяльності фізичної ос оби відповідача, у зв' язку з тим, що цей суб' єкт підприєм ницької діяльності не надає органам державної податково ї служби податкових декларац ій і документів бухгалтерськ ої звітності в терміни, встан овлені чинним законодавство м України.

Ухвалою господарського с уду Харківської області від 25 березня 2010 року було порушено провадження у справі та приз начено до рогляду на 14 квітня 2010 року о 12:15

14 квітня 2010 року представник позивача в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в призначене су дове засідання, яке відбулос я 14.04.10 р. не з"явився, ухвала про п орушення провадження у справ і, що була направлена відпові дачеві за його юридичною адр есою рекомендованим листом , повернулась з відміткою по штового відділення "адресат не значиться".

У відповідності до ст .93 Цивільного кодексу України , місцезнаходження юридичної особи визначається місцем й ого державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом, та місцезнаходження юрид ичної особи вказується у йог о установчих документах. Так ож місцезнаходження юридич ної особи, як адресу органу аб о особи, які відповідно до ус тановчих документів юридичн ої особи чи закону виступают ь від її імені (далі - виконавч ий орган), визначається, ст.1 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У випадку зміни свого місцезнаходження, у відпові дності до ч.1 ст.19 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців”, виконавчий орган юридичної особи або уп овноважена ним особа зобов' язаний подати (надіслати ре комендованим листом) держав ному реєстратору за місцезна ходженням реєстраційної сп рави юридичної особи заповне ну реєстраційну картку про в несення змін до відомостей п ро юридичну особу, які містят ься в Єдиному державному реє стрі. У разі, якщо подається (н адсилається) реєстраційна ка ртка про внесення змін до в ідомостей про місцезнаходже ння юридичної особи, до неї додається свідоцтво про д ержавну реєстрацію юридичн ої особи. Згідно ч.6 ст.19 вищевка заного Закону, державний реє стратор за відсутності підст ав для залишення без розгля ду реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містя ться в Єдиному державному р еєстрі, зобов'язаний не пізн іше наступного робочого дн я з дати її надходження вне сти до Єдиного державного ре єстру запис про внесення змі н до відомостей про юридичну особу.

Згідно наданої позивачем д овідки з ЄДРЮО та ФОП, копія як ої знаходиться в матеріалах справи, місцезнаходження від повідача зазначено за адресо ю: м. Харків, вул. вул. Леніна, бу д. 38/36, тобто адресою, яка вказан а позивачем у позові, та, за я кою судом була направлена ух вала про порушення проваджен ня у справі. Відомостей про зм іну місцезнаходження відпов ідача в довідці не має Тобто с уд вважає, що відповідач не ви конав обов' язок, покладений на нього Законом України “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців”, та не повідомив де ржавного реєстратора про змі ну свого місцезнаходження.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п.4 ч.3 ст . 129 Конституції України визна чає одним з принципів судочи нства свободу в наданні стор онами суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості, суд вважає, що гос подарським судом в межах над аних ним повноважень створен і належні умови для надання с торонами доказів та здійснен і всі необхідні дії щодо витр ебування додаткових доказів , та вважає, згідно ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України, за можливе розгл яд справи за позовної заявою позивача за наявними у справ і і додатково наданими на вим огу суду матеріалами і докум ентами.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований Виконавчим комітето м Харківської міської ради м . Харкова свідоцтво № НОМЕР _2 від 15.03.05 за адресою: АДРЕСА _1

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач ФОП ОСОБА_2 з 01.07.05 р., тоб то більш 1 року, не надає подат ковій інспекції звіти про св ою фінансову діяльність та і нші документи і свідоцтва, по в' язані з нарахуванням і сп латою податків та інших обов ' язкових платежів до бюджет у, на виклики до податкової ін спекції не з' являвся.

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст .ст. 59-61, 247, 248 Господарського коде ксу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 75, 82- 8 5 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємн ицьку діяльність Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2, м . Харків ІНФОРМАЦІЯ_1, заре єстрованого Виконавчим комі тетом Харківської міської ра ди м. Харкова свідоцтво № НО МЕР_2 від 15.03.05 за адресою: АДР ЕСА_1 .

2. Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м. Хар ків (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, код НОМЕР_1) до державно го бюджету України (одержува ч - УДК у м. Харкові, № рахунку 311 10095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетн ої класифікації 22090200, символ зв ітності банку 095, банк одержув ача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2, м. Хар ків (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код Є ДРПОУ 24134490, код бюджетної класи фікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДК У у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рі шенням законної сили направи ти копію рішення державному реєстратору за місцем реєстр ації фізичної особи - підприє мця для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення щодо припине ння підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця.

Повний текст рішення підп исаний 15.04.10 року.

Суддя