Рішення

від 14.03.2008 по справі 4/79-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/79-ПН-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14.03.2008                                                                Справа №  4/79-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом    житлово-будівельного кооперативу № 71 м. Херсон

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Херсонобленерго"    м. Херсон    

про  припинення дій, що порушують права позивача, шляхом визнання недійсним акту

за участю  старшого інспектора  Херсонського територіального представництва НКРЕ Гнатковська Т.Д. та  представників сторін:

від  позивача   - голова правління Колеснікова С.І.,

                           уповноважені особи Ворсін В.Г., Радул Л.Г.

від  відповідача   -   юрист Руденко О.В.

Позивач звернувся з позовною заявою, якою просить зобов'язати відповідача припинити дії, що порушують його права, шляхом визнання акту про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями від 14.09.2007 року № 126071 та нараховану на підставі додаткового  рахунку №2446 суму 3586грн.97коп. за актом №126071 від 14.09.2007року  незаконними та скасувати їх.

Ухвалою суду від 16.01.2008 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 12.02.2008 року.

Ухвалою суду від 29.01.2008 року за клопотанням позивача з метою забезпечення позову відповідачу заборонено припиняти постачання електричної енергії на підставі попередження  № 24/331 від 22.01.2008 року про відключення від електромережі  позивача до вирішення спору по суті.

В судовому засіданні позивач відповідно до ст.22 ГПК України уточнив позовні вимоги та підтримав їх частково, посилаючись на те, що складений відповідачем акт він не оскаржує, але не погоджується з нарахованою сумою, в розмірі 3586грн.97коп., тому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок за рахунком № 2446 за жовтень 2007 року на суму 111грн.23коп.

Позовні вимоги він обгрунтовує тим, що  на  підставі акту про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями від 14.09.2007 року № 126071 позивач безпідставно  нарахував за рахунком №2446 суму 3586грн.97коп. відповідно до  пункту 2.1.7 Методики.   Він  зазначає, що відповідач не  врахував того, що  зварювальний апарат не належить йому на праві власності, працював   кілька годин на добу на протязі 2 днів,  тому вважає, що донарахування за спірним рахунком  належить здійснити не за пунктом 2.1.7 Методики, а  відповідно до пункту 2.6 цієї  Методики.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що перевіркою було встановлено, що відповідач працював зварювальним апаратом і використовував електроенергію поза приладом обліку, у зв'язку з чим було складено акт № 126071 від 14.09.2007 року, і на підставі п. 6.40, 6.42  Правил користування електричною енергією  позивачу було донараховано суму 3586грн. 97коп.  відповідно до п. 2.1.7 Методики. Він  зазначає, що донарахування  у разі виявлення    самовільного  підключення до  електричних  мереж електроустановок поза розрахунковими  засобами  обліку електричної  енергії  за пунктом 2.6 Методики здійснюється за умови  відсутності  договору з  абонентом. Оскільки  між  позивачем та відповідачем   укладено  договір  на постачання електричної  енергії, нарахування слід  здійснювати  на підставі п. 2.1.7 Методики.

В ході розгляду справи виникла необхідність запросити в засідання представника Національної комісії регулювання електроенергетики для надання пояснень щодо застосування до  правовідносин  сторін  відповідних  пунктів Методики визначення обсягу та вартості  електричної  енергії, не  облікованої  внаслідок  порушення споживачами  правил  користування електричною  енергією.

Справа розглядалася з  перервою, яка  оголошувалася в засіданні суду 11.03.2008року до  14.03.2008року.

Розглянувши  матеріали  справи, дослідивши надані до  справи  докази, заслухавши представників сторін та  спеціаліста  Херсонського  територіального  представництва  НКРЕ, суд  -

                                                    в с т а н о в и в:

Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонських  міських  електричних  мереж, (відповідач по  справі) та житлово-будівельним кооперативом  № 71 м. Херсона (позивач) 01 липня 2003року   укладено  договір №2446  про  постачання електричної  енергії.

Відповідно до  розділу 2  зазначеного  договору під  час його  виконання, а також  вирішення усіх  інших  питань,  що  не  обумовлені  договором, сторони зобов'язуються керуватися   чинним законодавством України, зокрема Правилами  користування  електричною  енергією ( далі –ПКЕЕ).

Пунктом 9.1  ПКЕЕ  позивачу, як постачальнику електричної  енергії, надано  право  безперешкодного  доступу  до розрахункових  засобів обліку електричної  енергії  відповідача для здійснення технічної перевірки їх  стану, зняття показів, виконання інших  робіт. Керуючись  зазначеним  пунктом ПКЕЕ відповідач здійснив перевірку   приладів обліку  відповідача, про  що  склав акт.  Актом №126071 від 14.09.2007року   про  порушення правил  користування електричною  енергією, який складено  в присутності  представника голови  правління житлово-будівельного кооперативу № 71 Колеснікової С.І.,  встановлено  самовільне  підключення  відповідачем  до недоврахованої  мережі зварювального  апарату, що є  порушенням  пункту 6.40 ПКЕЕ та підставою для перерахування електропередавальною організацією   обсягу  фактично  спожитої відповідачем електричної  енергії  за період  від  дня останнього  контрольного  огляду засобу обліку представником електропередавальної  організації  чи  фактично  проведеної  і підтвердженої  актом технічної  перевірки  роботи  схеми  комерційного  обліку, що  мала передувати виявленню  порушень, але цей період має  не  перебільшувати шести  місяців.

Тимчасове безоблікове  користування електричною  енергією  відповідно до  пункту 6.49 ПКЕЕ  може бути  дозволено  постачальником електричної  енергії  за заявою  споживача  за умови  проведення  попередньої  оплати  за обсяг електричної  енергії, визначений постачальником   електричної  енергії за потужністю  струмоприймачів і часом їх  роботи та узгоджений споживачем (замовником).

В порушення зазначених  вимог  Правил, позивач не  звернувся з  такою  заявою  до  відповідача та не  здійснив  попередньої  оплати  за обсяги  електричної  енергії, тому  відповідно до  пункту 6.42 ПКЕЕ та рішення комісії  з розгляду актів  про  порушення  (протокол №31 від 16.10.2007року)  відповідачем  на підставі акту від 14.09.2007року  виписано  позивачу додатковий рахунок  №2446 за жовтень  2007року в сумі 3586грн.97коп. Зазначена сума нарахована позивачем  з  посиланням  на пункт 2.1.7 Методики

Разом з  тим, заслухавши представника Херсонського територіального представництва НКРЕ Гнатковську Т.Д. та представників позивача і відповідача, суд  дійшов до  висновку про  те, що  при  нарахуванні зазначеної  суми  за рахунком №2446 за жовтень 2007року  відповідач допустився помилки  і здійснив нарахування  вартості електричної  енергії  за пунктом 2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості  електричної  енергії, не  облікованої  внаслідок  порушення споживачами  правил, затвердженої постановою  НКРЕ України від 04.05.2006року за №562 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції  України 04.07.2006року за №782/12656.

Виходячи  із  правовідносин  сторін, та враховуючи  те, що між  сторонами  існують  договірні відносини, перерахунок обсягу фактично  спожитої  позивачем електричної  енергії  на підставі акту  №126071 від 14.09.2007року слід  здійснити  за пунктом 2.1.9 Методики, так як з  боку позивача мало місце самовільне  підключення до  електричної  мережі електроустановок поза розрахунковими  засобами  обліку електричної  енергії без  порушення схеми  обліку. Таким чином, нарахування  відповідачем  вартості недоврахованої  електроенергії  слід  здійснити  з  визначенням  тривалості роботи   обладнання не  за 24 години споживання електроенергії (як  це  зробив відповідач), а за 12 годин, тому  належало до  нарахування не 3586грн.97коп., а 1793грн.49коп., з  чим погодився представник відповідача в засіданні суду.

Посилання позивач на те, що  донарахування вартості фактично  спожитої електричної  енергії  слід  здійснити  за пунктом 2.6 Методики судом відхиляється, оскільки  зазначений пункт  Методики  застосовується  за умови  відсутності  договору, а між  сторонами  укладено  договір від 01 липня 2003року №2446, тому необхідно застосовувати  пункт 2.1.9 Методики.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги  відповідача підлягають задоволенню  частково. Суд  зобов'язує  відповідача здійснити  перерахунок  за додатковим  рахунком №2446 за жовтень 2007року, визначивши вартість  недоврахованої електричної енергії за самовільне безоблікове  підключення до електричних мереж, виходячи із  часу самовільного підключення   обладнання - 12 годин на добу.

Відповідно до  ст. 68 ГПК України судом скасовується  заборона, накладена ухвалою   від 29.01.2008 року.

Судові витрати  відповідно до  ст . 49 ГПК України відносяться на сторони  в рівних  частках.

В засіданні за згодою  представників сторін  оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.                    

                Керуючись  ст.ст. 44, 49, 68, 77,  82-85 ГПК  України, суд

                                                    в и р і ш и в:

          1.Позовні вимоги задовольнити частково.

  2.Зобов'язати відкрите  акціонерне  товариство  "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"  м. Херсон   вул.Пестеля, 5  здійснити перерахунок  нарахованої житлово-будівельному  кооперативу  № 71 м. Херсон   вул.Патона, б. 17-А кв. 107 вартості  недоврахованої електричної енергії за самовільне безоблікове  підключення до електричних мереж за додатковим рахунком №  2446 за жовтень 2007 року, виходячи із  часу використання  самовільного підключення  - 12 годин на добу.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"  м. Херсон   вул.Пестеля, 5  р/р26007301750018 в Промінвестбанку м.Херсона  МФО 352286 код 05396638  на користь житлово-будівельного кооперативу № 71 м. Херсон   вул.Патона, б. 17-А кв. 107 р/р 26007657  в Укрсоцбанку МФО 352015 код 22739094  –51грн.00коп.   витрат по  сплаті державного  мита та 59грн.00коп.  витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу.

  Наказ   видати  після набрання рішенням  законної сили.

          4. Скасувати заборону, накладену ухвалою суду від 29.01.2008 року.

         Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

                                                                                          Рішення оформлено  відповідно до

                                                                                ст. 84 ГПК України 20.03.2008року.