Рішення

від 11.03.2008 по справі 07/13-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/13-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2008 р.                                                            Справа № 07/13-08

вх. № 296/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бориславський В.А., дов. б/н від 20.12.07р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Видавництво "Київські Відомості", м. Київ  

до  ТОВ "Газетне бюро", м. Харків  

про стягнення 22993,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Видавництво "Київські Відомості" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газетне бюро" 20716,54 грн. основного боргу, 1996,03 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 229,94 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 17П-08/06 від 21.08.06р. (а.с.13-14), відповідно до умов якого видавництво (позивач) на замовлення замовника (відповідача) та за його рахунок виконує роботи та надає послуги по монтажу журналу "Дарина - твоя лучшая подруга", газети "Здоровье в письмах" (видання), виготовленню друкарських форм видання, кольороподілу та виготовлення плівок, друку накладу видання, інші супутні роботи та послуги.

Позивач надав відповідачу поліграфічні послуги назагальну суму 132916,87 грн., що підтверджується відповідними двосторонніми актами виконаних робіт, доданими до матеріалів справи (а.с.15-20).

Відповідно до п.5.2 вищевказаного договору, замовник проводить попередню оплату робіт та посулуг видавництва, вартості паперу та інших витрат, пов"язаних із виконанням замовлення в розмірі : 50 % від суми вартості друку до початку відвантаження видання замовнику, 50% суми вартості друку протягом 21 календарного дня від дня відвантаження видання замовнику. Вартість замовленого накладу видання зазначається у виставленому рахунку - фактурі.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов"язання за договором без отримання від відповідача 50 % попередньої оплати.

Отже, сторони відступили від умов договору № 17П-08/06 від 21.08.06р. щодо строків та порядку розрахунку за надані послуги та не встановили нові строки та порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу за вих. № 397-01 від 01.11.07р. (а.с. 37-38), про оплату заборгованості в сумі 20716,54 грн. у семиденний строк з дня одержання вимоги.

Вказану вимогу відповідачем було отримано 12.11.07 р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, доданим до матеріалів справи.

Проте, відповідач свої щобов"язання з оплати наданих позивачем послуг не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 20716,54 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 20716,54 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з  20.11.07 р. прострочив виконання зобов"язання з оплати наданих позивачем послуг, за договором № 17П-08/06 від 21.08.06р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 20716,54 грн. грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідача визнано судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати наданих позивачем послуг з 20.11.07 р. та перевіривши нарахування позивача, суд вважає за необхідне вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань задовольнити частково, в сумі 455,76 грн. Вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 39,16 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропрційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газетне бюро" (вул. Римарська, 19, кв. 44, м. Харків, 61000, код за ЄДРПОУ 34329604, р/р 26009101308747 в Райффайзенбанку Україна у м. Харкові, МФО 350750) на користь Закритого акціонерного товариства "Видавництво "Київські Відомості" (вул. Ольжича, 29, м. Київ, 04060, код за ЄДРПОУ 19121172, р/р 26000003 в філії Київської дирекції ВАТ "Міжнародний Комерційний Банк", МФО 380151) 20716,54 грн. заборгованості, 455,76 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 39,16 грн., 212,11 грн. державного мита та 109,10 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 1540,27 грн. інфляційних нарахувань та 190,78 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 13 березня 2008 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.