Рішення

від 26.04.2010 по справі 40/80-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 40/80-10

вх. № 2188/4-40

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Чурсіна В.В., д ов. №866 від 29.12.09р. відповідача - ОСОБА_3., особисто

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків

до Суб"єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 35775,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ТОВ "Харків-К апітал" звернувся до господа рського суду із позовною зая вою про стягнення з відповід ача - СПДФО ОСОБА_3 31792,97 грн. о сновного боргу, 635,86 грн. інфляц ійних, 241,63 грн. 3% річних та 1754,97 грн . пені.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківс ької області від 06.04.10р., у зв"язк у з відрядженням судді Хотен ця П.В., справу № 40/80-10 передано су дді Суярко Т.Д. для розгляду.

26.04.10р. позивач, через канцеляр ію суду надав заяву про уточн ення позовних вимог, з урахув анням якої просить суд стягн ути з відповідача 31753,52 грн. осно вного боргу, 635,07 грн. інфляційн их, 241,33 грн. 3% річних та 3103,32 грн. пен і.

Враховуючи те, що відповідн о до ст. 22 ГПК України позивач в праві до прийняття рішення п о справі змінити підставу аб о предмет позову, збільшити р озмір позовних вимог, відмов итись від позову або зменшит и розмір позовних вимог, госп одарський суд вважає за необ хідне прийняти до розгляду з аяву позивача про уточнення розміру позовних вимог та ро зглядати справу з урахування м цієї заяви.

Представник позивача підт римує уточненні позовні вимо ги у повному обсязі та просит ь суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та надан ому через канцелярію суду ві дзиві на позовну заяву (вх.№9435 в ід 26.04.10р.) визнав позовні вимоги в повному обсязі.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслуха вши пояснення представників сторін, дослідивши надані уч асниками судового процесу до кази, суд встановив наступне .

01.06.09р. між позивачем (орендода вець) та відповідачем (оренда р) було укладено договір орен ди №ХК-52/132, відповідно до умов я кого, позивач передає, а відпо відач приймає у строкове пла тне користування пункт техні чного обслуговування

при АГЗС 132 (що розташовани й за адресою: м.Харків, вуд.Ясе нева, 2, загальною площею 260 кв.м .), з урахуванням майна, що вказ ане у акті приймання-передач і до цього договору та сплачу є орендну плату протягом стр оку оренди.

Відповідно до п.6.1.-6.2.,6.4. догово ру №ХК-52/132 від 01.06.09р., орендна плат а за даним договором сплачує ться щомісяця, шляхом передп лати до 10 числа поточного міся ця, а за перший місяць оренди д о 20 числа. Розмір орендної пла ти за даним договором (з ураху ванням 20% ПДВ) встановлюється: з 01.06.09р. до 30.06.09р. - 6000,00 грн.; з 01.07.09р. до 31.0 7.09р. - 8000,00 грн.; з 01.08.09р. до 31.08.09р. - 10000,00 грн .; з 01.09.09. - 11000,00 грн. Один раз в кварта л розмір орендної плати розр аховується з урахуванням офі ційного індексу інфляції, за попередні періоди, починаюч и з другого місяця оренди, а та кож при зміні розміру орендн ої плати за землю.

Орендар (відповідач по спра ві) зобов"язується до 15-го числ а місяця наступного за місяц ем, в якому надавались послуг и, передбачені п.1.1, підписати наданий акт їх приймання-пер едачі або надати мотивовану відмову від його підписання. У разі не надання мотивовано ї відмови та непідписання ак ту приймання-передачі у стро к, встановлений цим пунктом, п ослуги вважаються наданими у повному обсязі у відповідно сті до умов договору (2.11 Догово ру).

Як свідчать матеріали спра ви, позивач належним чином ви конував свої зобов"язання за договором оренди №ХК-52/132 від 01.0 6.09р., що підтверджується актом здачи-приймання (надання пос луг) №626 від 30.06.09р. на суму 6039,45; акто м здачи-приймання (надання по слуг) №674 від 31.07.09р. на суму 8193,94 грн. ; актом здачи-приймання (надан ня послуг)№793 від 31.08.09р. на суму 10259 ,94 грн.; актом здачи-приймання (н адання послуг) №914 від 30.09.09р. на су му 11523,16 грн.; актом здачи-прийма ння (надання послуг) №990 від 31.10.09р . на суму 11547,56 грн.

Однак, в порушення умов дого вору, відповідач свої зобов"я зання по повній та своєчасні й оплаті орендної плати нале жним чином не виконав, сплати вши позивачеві лише 14460,00 грн. (що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями ба нківських виписок) внаслідок чого у нього утворилась забо ргованість перед позивачем п о орендній платі у розмірі 31753,5 2 грн., яка на момент розгляду с прави не сплачена. Відповіда ч визнає факт наявності у ньо го вказаної заборгованості.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

Згідно ст.759 ЦК України за дог овором найму (оренди) наймода вець передає або зобов'язуєт ься передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

Відповідно до ст.. 286 ГК Украї ни, орендна плата - це фіксов аний платіж, який орендар спл ачує орендодавцю незалежно в ід наслідків своєї господарс ької діяльності. Строки внес ення орендної плати визначаю ться в договорі.

У відповідності до ст. 629 ЦК У країни договір є обов'язкови м для виконання сторонами. Зг ідно ст.ст. 525, 526 ЦК України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК Укра їни кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го Кодексу Укрїни передбачен о, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані об ставини та те, що відповідач н е надав суду жодного доказу, я кий би спростовував наявніст ь заборгованості перед позив ачем за договором у сумі 31753,52 гр н., а також те, шо у судовому зас іданні відповідач визнав ная вність вказаної заборговано сті, суд дійшов висновку про т е, що позовна вимога позивача в частині стягнення з відпов ідача суми основного боргу. п равомірна та обґрунтована, т ака, що не спростована відпов ідачем, а тому підлягає задов оленню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 3103,32 грн. пені за неналежне виконання відповідачем обов"язку по сп латі орендної плати.

Згідно з п. 7.2 Договору, за кож ний день прострочки платежу, орендар (відповідач по справ і) зобов"язаний сплачувати пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла у пер іод, за яки сплачується пеня.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я зпорушенням умов, визначе них змістом зобов'язання (не належне виконання) (ст.610 ЦК Укр аїни).

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільног о кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник повинен передати кредитор ові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прос трочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов`язань” розмір п ені, передбачений статтею 1 ц ього Закону, обчислюється в ід суми простроченого плате жу та не може перевищувати по двійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Пеня, нарахована позивачем за несвоєчасне внесення від повідачем орендної плати, пе редбаченої Договором, склада є 3103,32 грн.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок п о повній та своєчасній оплат і орендної плати, позовні вим оги в частині стягнення пені в сумі 3103,32 грн., відповідають ви могам договору, чинному зако нодавству України та підляга ють задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов"язання, на вим огу кредитора зобов"язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Виходячи з наведених норм, п озивачем здійснено нарахува ння відповідачеві 3% річних в с умі 241,33 грн. та інфляційних в су мі 635,07 грн., обгрунтованість ро зрахунку вказаних сум переві рена судом в процесі розгляд у справи. Ці нарахування не су перечать вимогам чинного зак онодавства, документально пі дтверджені матеріалами спра ви, в зв"язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволе нню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь поз ивача.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу підлягают ь віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 216, 217, 230 Господ арського кодексу України, ст .ст. 526, 530, 549, 625, 759, 762 Цивільного кодек су України, ст..ст. 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позива ча про уточнення позовних ви мог та продовжити розгляд сп рави з її урахуванням.

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_3 (61046, АДР ЕСА_1, паспорт серія НОМЕР _1, виданий Фрунзенським РО Х ГУ УМВС України в Харківські й області 05.09.03р.) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Харків-Капітал" (61001, м.Х арків, вул.Плеханівська,92-А, ко рп. В, к.1608б, ЄДРПОУ 32562659, р/р 2600035317501 в ПА Т "Банк Петрокомерц-України" м .Харкова, МФО 300120) 31753,52 грн. основно го боргу, 635,07 грн. інфляційних, 24 1,33 грн. 3% річних, 3103,32 грн. пені, 357,33 гр н. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення по справі №40/80-10 підписано 27.04.10р.