Рішення
від 30.03.2011 по справі 5023/1212/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/1212/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/1212/11

вх. № 1212/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І. 

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Острога А.Г. (довіреність № 76 від 17.05.2010р.);

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс", м.Харків,  

про стягнення 3382,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" заборгованості за Договором оренди № 075-Н від 01.03.2000р. в розмірі 3382,64 грн., у тому числі: 2881,69 грн. заборгованості з орендної плати; 500,95 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1212/11 та розгляд справи призначено на 16.03.2011р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2011р. розгляд справи № 5023/1212/11 було відкладено на 30.03.2011р. о 12:00 год., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.03.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі та на вимогу суду надав копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 25.03.2011р.

Наданий представником позивача документ долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до               ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

01.03.2000р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Барс" (відповідачем) було укладено Договір оренди № 075-Н на окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення, загальною площею                192,0 кв.м., розташовані на території промбази за адресою: м.Харків, пров.Союзний, 11, а саме: 138,0 кв.м. - у будівлі майстерень, 11,2 кв.м. - у будівлі адміністративного корпусу та 42,8 кв.м. - у будівлі адміністративного корпусу.

Згадане майно знаходиться на балансі державного підприємства "Укрміськбудпроект".

Відповідно до п.3.2. Договору оренди, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 5.2. Договору оренди, обов'язком орендаря є своєчасне і повне внесення орендної плати.

Як свідчать матеріали справи, орендар свої обов'язки за Договором не виконував належним чином, в зв'язку з чим, за період з березня 2010 р. по грудень 2010 р. за ним утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 2881,69 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 3.4. Договору оренди зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 2 до нього, встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 120 % відсотків річних від облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем було нараховано пеню за період з 17.12.2007р. по 12.01.2011р. в розмірі 500,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" (61001, м.Харків, в'їзд Фесенківський, 12, кв. 86; код ЄДРПОУ: 23143280; п/р 260002556 в АКБ "Європейський", МФО 351845) на р/р УДК у Комінтернівському районі                                       № 31119094700005, код ЄДРПОУ: 24134589, МФО 851011 - заборгованість в сумі 3382,64 грн., у тому числі: 2881,69 грн. - заборгованість з орендної плати; 500,95 грн. - пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" (61001, м.Харків, в'їзд Фесенківський, 12, кв. 86; код ЄДРПОУ: 23143280; п/р 260002556 в АКБ "Європейський", МФО 351845) на користь Державного бюджету України (одержувач -  УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" (61001, м.Харків, в'їзд Фесенківський, 12, кв. 86; код ЄДРПОУ: 23143280; п/р 260002556 в АКБ "Європейський", МФО 351845) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "31" березня 2011 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено08.04.2011
Номер документу14632663
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/1212/11

Рішення від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні