Ухвала

від 05.04.2011 по справі 5024/482/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/482/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"05" квітня 2011 р.                                               Справа № 5024/482/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В.  при секретарі  Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від  позивача: Кравчук С.В.- уповн. предст., дов. № 6-юр/325 від 21.02.2011р.   

від  відповідача: не з'явився   

у відкритому судовому засіданні розглянув справу  

за позовом:  Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех", м.Нова Каховка  

до:  Приватного підприємства "Оптіма", м.Нова Каховка

про  стягнення 2200грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення коштів за оплачений в травні 2010р., але не отриманий товар у відносинах за усним договором купівлі продажу вугілля.  

 Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце проведення  судового засідання у справі (а.с.17).                     Представник відповідача не з'явився в судове засідання у справі, про причини неявки представника відповідач суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи як і будь-яких інших клопотань від відповідача до суду не надходило.

          Суд не викликав представників сторін в судові засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судові засідання.

              Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи.

          Письмовою заявою від 05.04.2011р. вих. № 6/533 і в судовому засіданні  представник позивача просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв'язку зі сплатою відповідачем під час провадження у справі заявленої за позовом суми меморіальним ордером №1 від 29.03.2011р. (копія на а.с.30).  Судові витрати  позивач просить покласти  на відповідача.

          Суд встановив:

          21.03.2011р. господарським судом Херсонської області порушено справу за позовом публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" до приватного підприємства "Оптіма" про стягнення 2200грн. за оплачений в травні 2010р., але не отриманий товар у відносинах за усним договором купівлі-продажу, а саме - вугілля.

          Судове засідання призначене на 05.04.2011р.

          Разом з письмовою заявою від 05.04.2011р. за вих. № 6/533 з проханням припинити провадження у справі позивач надав суду копію меморіального ордеру  №1 від 29.03.2011р., що підтверджує сплату відповідача на користь позивача  2200грн. з призначенням платежу: "Повернення за непоставлений товар рахунок СФ-7 від 14.05.2010р.". Тобто під час провадження у справі відповідач погасив борг, і на час розгляду справи предмет спору відсутній.

             Припиняючи провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1) ч.1 ст.80 ГПК України суд покладає судові витрати у справі - з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду. Відповідач, не надавши позивачу оплачене передплатою вугілля, не повернув кошти позивачу за вимогою №6-юр/166 від 24.01.2011р. до заявлення позову та порушення судової справи.

Керуючись п.1-1) ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Оптіма" на користь Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" 102грн. на відшкодування витрат зі сплати державного мита, 236грн.  на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.  

Суддя                                                                                 В.В. Чернявський