Рішення
від 24.03.2011 по справі 14/36-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 Справа № 14/36-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, см т. Градизьк, Глобинський райо н Полтавська область,

до Приватного підприєм ства "Югторгснаб-Сервіс", міст о Херсон,

про стягнення 17 643 грн. 82 ко п.,

за участю представників

позивача: на засідання с уду не прибув,

відповідача: на засідан ня суду не прибув.

Позивач у позовній заяві п росить стягнути з відповідач а суму основного боргу в розм ірі 16 350 грн. 00 коп., інфляційні в р озмірі 949 грн. 80 коп. та 3 % річних в сумі 344 грн. 02 коп., відповідно до умов договору поставки № 24 ві д 15.04.2010 р. та на підставі положен ь ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.. 193 Господарського код ексу України.

Представники сторін, повід омлених належним чином про ч ас, дату та місце розгляду спр ави, на засідання суду не приб ули.

Позивач надіслав до суду кл опотання, у якому просить роз глянути справу без участі йо го представника.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців № 8829943 від 18.02.2011 р., місцезнаход женням відповідача є: місто Херсон, вул. Нафтогавань, 8 кв. 1 2, що не відповідає адресі вк азаній в позовній заяві.

Відзив на позовну заяву до д ня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Судом винесено вступну та р езолютивну частини рішення п о справі.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

15 квітня 2010 року між Фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_1 та Приватним підприємст вом "Югторгснаб-Сервіс" було у кладено договір № 24 (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язався постав ити насіння "Вкусняшки від Ма шки", а Приватне підприємство "Югторгснаб-Сервіс" зобов'яза лося своєчасно прийняти його та оплатити в повному обсязі його вартість на умовах дано го Договору.

Позивач поставив Відповід ачу насіння відповідно до На кладної № 75/04 від 19.04.2010 р. на суму - 16 350 грн.

У п. 4.1. Договору передбачено, що розрахунки по даному Дого вору здійснюються Відповіда чем готівкою в день поставки товару або в безготівковому порядку не пізніше 21 календар ного дня з моменту отримання рахунку Позивача, або оригін алу накладної.

Оплата відповідно до умов д оговору повинна була бути зд ійснена відповідачем до 10 тра вня 2010 р. Позивачем на адресу ві дповідача був виставлений ра хунок № 73/04 від 19.04.2010 р. Відповідач грошове зобов'язання за Дого вором не виконав, оплату не зд ійснив.

Згідно ст. 193 ГК України суб'є кти господарювання повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору.

18.11.2010 р. Позивач, з метою безпос ереднього врегулювання спор у з Відповідачем, звернувся д о нього з письмовими претенз іями, відповіді на які не отри мав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахув анням встановленого індексу інфляції та 3 % річних станови ть відповідно 949грн.80коп. та 344гр н.02коп. Однак, за розрахунком с уду, розмір суми з урахування м встановленого індексу інфл яції, з урахуванням тих же пер іоду часу та суми основного б оргу, становить 913грн.90коп. (роз рахунок суду у справі).

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню в частині щодо стягнен ня 16350грн.00коп. основного боргу , 913грн.90коп. з урахуванням вста новленого індексу інфляції, 344грн.02коп. з урахуванням 3% річн их. Не підлягають задоволенн ю позовні вимоги в частині що до стягнення 35грн.90коп. з урах уванням встановленого індек су інфляції, як помилково нар ахованих позивачем.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з П риватного підприємства "Югто ргснаб-Сервіс" (ідентифікаці йний код - 36329564, адреса - 73000, місто Х ерсон, вул. Червонофлотська, 10 0 (фактична адреса: м. Херсон, ву л.. Сенявіна, 27, р\рахунок - 26001124701 в філії ПАТ "Райффайзен Бан к Аваль" м. Херсона, МФО - 380805) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент ифікаційний код - НОМЕР_1 , адреса - 39080, Полтавська обла сть, АДРЕСА_2, р\рахунок - НОМЕР_2 в Ф ПГРУ ПАТ КБ "Прив атБанк" м. Полтава, МФО - 331401) 16350грн.00коп. основного боргу, 913г рн.90коп. з урахуванням встанов леного індексу інфляції, 344грн .02коп. з урахуванням 3% річних, 176г рн.08коп. витрат по сплаті держ авного мита, 235грн.52коп. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відм овити.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття, а у разі, якщо у судов ому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну ч астини рішення, воно набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до вимог с татті 84 Господарського проце суального кодексу України (в ступна, описова, мотивувальн а і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підп исання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального код ексу України "06" квітня 2011 р .

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення24.03.2011
Оприлюднено08.04.2011
Номер документу14632713
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/36-11

Судовий наказ від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні