Постанова

від 09.03.2011 по справі 34/64(10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/64(10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

09.03.11                                                                                           Справа  № 34/64(10)

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Соломонове будівництво», м.Львів б/н б/д (вх.ЛАГС №292 від 31.01.2011 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року

у справі № 34/64 (10)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон»ЛТД, с.Станиля, Львівська обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Соломонове будівництво», м.Новояворівськ, Львівська обл.

про стягнення 343 450,00 грн. боргу

За участю представників сторін:

від позивача –Баран Б.І.;

від відповідача –Кришталь М.Б.

Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст..ст.20,  22 ГПК України роз'яснено.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81№ГПК України,  учасниками судового процесу  не заявлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року у справі №34/64 (10) (суддя Шпакович О.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнено з відповідача на користь позивача 343 450,00грн. заборгованості, державне мито в розмірі 3 434,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення суду мотивоване тим, що згідно п.3.1 Договору №050209 від 05.02.2009 року відповідач зобов'язався здійснити оплату придбаного товару, проте грошові зобов'язання не виконав.

ТзОВ «Соломонове будівництво»подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року скасувати повністю, посилаючись на те, що факт виконання позивачем свого обов'язку з передання товару не підтверджено, оскільки Накладна № 22 від 09.02.2009 року (на суму 412 800,00 грн.) підписана не уповноваженою на отримання товару за Довіреністю № 35 від 06.02.2009 року особою.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

між ТзОВ «Оріон»ЛТД (продавець) та ТзОВ «Соломонове будівництво»(покупець) укладено договір купівлі-продажу № 050209 від 05.02.2009 року, відповідно до умов якого продавець передає у власність покупця товар, а покупець зобов'язується оплатити даний товар, асортимент, кількість та ціна якого визначені Додатком 1 до Договору купівлі-продажу (Специфікація №1).

Відповідно до п.2.2 Договору загальна вартість Договору визначається як загальна вартість товару, визначена в усіх Додатках, що підписані сторонами за весь період дії Договору.

Відповідно до Додатку №1 (Специфікація №1) до Договору, загальна вартість товару становить 412 800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 68 800,00 грн.).

У період з 23.06.2009 року по 31.07.2009 року ТзОВ «Оріон»ЛТД одержано від ТзОВ «Соломонове будівництво» товару загальною вартістю 69 350,00 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем виконано умови договору, що підтверджується накладною № 22 від 09.02.2009 року (на суму 412 800,00 грн.), яка підписана представником ТзОВ «Соломонове будівництво», уповноваженим на отримання товару за довіреністю № 35 від 06.02.2009 року (виданою особі, яка на час купівлі-продажу обіймала посаду директора ТзОВ «Соломонове будівництво») та податковою накладною, яка знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14).

З огляду на вищевикладене, відповідач виконав свої зобов»язання частково в сумі 69 350,00грн., що підтверджується податковими та видатковими накладними і сума заборгованості становить  343 450,00 грн.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію вих. № 25 від 13.10.2010 року, з вимогою перерахувати ТзОВ «Оріон»ЛТД суму заборгованості в розмірі 343 450,00 грн., яку  відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно із ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За змістом ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій  формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладене, як уже зазначалось вище, заборгованість відповідача становить 343 450,00 грн.

Щодо посилання скаржника в апеляційній скарзі, що факт виконання позивачем свого обов'язку з передання товару не підтверджено, оскільки Накладна № 22 від 09.02.2009 року (на суму 412 800,00 грн.) підписана не уповноваженим на отримання товару за Довіреністю № 35 від 06.02.2009 року, судова колегія зазначає наступне.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, в судовому засіданні 09.03.2001 року судом витребувано і оглянуто всі оригінали документів, зокрема довіреність № 35 від 06.02.2009 року та накладної № 22 від 09.02.2009 року.

Дослідивши матеріали справи і подані сторонами оригінали документів судова колегія вирішила, що докази, які були наведені представниками сторін відповідають дійсності і не має підстав вважати Накладну № 22 від 09.02.2009 року (на суму 412 800,00 грн.) підписаною особою, яка не є уповноваженим на отримання товару.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували вимоги, заявлені в апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що рішення прийняте із дотриманням норм законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.          Рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2011р. у справі №34/64 (10) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу направити у господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                            Галушко Н.А

Суддя                                                                         Краєвська М.В.

           Суддя                                                                 Орищин Г.В.