Постанова

від 04.02.2011 по справі 1170/2а-13/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-13/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі судді Черниш О.А. розглян увши у порядку скороченого п ровадження адміністративну справу за позовом Кіровогра дської об'єднаної державної податкової інспекції до това риства з обмеженою відповіда льністю спільного українськ о-чеського підприємства з ін оземними інвестиціями "Роко" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднан а державна податкова інспекц ія (надалі - Кіровоградська ОД ПІ) звернулася до суду з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-чеського підприє мства з іноземними інвестиці ями "Роко" (надалі - ТОВ СП "Роко" ) про стягнення податкового б оргу зі сплати податку на дод ану вартість у сумі 1 190 грн., виз наченого податковими повідо мленнями-рішенням №0003341520/0 від 27.1 0.10, №0003331520/0 від 27.10.10 за рахунок актив ів.

Ухвалою суду від 13.01.11 на підст аві п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України від крито скорочене провадження у справі за вказаним позовом . Зазначена ухвала направлен а судом на адресу відповідач а, вказану в позовній заяві, св ідоцтві про державну реєстра цію юридичної особи, витязі з ЄДР, рекомендованим листом і з зворотнім повідомленням пр о вручення поштового відправ лення, який 15.01.11 повернутий від діленням зв'язку УДППЗ "Укрпо шта" з відміткою "за зазначено ю адресою не проживає".

Згідно з ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Розглянувши справу у поряд ку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позива чем обставини, зважаючи на ві дсутність заперечень відпов ідача, суд вважає, що позов під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Як вбачається з матеріалів справи, актом Кіровоградськ ої ОДПІ №171/1520/34813530 від 19.10.10 встановл ено факт неподання ТОВ СП "Рок о" податкових декларацій з ПД В за березень-серпень 2010 року, ч им порушено пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами".

У зв' язку з цим Кіровоград ською ОДПІ винесено податков е повідомлення-рішення форми "Р" №0003341520/0 від 27.10.10, яким відповіда чеві на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" визначено податкове з обов'язання зі сплати податк у на додану вартість за штраф ними (фінансовими) санкціями у сумі 1020 грн.

Крім того, Кіровоградською ОДПІ проведено невиїзну док ументальну перевірку відпов ідача, якою встановлено факт порушення п. 9.8 ст. 9 Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість", а саме затримку в повер ненні свідоцтва платника под атку на додану вартість, про щ о складено акт №172/1520/34813530 від 19.10.10.

На підставі цього акту Кіро воградською ОДПІ винесено по даткове повідомлення-рішенн я форми "Р" №0003331520/0 від 27.10.10, яким від повідачеві на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами" визначено пода ткове зобов'язання з ПДВ за шт рафними (фінансовими) санкці ями у сумі 170 грн.

Відповідно до п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Зако ну України "Про систему опода ткування", чинного на момент в иникнення спірних відносин, платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належн і суми податків і зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

Як визначено п.1.2 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами" (нада лі - Закон), чинного на момент в иникнення спірних відносин, податкове зобов' язання - це зобов' язання платника пода тків сплатити до бюджетів аб о державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України.

Згідно з пп. 5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення.

Відповідно до абз. 3 пп. 5.3.1. п.5.3. с т.5 Закону, у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом платник под атків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону п ередбачено, що узгоджена сум а податкового зобов' язання , не сплачена платником подат ків у визначені строки, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач має под атковий борг зі сплати подат ку на додану вартість у розмі рі 1 190 грн., який є узгоджен им податковим зобов'язанням, визначеним податковими пові домленнями - рішеннями №0003341520/0 в ід 27.10.10, №0003331520/0 від 27.10.10, які відпові дно до пп. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" розміще ні на дошці податкових оголо шень Кіровоградської ОДПІ 03.11 .10 та не оскаржені платником у встановленому порядку.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податков ого кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що вимоги даного а дміністративного позову про стягнення з відповідача заб оргованості у розмірі 1 190 грн. є обґрунтованими, а позов підл ягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 162, 1832, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кіровоградсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції задовольнит и.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю спі льного українсько-чеського п ідприємства з іноземними інв естиціями "Роко" (ідентифікац ійний код 34813530) на користь держа ви в особі Кіровоградської о б'єднаної державної податков ої інспекції (одержувач: УДК в Кіровоградському районі, ба нк: ГУДКУ у Кіровоградській о бласті, МФО:823016, код 23684886 на рахуно к №31118029700194 надходжень по податку на додану вартість) податков ий борг з податку на додану ва ртість у сумі 1 190 грн. (одна тися ча сто дев'яносто гривень).

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова суду набирає з аконної сили в порядку та стр оки, передбачені ст. 254 КАС Укра їни.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня отримання її к опії апеляційної скарги, з од ночасним надісланням копії а пеляційної скарги до суду ап еляційної інстанції.

Суддя Кіровоградськ ого окружного

адміністративного суду О.А. Черн иш