Ухвала

від 16.03.2011 по справі 2а-27739/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року справа №2а -27739/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

Ханов ої Р.Ф.,

Як овенка М.М.,

при секретарі Ковальч ук Г.Л.

за участю

представника позивача Сипко П.А . (витяг з протоколу)

представника відповідача Беспа лової О.В. (за довіреністю)

розглянула у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Доне цької області на постанову Д онецького апеляційного адмі ністративного суду від 21 січн я 2011 р. у справі № 2а-27739/10/0570 (головую чий І інстанції Буряк І.В.) за п озовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Імпульс " до Державної податкової інс пекції у м. Харцизьку Донецьк ої області про визнання неді йсними податкових повідомле нь-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Імпульс" до Дер жавної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької обла сті про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь.

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 21 січня 2011 р. у справі № 2а-27739/10/0570 позовні вимоги задово лені, а саме: визнано недійсни ми податкові повідомлення-рі шення Державної податкової і нспекції у м. Харцизьку: № 0000562320/3 від 01 грудня 2010 року на суму 41 457 (с орок одна тисяча чотириста п ' ятдесят сім) гривень 00 копій ок, № 0000842320/3 від 01 грудня 2010 року час тково на суму 51 821 (п' ятдесят о дна тисяча вісімсот двадцять одна) гривня 63 (шістдесят три) к опійки, у тому числі за основн им платежем - 34 547 (тридцять чо тири тисячі п' ятсот сорок с ім) гривень 75 (сімдесят п' ять ) копійок, за штрафними (фінанс овими) санкціями - 17 273 (сімнад цять тисяч двісті сімдесят т ри) гривні 88 (вісімдесят вісім ) копійок. Стягнути з Державн ого бюджету України (рахунок № 31112095700005 Державний бюджет Калін інського району м. Донецька, Є ДРПОУ - 34687090, МФО - 834016, банк - Г оловне управління Державног о Казначейства України у Дон ецькій області) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Імпульс» (Ідентиф ікаційний код 00659489; 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокз альна, б.56) 3 (три) гривні 40 (сорок) к опійок судового збору.

Не погодившись з таки м рішенням, представник відп овідача подав апеляційну ска ргу, в якій зазначив, що постан ова суду першої інстанції є н еобґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріально го права, у зв' язку з чим підл ягає скасуванню та просив пр ийняти нове рішення, яким ска сувати рішення суду першої і нстанції та ухвалити нове рі шення, яким відмовити позива чеві у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповіда ча у судовому засіданні в поя сненнях та у судових дебатів просить задовольнити апеляц ійну скаргу, скасувати поста нову суду першої інстанції т а ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні поз овних вимог у повному обсязі .

Представник позивача у судовому засіданні та у судо вих дебатів заперечував прот и доводів апеляційної скарги , та просив рішення суду першо ї інстанції залишити без змі н.

Заслухавши доповідь с удді - доповідача, думку предс тавників сторін, перевіривши матеріали справи і обговори вши доводи апеляційної скарг и, колегія суддів встановила наступне.

Судами першої та апеляційн ої інстанції встановлено, що позивач ТОВ «Імпульс» має ст атус юридичної особи, іденти фікаційний код 00659489, види діяль ності за КВЕД: роздрібна торг івля в неспеціалізованих маг азинах з перевагою продоволь чого асортименту; неспеціалі зована оптова торгівля харчо вими продуктами, напоями та т ютюновими виробами; роздрібн а торгівля в неспеціалізован их магазинах без переваги пр одовольчого асортименту; роз дрібна торгівля хлібом, хліб обулочними та кондитерським и виробами.

З 30.03.2010р. по 20.04.2010р. ДПІ у м. Харциз ьку проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Імпульс» з пи тань дотримання вимог податк ового законодавства за періо д з 01.10.2007р. по 31.12.2009р., валютного та і ншого законодавства за періо д з 01.10.2007р. по 31.12.2009р., за наслідками якої складений акт від 23.04.2010р. НОМЕР_1.

Згідно висновків вказаног о акту, встановлені порушенн я, у тому числі:

- пп. 4.1.1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5; пп. 8.4.3 п. 8.4 ст. 8 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» в результаті чого занижено податок на при буток в періоді, що перевіряв ся, на загальну суму 60 731,00 грн., у т ому числі за 2007 рік у сумі 6 376,00 гр н., за перший квартал 2008 року в с умі 6 874,00 грн., за півріччя 2008р. в су мі 15 480,00 грн., за 3 квартали 2008 року в сумі 22 187,00 грн., за 2008 рік у сумі 31 8 44,00 грн., за перший квартал 2009 рок у у сумі 3 253,00 грн., за півріччя 2009 р оку в сумі 2 253,00 грн., 3 квартали 2009 р . 3 253,00 грн., 2009 рік у сумі 22 511,00 грн.;

- пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість» - ТОВ «Імпульс» завищено податковий кредит по податку на додану вартіст ь у загальній сумі 27 638,00 грн.

На підставі висновків акту від 23.04.2010р. НОМЕР_1, відповід ачем прийняті податкові пові домлення-рішення № 0000562320/0 та № 000084 2320/0.

За наслідками адміністрат ивного оскарження відповіда чем прийняті:

- податкове повідомлення-рі шення № 0000562320/3 від 01.12.2010р., яким пози вачу визначено податкове зоб ов' язання з податку на дода ну вартість у загальному роз мірі 41 457,00 грн., у тому числі за ос новним платежем 27 638,00 грн., за шт рафними (фінансовими) санкці ями - 13 819,00 грн.;

- податкове повідомлення-рі шення № 0000842320/3 від 01.12.2010р., яким пози вачу визначено податкове зоб ов' язання з податку на приб уток підприємств у загальном у розмірі 53 041,50 грн., у тому числі за основним платежем 35 361,00 грн., за штрафними (фінансовими) са нкціями - 17 680,50 грн.

Підставами для встановлен ня зазначених порушень в оск аржуваній частині стали наст упні обставини, що викладені в акті від 23.04.2010р. НОМЕР_1.

ТОВ «Імпульс» зареєстрова не у якості платника податку на додану вартість, про що поз ивачу видане відповідне свід оцтво.

Встановлено, що позивач пер ебував у взаємовідносинах з ТОВ «Продукти харчування» (к од за ЄДРПОУ - 33821954) та ТОВ «Пре міум Траст» (код за ЄДРПОУ - 3 4267480) із якими укладені відпові дні угоди.

В акті від 23.04.2010р. НОМЕР_1 за значено, що на виконання умов угоди суб' єктом господарюв ання поставлено товари, на що виписано накладні та податк ові накладні.

Продукцію отримано згідно прибуткових накладних, що пі дтверджено бухгалтерськими проведеннями по рахунках 28, 631.

Відповідачем зазначено, що видом діяльності ПП «Продук ти харчування» визначено - консультації з питань комерц ійної діяльності та управлін ня.

Перевіркою встановлено, що товарно-транспортні накладн і, дорожні листи та інші докум енти, що підтверджують факти чний рух товару від підприєм ства постачальника до підпри ємства-покупця на підприємст ві відсутні.

Також встановлено, що ПП «Пр одукти харчування» - припине но, ліквідовано відомості пр о скасування держреєстрації №12661170013013012024 від 08.02.2010р. та зняття з об ліку №45 від 20.01.2010р. А ТОВ «Преміум траст» не встановлено за міс цем знаходження.

На підставі наведеного, від повідачем зроблено висновок про те, що підприємством не до ведена реальність операцій, не підтверджується реальніс ть часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, ная вність трудових ресурсів, ви робниче-складських приміщен ь та іншого майна (технічного персоналу,основних фондів, в иробничих активів, складськи х приміщень і транспортних з асобів), які економічно необх ідні для виконання такого по стачання або здійснення діял ьності, що свідчить про відсу тність необхідних умов для р езультатів відповідної госп одарської, економічної діяль ності.

Відповідачем зазначено, що несплачений підприємством п одаток на прибуток внаслідок неправомірного формування в алових витрат і податок на до дану вартість внаслідок непр авомірного формування подат кового кредиту, є дохідною ча стиною Державного бюджету. О тже, підприємством перерахов увались кошти без мети реаль ного настання правових наслі дків, з метою заниження об' є кту оподаткування, несплати податків, в зв' язку з чим дії підприємства призвели до вт рат доходної частини Державн ого бюджету України.

Таким чином, відповідач дій шов до висновку, що ТОВ «Імпул ьс» в порушення п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст . 5 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств » до складу валових витрат за йво включено суму витрат з пр идбання у ПП «Продукти харчу вання», ТОВ «Преміум Траст» н а загальну суму без податку н а додану вартість 138 191,00 грн.

Зазначено, що вказане поруш ення призвело до завищення п одаткового кредиту по податк у на додану вартість у сумі 27 638 ,00 грн.

Слід зазначити, що у матеріа лах справи наявний Акт ві д 13.07.2010р. № 1794/23-3/00659489 «Про результати невиїзної документальної пе ревірки ТОВ «Імпульс», (код за ЄДРПОУ - 00659489) щодо підтвердже ння відомостей, отриманих ві д особи, яка мала правові відн осини з платниками податків ТОВ «Преміум Траст» (ЄДРПОУ - 34267480) за період з 01.10.07 по 38.02.09 ПП «Про дукти харчування» (ЄДРПОУ - 33821954) за період з 01.10.07 по 31.01.09», згідн о якого встановлені наступні порушення:

- пп. 5.3.9, п. 5.3, пп. 5.2.1 п. 5.1, п. 5.2 ст. 5 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» в ре зультаті чого занижено подат ок на прибуток в періоді, що пе ревірявся, у сумі 34 448,00 грн.;

- пп. 7.4.1, пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» - ТОВ «Імпульс» в рез ультаті чого занижено подато к на додану вартість в період і, що перевірявся, на загальну суму 27 638,00 грн.

Вказані висновки ґрунтуют ься на відсутності товарно-т ранспортних накладних; не на данні угод на проведення пос тавки товарів між підприємст вами; відсутності у наданих в идаткових накладних зазначе ння посади та прізвища осіб, в ідповідальних за здійснення господарської операції, та п осилання на договір за яким з дійснюється поставка.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств», в редакції чи нній на момент виникнення сп ірних правовідносин, валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума бу дь-яких витрат платника пода тку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, з дійснюваних як компенсація в артості товарів (робіт, послу г), які придбаваються (виготов ляються) таким платником под атку для їх подальшого викор истання у власній господарсь кій діяльності.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 цього Зак ону, до складу валових витрат включаються суми будь-яких в итрат, сплачених (нараховани х) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, орган ізацією, веденням виробництв а, продажем продукції (робіт, п ослуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання ел ектричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обм ежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

У підпункті 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість» зазначено, що по датковий кредит звітного пер іоду визначається виходячи і з договірної (контрактної) ва ртості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у ра зі якщо договірна ціна на так і товари (послуги) відрізняєт ься більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 81 ць ого Закону, протягом такого з вітного періоду у зв'язку з пр идбанням або виготовленням т оварів (у тому числі при їх імп орті) та послуг з метою їх пода льшого використання в оподат ковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку; придбанням (б удівництвом, спорудженням) о сновних фондів (основних зас обів, у тому числі інших необо ротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні кап італьні активи), у тому числі п ри їх імпорті, з метою подальш ого використання у виробницт ві та/або поставці товарів (по слуг) для оподатковуваних оп ерацій у межах господарської діяльності платника податку .

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у.

Відповідно до 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» встановлено, що не підлягають включенню д о складу податкового кредиту суми сплаченого (нараховано го) податку у зв'язку з придбан ням товарів (послуг), не підтве рджені податковими накладни ми чи митними деклараціями (і ншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього п ункту).

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами.

Колегія суддів погоджує ви сновок суду першої інстанції , що право на податковий креди т виникає саме у зв' язку з пр идбанням товарів (робіт, посл уг), операції з продажу яких є об' єктом оподаткування згі дно п. 3.1 ст. 3 Закону України «Пр о податок на додану вартість », що передбачає реальну наяв ність предмету продажу (резу льтату роботи, послуги), а не п росте перерахування грошови х сум між суб' єктами господ арювання.

Відповідачем наданий акт Д ПІ у Київському районі м. Доне цька від 02.07.2010р. №4520/23-313/34267480 «Про нем ожливість проведення переві рки контрагента ТОВ «Преміум Траст» (код за ЄДРПОУ 34267480) з пит ань взаємовідносин з ТОВ «Ім пульс» (код за ЄДРПОУ 00659489), який отриманий відповідачем засо бами електронної пошти.

Згідно вказаного Акту Д ПІ у Київському районі м. Доне цька встановлено, що ТОВ «Пре міум Траст» не знаходиться з а юридичною адресою.

Також в акті від 02.07.2010р. №4520/23-313/342674 80 зазначено, що статутний капі тал ТОВ «Преміум Траст» стан ом на момент перевірки склад ає 100 000,00 грн. (форма внеску - гро ші). Види діяльності, які мав п раво здійснювати ТОВ «Преміу м Траст»: - посередництво у тор гівлі товарами широкого асор тименту, - оптова торгівля нап оями, - оптова торгівля іншим продуктами харчування. несп еціалізована оптова торгівл я харчовими продуктами. Напо ями та тютюновими виробами,- і нші види оптової торгівлі, - ро здрібна торгівля алкогольни ми та іншими напоями. Остання податкова звітність по пода тку на додану вартість - дек ларація з податку на додану в артість за червень 2009р.

Згідно наданого позивачем листа ДПІ у Київському район і м. Донецька від 06.01.2011р. № 139/7/23-213, от риманого відповідачем засоб ами електронної пошти, зазна чено, що інформації щодо скла дських приміщень ТОВ «Преміу м Траст» у інспекції немає, ро зрахунки з податку власників транспортних засобів до ДПІ не надавались.

Крім того, у вказаному листі зазначено, що кількісний скл ад працівників на ТОВ «Премі ум Траст» відповідно до розр ахунку комунального податку складає: за жовтень 2007р. - 47 осі б, січень 2008р. - 48 осіб, січень 2009 р. - 49 осіб, березень 2009р. - 34 осо би, також згідно декларації з податку на прибуток ТОВ «Пре міум Траст» має основні засо би 2 групи (автомобільний тран спорт та вузли (запасні части ни) до нього; меблі; побутові е лектронні, оптичні, електром еханічні прилади та інструме нти, інше конторське (офісне) о бладнання, устаткування та п риладдя до них), 3 групи (будь-як і інші основні фонди, не включ ені до груп 1, 2 і 4), 4 групи (електр онно-обчислювальні машини, і нші машини для автоматичного оброблення інформації, пов'я зані з ними засоби зчитуванн я або друку інформації, інші і нформаційні системи, комп'ют ерні програми, телефони (у том у числі стільникові), мікрофо ни і рації, вартість яких пере вищує вартість малоцінних то варів (предметів).

Також, відповідачем надани й Акт ДПІ у Калінінському районі м. Донецька від 10.06.2010р. № 4 140/22-011/33821945 «Про неможливість пере вірки контрагента ПП «Продук ти харчування» ЄДРПОУ 33821954 з пи тань підтвердження отримани х від платника податків з ТОВ «Імпульс» (ЄДРПОУ 00659489) відомос тей, який отриманий відповід ачем засобами електронної по шти.

Згідно вказаного акту, пров едення перевірки неможливо у зв' язку з тим, що ухвалою Гос подарського суду Донецької о бласті по справі № 45/210Б від 28.01.2010р . підприємство визнане банкр утом.

В Акті від 10.06.2010р. № 4140/22-011/33821945 з азначено, що ПП «Продукти хар чування» мало право здійснюв ати наступні види діяльності : - оптова торгівля продуктами харчування, - посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, - роздрібна торг івля в неспеціалізованих маг азинах з перевагою продоволь чого асортименту, - оптова тор гівля м' ясом та м' ясопроду ктами. При цьому зазначено, що суб' єкт господарювання фак тично займався вказаними вид ами діяльності. Остання пода ткова звітність ПП «Продукти харчування» - декларація з п одатку на додану вартість ві д 02.10.2009р.

Крім того, згідно Акту Д ПІ у Калінінському районі м. Д онецька від 12.01.2011р. № 45/23-313/33821954, який отриманий відповідачем засо бами електронної пошти, зазн ачено, що по результатам неви їзної документальної переві рки ПП «Продукти харчування» квітень, серпень, жовтень 2008р. - березень 2009р. про що складен о довідку від 30.09.2009р. № 5656/22-011/25599771, згі дно якої у періоді, що перевір яється, ПП «Продукти харчува ння» використовувало у своїй діяльності: приміщення за ад ресою: 83059, м. Донецьк, вул. Сечено ва, 3 (складське приміщення, ор ендоване у ЗАТ «Донецькриба» ); приміщення за адресою: 83112, м. Д онецьк, вул. Агедейська, 13 (скла дське приміщення, орендоване у ВАТ «Холод»). Відповідно до розрахунку комунального под атку за четвертий квартал 2007 р оку кількість працюючих на п ідприємстві складала 115 осіб, перший квартал 2008 року - 124 осо би, другий квартал 2008 року - 130 о сіб, третій квартал 2008р. - 143 осі б, 4 квартал 2008 року - 132 особи, пе рший квартал 2009 року - 146 осіб, д ругий квартал 2009 року - 4 особи .

Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції прав иль но встановлено, що зазнач ені документи не підтверджую ть викладені в акту від 23.04.2010р. НОМЕР_1 висновки щодо відсу тні необхідних умов для дося гнення результатів відповід ної господарської, економічн ої діяльності по взаємовідно синах між позивачем та ПП «Пр одукти харчування» і ТОВ «Пр еміум Траст», натомість спро стовують висновки щодо відсу тності у контрагентів позива ча матеріально-технічних рес урсів та трудових ресурсів д ля здійснення господарських операцій по взаємовідносина х з ТОВ «Імпульс».

Згідно акту від 23.04.2010р. НОМЕ Р_1, протягом 4 кварталу 2007р. - 4 кварталу 2009р. середньообліко ва чисельність працівників н а ТОВ «Імпульс» становила ві д 19 до 23 осіб.

Також зазначено, що станом н а 01.01.2007р. на підприємстві знаход илось 5 транспортних засобів , станом на 01.01.2008р. - 5 транспортн их засобів, станом на 01.01.2009р. - 2 транспортні засоби.

Крім того, в акті від 23.04.2010р. Н ОМЕР_1 зазначено, що позивач у надана земельна ділянка пл ощею 0,1539га та площею 0,0233га для фу нкціонування промислової ба зи, розташованої за адресою: м . Харцизьк, вул. Вокзальна,56. Так ож, позивачу надані три земел ьні ділянки для функціонуван ня крамниць, поєднаних з зупи нками громадського транспор ту.

В обґрунтування реальност і господарських операцій між ТОВ «Імпульс» та його контра гентами позивачем надані:

- договір поставки від 01.10.2007р. м іж позивачем (у якості покупц я) та ПП «Продукти харчування » (у якості постачальника) на п оставку м' ясної продукції;

- договір поставки від 24.01.2007р. № 00784 між позивачем (у якості пок упця) та ПП «Продукти харчува ння» (у якості постачальника ) на поставку пива, безалкогол ьних напоїв та мінеральної в оди;

- податкові накладні по взає мовідносинах з ПП «Продукти харчування» та ТОВ «Преміум Траст», що відповідають вимо гам пп. 7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану варті сть»;

- позивачем надані роздрібн і накладні на товар, який отри маний від ПП «Продукти харчу вання» та ТОВ «Преміум Траст » за вказаними податковими н акладними, та який відвантаж увався з складу позивача до й ого магазинів;

- видаткові накладні на това р отриманий від ТОВ «Преміум Траст»;

- видаткові накладні на това р отриманий від ПП «Продукти харчування», у яких експедит орами зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надал и пояснення, відповідно до як их вони дійсно здійснювали п еревезення та передачу товар у від ПП «Продукти харчуванн я» до ТОВ «Імпульс».

Із договору поставки від 24.01. 2007р. № 00784 та договору поставки в ід 01.10.2007р. вбачається, що постав ка проводилась автотранспор том постачальника, що спрост овує твердження відповідача про необхідність наявності дорожніх листів.

Колегія суддів вважає прав ильним висновок суду першої інстанції, що посилання відп овідача на порушення позивач ем п. 2 наказу Міністерства тра нспорту України та Міністерс тва статистики України від 29.1 2.95 N 488/346 «Про затвердження типов их форм первинного обліку ро боти вантажного автомобіля» щодо підтвердження транспор тних послуг товарно-транспор тними накладними та подорожн іми листами відповідної форм и не можуть бути взяті до уваг и, оскільки цей наказ не було у встановленому законом поряд ку зареєстровано в Міністерс тві юстиції України.

Також, товарно-транспортні накладні не належать до доку ментів суворої звітності.

Тобто відсутність товарно -транспортних не може слугув ати підставою вважати недове деним факт постачання товару за наявності інших доказів, щ о підтверджують таке постача ння.

Позивачем надані:

- фотокопія штатного розкла ду ПП «Продукти харчування», затвердженого 01.11.2007р. директор ом останнього ПП «Продукти х арчування», згідно якого шта тна чисельність працівників ПП «Продукти харчування» ск ладає 102 одиниці;

- фотокопія статуту ПП «Прод укти харчування», згідно яко го предметом діяльності ПП « Продукти харчування» є у том у числі оптова та роздрібна т оргівля товарами народного с поживання, продукцією виробн ичо-технічного призначення, продовольчими товарами;

- копія журналу доручень (до віреностей), яким підтверджу ється надання доручень на от римання товару від постачаль ників ПП «Продукти харчуванн я» та ТОВ «Преміум Траст».

Крім того, позивачем надана копія договору оренди транс портних засобів № 1-А від 01.10.2007р. м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю «В плюс К До нбас» (у якості орендодавця) т а Приватним підприємством «П родукти харчування» (у якост і орендатора), згідно якого То вариство з обмеженою відпові дальністю «В плюс К Донбас» п ередає Приватному підприємс тву «Продукти харчування» у тимчасове користування шіст ь вантажних фургонів. Строк д ії вказаного договору з 01.10.2007р. до 01.10.2010р.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 71 Кодексу адміністрати вного судочинства України вс тановлено, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

В адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкт а владних повноважень обов'я зок щодо доказування правомі рності свого рішення, дії чи б ездіяльності покладається н а відповідача, якщо він запер ечує проти адміністративног о позову.

Колегія суддів погоджує ви сновок суду першої інстанції , що позивачем надані належні докази, що підтверджують мож ливість здійснення вказаних операцій, з урахуванням наяв них у сторін вказаних операц ій матеріально технічних рес урсів та трудових ресурсів т а фактичне здійснення господ арських операцій між позивач ем та ПП «Продукти харчуванн я» і ТОВ «Преміум Траст», а тве рдження позивача про відсутн ість необхідних умов для дос ягнення результатів відпові дної господарської, економіч ної діяльності - необґрунто ваними та такими, що не відпов ідають фактичним обставинам справи. Тобто ПП «Продукти ха рчування» і ТОВ «Преміум Тра ст» фактично здійснювали пос тавку товарів згідно наданих до матеріалів справи податк ових накладних.

Посилань позивача щодо нес плати постачальниками подат ків до суду як першої, так і ап еляційної інстанції, не нада но та відсутні у акті від 23.04.2010р . НОМЕР_1.

Факт використання позивач ем товару, зазначеного у пода ткових накладних, у власній г осподарській діяльності від повідачем не спростований, н атомість позивачем надані на лежні докази такого використ ання.

На підставі вищезазначено го, судова колегія вважає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та ухвалив постанову з додер жанням норм матеріального і процесуального права, тому п ідстав для скасування постан ови не має.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206 211, 212, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у м. Х арцизьку Донецької області на постанову Донецького апел яційного адміністративного суду від 21 січня 2011 р. у справі № 2а-27739/10/0570 - залишити без задово лення.

Постанову Донецького апел яційного адміністративного суду від 21 січня 2011 р. у справі № 2а-27739/10/0570 - залишити без змін.

Повний текст ухвали вигото влений та підписаний колегіє ю суддів 18 березня 2011 року

Ухвала суду за наслідками а пеляційного розгляду набира є законної сили з моменту про голошення та може бути оскар жена до Вищого адміністратив ного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішен ням суду апеляційної інстанц ії

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

М.М. Яковенко