Рішення

від 18.03.2008 по справі 1/73-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/73-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.03.2008                                                                Справа №  1/73-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Закритого акціонерного товариства компанія "Райз", м. Київ

до Приватного підприємства "Вікторія і Я", м. Каховка  

про   стягнення 37838грн. 85 коп.

за участю представників сторін:  

від позивача:  Сніжко Р.В. - представник, дор. від 18.12.07р.

від  відповідача - не прибули

ЗАТ “Райз” м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з ПП “Віктор і я” м. Каховка Херсонської області 2938,76 грн. по залишку заборгованості за отриманий по договору товарного кредиту протягом травня-червня 2006 року товар, 33018,83грн збитків, заподіяних несвоєчасною та неповною сплатою вартості отриманого товару, 845,40 грн. процентів за користування чужими коштами, 432 грн. інфляції та 90,58 грн. річних. За прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 513,18 грн. від суми заборгованості.  

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвали про порушення справи та  відкладення її розгляду були надіслані на його юридичну адресу, тому суд вважає, що судом були  прийняті належні заходи щодо попередження  ПП “Віктор і я” про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

  Заслухавши представника  позивача, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між ДП “Райз- Агросервіс” та ПП “Віктор і я”  04.05.2006 року укладено договір поставки на умовах товарного кредиту. Відповідно до умов цього договору продавець (позивач)  постачає ПП “Віктор і я” продукцію виробничо-технічного призначення, а товариство (покупець) приймає та сплачує  постачальнику її вартість з відстрочкою її оплати наступним чином: перший платіж 20%, другий платіж 50%, третій платіж 30% відстроченої суми з оплатою суми 01.11.2006 року (п. 2.5 договору). В цьому пункті зазначено, що термін сплати визначений  в ньому застосовується в разі, якщо інші терміни оплати відстрочених платежів не будуть встановлені сторонами в додатку № 1.

В додатку № 1 визначена лише сума 15275,40грн. з визначенням відстрочки її платежу до 15.09.06р. Строк сплати залишкової суми в цьому додатку не визначений, тому слід вважати, що цю суму відповідач повинен був перерахувати позивачу до 01.11.06р.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, гривнева вартість товару та її доларовий еквівалент, строк поставки продукції ВТП, зазначені сторонами  у додатку № 1 до договору, який визначений невід'ємною частиною договору.

10 травня 2006 року на загальних зборах акціонерів ЗАТ компанії “Райз” було вирішено припинити діяльність ДП “Райз-Агросервіс”, шляхом приєднання його до ЗАТ компанії “Райз”. Цей факт підтверджено витягом з  протокол загальних зборів №2 від 10.05.06 р. Між ДП “Райз-Агросервіс” та ЗАТ компанія “Райз” складений і підписаний передавальний баланс, в якому зазначено, що ЗАТ компанія “Райз” після підпису передавального акту (балансу) стає повним правонаступником ДП “Райз-Агросервіс” щодо зобов'язань останнього, стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. За таких обставин позов до ПП “Віктор і я” м. Каховка Херсонської області про стягнення зазначених вище сум заявлено ЗАТ компанія “Райз”.

Відповідно до умов договору ДП “Райз-Агросервіс” поставлено було відповідачу по справі по накладних № ВН/582001011 від 04.05.06 р., № 0545-025 від 15.05.06 р., № 0545-025 від 18.05.06 р., № ВН/0545-027 від 25.05.06 р., № ВН/545009 від 31.05.06 р., № ВН/582001003 від 02.06.06 р., № ВН/0645008-005 від 06.06.06 р. № ВН/582001090 від 21.090.06 р., № ВН/582001107 від 22.06.06р. товари на загальну суму 66037,66 грн.

Позивачем з цієї суми оплачено у 2006 році 26 вересня 3000грн., 11.10.06р. –7000грн., 16.10.06р. –5000грн. і 08.11.06р. –28518грн. З врахуванням переплати відповідачем позивачу за грошовим зобов'язанням по іншому договору позивачем зарахована переплата в розмірі 21580,90грн. в рахунок погашення грошових зобов'язань по договору від 04.05.06р. Таким чином залишкова заборгованість підприємства перед товариством по основному боргу під час розгляду справи складає 2938,76грн.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі- ГК України) встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором  тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого  товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та  норми вказаної вище статті ГК України.

Відповідно до частині 5 ст. 225 ГК України, сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок, залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання.                               Відповідно до п. 7.4 договору Покупець відшкодовує завдані Постачальнику,  невиконанням  грошових зобов'язань,  збитки у твердій сумі 50% від ціни товару. Збитки відшкодовуються у повній сумі понад неустойкою (штрафом). Сума цих збитків визначена позивачем у розмірі 33018,83 грн. (60037,66 х 50%). Ця сума нарахована відповідно до п. 7.4 договору.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин  по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 5 ст. 694 Цивільного кодексу України передбачено, що при продажу товарів в кредит, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право нараховувати проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений до дня його фактичної оплати. Ч.2 ст.536 ЦК встановлено, що розмір цих процентів встановлюється договором.

Пунктом 7.5 договору сторони домовились, що у разі прострочення  виконання грошових зобов'язань по оплаті ціни товарів, покупець сплачує постачальнику 28% процентів річних з простроченої суми.

Розмір відсотків за користування чужими коштами від суми заборгованості складає 845,40 грн. (2938,76х 28% х 395:365).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Тому позивачем вірно і з урахуванням положень ст.625 ЦК України нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні.

Частиною 4 ст. 231 ГК України зазначено, що якщо розмір штрафних санкцій законом не визначений, санкції встановлюються у розмірі, передбаченому договором. Договором, а саме його п. 7.3 встановлено, що покупець продукції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань  сплачує  постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки. П.75 договору зазначено, що нарахування штрафних санкцій припиняється  у день виконання стороною зобов'язання, забезпеченого санкцією. Але, ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність до вимог про стягнення штрафних санкції (штрафу пені) в один рік і порушувати цей строк не можливо. При цьому, слід мати на увазі, що строки позовної давності про стягнення штрафних санкцій  не можуть поновлюватися з будь-яких причин. Позивачем пеня нарахована  за період  з 12.11.2006 року по 21.11.2007 року., а до суду позов був надісланий 17.02.2007 року. Тобто по вимозі про стягнення пені за період з 12.11.06 р. по 17.02.2007 року перебігли строки позовної давності. Тому суд перераховує пеню  з врахуванням строків позовної давності. Вона підлягає нарахуванню з 17.02.2007 року і по 17.02.2008 року тобто за 365 днів. ЇЇ сума складає  499,60 грн. ( 2238,76 х 17%:365 х 365). У зазначений вище період діяла облікова ставка НБУ у розмірі 8,5%, а її подвійний розмір складає 17%.

Відповідач також зобов'язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита залежно від суми, що підлягає стягненню (378,25 грн.) та вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (118 грн.).

З врахуванням викладених обставин, суд задовольняє позов частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства "Віктор і я" Херсонська область Каховський район, м. Каховка, вул. Чапаєва, 63, код ЄДРПОУ 32323993 р.рахунок 26005874851401 в АКБ "Укрсоцбанк" МФО 352015 на користь закритого акціонерного товариства "Райз" м. Київ, вул. академіка Заболотного, 152, р.рахунок 26004240016675 в ВАТ "Укрексімбанк", м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 13980201 - 37325грн. 57 коп.  основного боргу  з врахуванням сум збитків, процентів за користування чужими коштами, витрат по інфляції та річних, 499грн. 60 коп. пені за несвоєчасне і неповне   виконання грошових зобов'язань, а також судові витрати позивача на загальну суму 496грн. 25 коп.

3.В решті позову відмовити.

          4.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна

           Дата складення

           повного тексту рішення 21.03.08р.