Постанова

від 23.03.2011 по справі 2а-19254/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.

Суддя-доповідач - Блохін А.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року спра ва №2а-19254/10/0570

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Блохіна А.А.

суддів Міронової Г.М. , Юрк о І.В.

при секретарі судового з асідання Задоєнку О.В., за учас тю представника позивача Шаталової О.А., представник а відповідача Коростильов а С.В., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні апеля ційну скаргу Державної подат кової інспекції у м. Краматор ську Донецької області на по станову Донецького окружног о адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у справі № 2а-19254/10 /0570 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «То ргово-промислова компанія «С тандарт» до Державної подат кової інспекції у м. Краматор ську Донецької області про в изнання недійсними податков их повідомлень-рішень від 22.07.20 10р. № 0000742302/1/29336 та від 22.07.2010р. № 0000752302/1/29337,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2010 року Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Торгово-промислова к омпанія «Стандарт» звернуло сь до суду з адміністративни м позовом до Державної подат кової інспекції у м. Краматор ську Донецької області про в изнання недійсними податков их повідомлень-рішень від 22.07.20 10р. № 0000742302/1/29336 та від 22.07.2010р. № 0000752302/1/29337 .

Постановою Донець кого окружного адміністрати вного суду від 10 лютого 2010 року у справі № 2а-19254/10/0570 адміністрат ивний позов задоволено. Визн ані недійсними податкове пов ідомлення - рішення Державно ї податкової інспекції у м. Кр аматорську від 22.07.2010р. № 0000742302/1/29336 та від 22.07.2010р. від 0000752302/1/29337.

Не погодившись з таким судовим рішенням відп овідач подав апеляційну скар гу, в якій просить постанову с уду скасувати, посилаючись н а порушення судом першої інс танції норм матеріального пр ава. Просив ухвалити нове ріш ення, яким відмовити позивач у у задоволенні позовних вим ог.

Представник відпо відача, у судовому засіданні , доводи апеляційної скарги п ідтримав, просив останню зад овольнити, проти чого запере чував представник позивача, який вважав постанову суду п ершої інстанції законною та обґрунтованою.

Колегія суддів заслу хавши доповідь судді-доповід ача, пояснення представників позивача та відповідача, пер евіривши матеріали справи, в ивчивши доводи апеляційної с карги, встановила наступне.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компані я «Стандарт» є суб' єктом пі дприємницької діяльності - юридичною особою, зареєстро ваний виконавчим комітетом К раматорської міської ради 27.11 .1995 року, код ЄДРПОУ 23984536.

Відповідачем, Держав ною податковою інспекцією у м. Краматорську була проведе на планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодав ства за період з 01.04.2007р. по 31.12.2009р., р езультати якої відображені у акті перевірки №918/23-2-23984536 від 05.05.2010 р. (надалі - Акт перевірк и).

В акті перевірки зазн ачені порушення з боку позив ача п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств», що пр извело до заниження податку на прибуток у сумі 90 750 грн. у т.ч. за період з 01.04.2007р. по 31.12.2007р. на сум у 24750 грн., за 2008 рік у сумі 33000 грн., з а 2009 рік у сумі 33000 грн.

Крім того, відповідач ем встановлене порушення поз ивачем п. 5 ст. 120 Земельного код ексу України, ст. 2, 5, 7, 12, 14, 15 Закону України «Про плату за землю» , внаслідок чого занижений по даток на землю у сумі 34 757,95 грн. у т.ч. за період з 01.04.2007р. по 31.12.2007р. на суму 8798,42 грн., за 2008 рік у сумі 12062,33 г рн., за 2009 рік у сумі 13897,2грн.

На підставі акту пере вірки відповідно до п.п. «б» п .п. 4.2.2. ст..4, п.п. 17.1.3 п. 17 ст. 17 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві дповідачем були прийняті под аткові повідомлення-рішення від 19.05.2010р.: №0000742302/0/20447 про визначенн я позивачеві податкових зобо в' язань з податку на прибут ок у сумі 90750 грн. та застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій у сумі 45375 грн. та №0000752302/0/20499 про визначення позивачеві подат кових зобов' язань з земельн ого податку у сумі 34757,95 грн. та з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій у сумі 17888,98 грн.

Дані податкові повід омлення-рішення були оскарже ні позивачем до ДПІ у м. Крамат орську, яка рішенням від 22.07.2010р. №29303/10/25-012-3 залишила їх без змін.

У зв' язку з цим відпо відно до ч.3 п. 5.3 Порядку направ лення органами державної под аткової служби України подат кових повідомлень платникам податків та рішень про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій, який затверджений н аказом Державної податкової адміністрації України від 21 ч ервня 2001 р. N 253 (у редакції наказу Державної податкової адміні страції України від 27 травня 2 003 р. N 247) відповідачем були прийн яті податкові повідомлення-р ішення від 22.07.2010р.: №0000742302/1/29336 про виз начення позивачеві податков их зобов' язань з податку на прибуток у сумі 90750 грн. та заст осування штрафних (фінансови х) санкцій у сумі 45375 грн. та №0000752302 /1/29337 про визначення позивачеві податкових зобов' язань з з емельного податку у сумі 34757,95 г рн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17888 ,98 грн.

Нормами, порушення як их позивачем спричинило зани ження податкових зобов' яза нь, відповідач визначив п.п. 5.2.1 , п. 5.2, п.п.5.3.9, п. 5.3 ст.5 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств».

Згідно зазначених но рм до складу валових витрат в ключаються суми будь-яких ви трат, сплачених (нарахованих ) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, органі зацією, веденням виробництва , продажем продукції (робіт, по слуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання ел ектричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обм ежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Не належать до складу валових витрат будь-які витр ати, не підтверджені відпові дними розрахунковими, платіж ними та іншими документами, о бов'язковість ведення і збер ігання яких передбачена прав илами ведення податкового об ліку.

Так, відповідачем у Акті перевірки відображен о (т.1 а.с.41), що між позивачем та ф ізичними особами - підприєм цями укладені договори відпо відального зберігання, за як ими останні приймають на збе рігання передані поклажодав цем речі, зобов' язуються по вернути їх у схоронності, а та кож надають послуги з навант аження та розвантаження авто транспорту, у якому вказані р ечі перевозяться.

Виконання вказаних д оговорів підтверджене актам и приймання-здачі за відпові дні місяці. Але до перевірки н е були надані первинні докум енти - акти приймання - пер едачі, квитанції, розписки, як і б підтверджували передачу товарів на зберігання та пов ернення їх із зберігання.

Зважаючи на це відпов ідач стверджує про неможливі сть визначення обсягу надани х послуг із зберігання, розва нтаження та навантаження, їх фактичну вартість а також їх зв'язок з господарською діял ьністю позивача. За висновка ми відповідача таке призвело до заниження позивачем пода тку на прибуток у сумі 90 750 грн. у т.ч. за період з 01.04.2007р. по 31.12.2007р. на суму 24750 грн., за 2008 рік у сумі 33000 гр н., за 2009 рік у сумі 33000 грн.

Колегією суддів вста новлено, що між позивачем та ф ізичною особою - підприємце м ОСОБА_4 укладений догові р від 29.12.2008р. (т.1 а.с. 126), за яким пози вач передає, а підприємець пр иймає на зберігання майно, як е зобов' язується повернути у схоронності позивачеві аб о іншій особі за довіреністю від позивача. Оплата вартост і послуг складає 1000 грн. на міся ць та здійснюється за актами зберігача. У додатку №1 до дан ого договору міститься розши фровка складу послуг зі збер ігання, за якою вартість безп осередньо зберігання склада є 950 грн., та вартість розвантаж ення та навантаження під час приймання-видачі товарів, ск ладування товарів складає 50 г рн. Строк дії договору встано влений до повного його викон ання сторонами.

Сторони вказаного до говору 02.01.2009р. уклали додаткову угоду, якою передбачили можл ивість одержання товарів на зберігання не від позивача, а від інших осіб (постачальник ів позивача). Також запровадж ене щомісячне звіряння кільк ості товарів переданих та пр ийнятих на зберігання.

Аналогічні за змісто м договори зберігання (різно ю є тільки вартість послуг) та додаткові угоди укладені по зивачем з фізичними особами - підприємцями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

На підтвердження вик онання даних договорів позив ачем з вказаними підприємцям и складалися акти приймання- передачі виконаних робіт, у я ких зазначався зміст послуг та період їх надання; щомісяч ні акти звірення руху товарі в між довірителем та зберіга чем; акти передачі товарів на зберігання та накладні на їх видачу.

Ухвалою від 31.08.2010 року с удом першої інстанції з мето ю дослідження даних документ ів була призначена судова бу хгалтерська експертиза. Пере д експертом було постановлен е питання «Чи є документальн о обґрунтованими висновки ак ту перевірки ДПІ в м. Краматор ську від 05.05.2010р. за № 918/23-2-23984536 про по рушення позивачем п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п . 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підп риємств” в редакції від 25.12.2994 р. за № 334/94-ВР зі змінами та доповн еннями, в результаті чого, від повідно до акту перевірки, в п еріод з 01.04.2007р. по 31.12.2009р. занижено зобов' язання по сплаті пода тку на прибуток в сумі 90750 грн.» .

Згідно висновку судо вого експерта №271/24 від 05.01.2011р. умо вами договорів не передбачен ий порядок розрахунку вартос ті послуг зберігання у залеж ності від обсягу прийнятих н а зберігання товарів. Наявні сть фіксованої вартості посл уг зі зберігання дозволяє ск ладання актів наданих послуг без зазначення кількості то варів, прийнятих на зберіган ня, часу їх зберігання тощо.

Досліджені експертом прибуткові накладні, акти пр иймання товарів на зберіганн я, видаткові накладні по відп уску товарів покупцям від зб ерігачів, реєстри актів прий мання-передачі товарів на зб ерігання, реєстри видаткових накладних та квитанцій по ві дпуску товарів зі зберігання відповідають вимогам ст. 9 Зак ону України «Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні» та містять ус і необхідні реквізити. Експе ртом встановлено, що вони раз ом з дослідженими регістрами бухгалтерського обліку підт верджують передання позивач ем товарів на зберігання, їх р ух, переміщення та відпуск зі зберігання. Заснована позив ачем система документообігу підтверджує факт отримання позивачем послуг по зберіган ню ТМЦ та їх зв'язок з господар ською діяльністю підприємст ва.

До вказаного висновк у експерт прийшов з урахуван ням відсутності у позивача в ласних чи орендованих складі в та знаходження за даними ре гістрів бухгалтерського обл іку у підприємства залишків ТМЦ на кінець місяця, рух това рів за дебетом та кредитом, що свідчить про те, що товар пози вачем купувався, зберігався та реалізовувався. Залучення сторонніх осіб для зберіган ня ТМЦ є необхідною складово ю, яка забезпечує роботу підп риємства.

З урахуванням наведе ного експерт дійшов висновку , про документальну необґрун тованість акту перевірки ДПІ в м. Краматорську від 05.05.2010р. за № 918/23-2-23984536, зокрема висновків про порушення позивачем п.п. 5.2.1 п. 5. 2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств» в редакції від 25.1 2.2994 р. за № 334/94-ВР зі змінами та доп овненнями, в результаті чого , відповідно до акту перевірк и, в період з 01.04.2007р. по 31.12.2009р. заниж ено зобов' язання по сплаті податку на прибуток в сумі 90750 г рн.

Колегія суддів погод жується з даними висновками експерта, вважає його повним , обґрунтованим та таким, що в ідповідає матеріалам справи .

Доводи відповідача щ одо недотримання позивачем п .п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств» колегією суддів до уваги не приймаються, оскіль ки акти приймання виконаних робіт належать до первинних документів, відповідають вим огам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фіна нсову звітність в Україні». Б ули надані до перевірки, що пі дтверджується відповідачем у Акті перевірки. Відсутн ість у них переліку товарів, щ о передаються на зберігання, не впливає на їх юридичне зна чення, оскільки вартість пос луг зі зберігання не залежит ь від кількості таких товарі в. За тих самих підстав суд не приймає до уваги посилання в ідповідача на неможливість н а підставі цих актів визначи ти фактичну вартість отриман их послуг.

Суд першої інстанції вірно дійшов висновку про те , що висновки відповідача про заниження позивачем податку на прибуток у сумі 90 750 грн. не ві дповідають приписам законод авства та спростовані зібран ими у справі доказами.

При проведені пере вірки, відповідачем встановл ене порушення позивачем п. 5 ст . 120 Земельного кодексу Україн и, ст. 2, 5, 7, 12, 14, 15 Закону України «Пр о плату за землю», внаслідок ч ого занижений податок на зем лю у сумі 34 757,95 грн. у т.ч. за періо д з 01.04.2007р. по 31.12.2007р. на суму 8798,42 грн. , за 2008 рік у сумі 12062,33 грн., за 2009 рік у сумі 13897,2грн.

У Акті перевірки відповідачем відображено (т. 1 а.с. 79), що на підставі договору купівлі-продажу будівлі від 23.11.2005р., а також листа управлінн я Держкомзему у м. Краматорсь ку №04-0523 від 15.04.2009р. відповідачем в становлено заниження сплати за використання позивачем з емельної ділянки по вул. Ордж онікідзе, 10 у м. Краматорську.

У ході перевірки, п ідприємством було надано дог овір купівлі-продажу будівлі № 9915 від 23.11.05 р. Відповідно до вка заного договору ТОВ «ТПК «Ст андарт» придбало нежитлову б удівлю, загальною площею 5092,1 кв .м., за адресою: м. Краматорськ, в ул. Орджонікідзе, 10 у ВАТ «Наук ово-дослідний і проектно-тех нологічний інститут машиноб удування». Зазначена обстави на позивачем не заперечуєтьс я.

Згідно ч.1 ст. 120 Земе льного Кодексу України, із зм інами та доповненнями, у разі набуття права власності на ж илий будинок, будівлю або спо руду, що перебувають у власно сті, користуванні іншої особ и, припиняється право власно сті, право користування земе льною ділянкою, на якій розта шовані ці об'єкти. До особи, як а набула право власності на ж илий будинок, будівлю або спо руду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власн ості іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на які й вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст. 20 6 Земельного Кодексу України використання землі в Україн і є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Пла та за землю справляється у ви гляді земельного податку або орендної плати і визначаєть ся залежно від грошової оцін ки земель. Власники землі та з емлекористувачі, крім оренда рів. сплачують земельний под аток.

Об'єктом оподаткув ання земельним податком є зе мельна ділянка, що перебуває у власності або користуванн і. Порядок нарахування цього податку залежить від катего рії, до якої належить конкрет на земельна ділянка.

Відповідно до ст . 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.92р. № 2535-ХІІ зі зм інами та доповненнями (далі З акон № 2535-ХІІ ) використання зе млі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигл яді земельного податку або о рендної плати, що визначаєть ся залежно від грошової оцін ки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оц інку яких не встановлено, виз начаються до її встановлення в порядку, визначеному цим За коном. Власники земельних ді лянок, земельних часток (паїв ) та землекористувачі, крім ор ендарів та інвесторів - учасн иків угоди про розподіл прод укції, сплачують земельний п одаток. Справляння земельно го податку за земельні ділян ки, надані в користування у зв 'язку з укладенням угоди про р озподіл продукції, замінюєть ся розподілом виробленої про дукції між державою та інвес тором на умовах такої угоди. З а земельні ділянки, надані в о ренду, справляється орендна плата.

Згідно з ст.14 Зако ну № 2535-ХІІ платники земельно го податку, а також орендної п лати за земельні ділянки дер жавної або комунальної власн ості (крім громадян) самостій но обчислюють суму земельног о податку та орендної плати щ ороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подаю ть відповідному органу держа вної податкової служби за мі сцезнаходженням земельної д ілянки податкову декларацію на поточний рік за формою, вст ановленою центральним подат ковим органом, з розбивкою рі чної суми рівними частками з а місяцями.

Відповідно до пункт у 4 Порядку подання податково го розрахунку земельного под атку, затвердженого наказом ДПА України від 26.10.01 № 434 та зареє строваного в Міністерстві юс тиції України від 19.11.01 за № 963/6154 (і з змінами та доповненнями), у р азі набуття права власності та/або права користування зе мельної ділянкою протягом ро ку платник земельного податк у подає звітний Розрахунок п ротягом місяця від дня виник нення такого права.

Згідно з ст. 15 Закону № 2535-ХІІ власники землі та зем лекористувачі сплачують зем ельний податок, а також оренд ну плату за земельні ділянки державної та комунальної вл асності з дня виникнення пра ва власності або права корис тування земельною ділянкою.

Право власності та пр аво користування земельною д ілянкою у ТОВ «ТПК «Стандарт » виникло з 23.11.05 р. на підставі д оговору купівлі-продажу № 9915. Т ому, за у відповідності до ст.1 4 Закону № 2535-ХІІ, товариство по винно було надавати податков і розрахунки по земельному п одатку, за період який переві рявся, та сплачувати земельн ий податок з дати набуття пра ва користування земельною ді лянкою, а саме з 23.11.05р.

Крім того, ТОВ «ТПК «С тандарт» використовувало зе мельну ділянку по вул. Орджон ікідзе, 10 в фінансово - господа рській діяльності, що підтве рджується використанням еле ктричної енергії. Товариств ом були укладені угоди з ТОВ « Фінансова компанія ДС» «про відшкодування витрат спожив ача по електричному постачан ню та спільному використанню електричних мереж»: договір № ЗУ-010 від 02.10.06р. термін дії з 02.10.06р . по 30.09.07р.; договір № У-006 від 25.01.08р. т ермін дії з 01.02.08 р. по 01.12.08р.; догові р № 3-010 від 03.12.07р. термін дії з 01.02.08р. по 01.12.08р. Також, ТОВ ТПК «Станда рт» (споживач) уклало договір про постачання електричної енергії від 01.09.08 з ТОВ «Сервіс-І нвест» (постачальник) термін дії до 31.12.09, згідно додатку № 6 до договору. Перелік споживачі в позивачем зазначені - комп'ю терне та офісне обладнання, с вітильники. Використання еле ктричної енергії підтверджу ється виставленими вищевказ аними постачальниками на адр есу ТОВ ТПК «Стандарт» рахун ків-фактури та актів прийому - передачі електричної енерг ії.

Між тим, позивач не надавав розрахунки з земель ного податку до ДПІ у м. Крамат орську та не сплачувало земе льний податок до бюджету за в ідповідну земельну ділянку з а період з 01.01.07 по 31.12.09 що привело до заниження суб'єктом госпо дарювання податкового зобов 'язання з земельного податку всього у сумі 34757,95 грн., у тому ч ислі за 2007 рік (за період з 01.04.07р. п о 31.12.07р.) у сумі 4 8798,42 грн., за 2008 р ік (за період з 01.01.08р. по 31.12.08р.) у сумі 1206233 грн., за 2009 рік ( за пері од з 01.01.09 по 31.12.09) у сумі 13897,20 грн.

Податковим органо м при розрахунку площі земел ьної ділянки по вул. Орджонік ідзе, 10 були враховані відомос ті Краматорського бюро техні чної інвентаризації (витяг п ро реєстрацію права власност і на нерухоме майно серія СВУ № 894289 від 02.12.05) ТОВ «ТПК «Станд арт» належить 986/1000 часток бу дівлі лабораторного корпусу №2 загальною площею 5092,1 кв.м., що складає 217/1000 часток від усього об'єкту по вул. Орджонікідзе, 10.

Відповідно до ста тті 18 Закону № 2535-ХІІ, платники , яких своєчасно не було залуч ено до сплати земельного под атку, сплачують податок не бі льш як за два попередні роки. П ерегляд неправильно нарахов аного податку, стягнення або повернення його платнику до пускаються не більш як за два попередні роки.

Відповідно до ст атті 26 зазначеного Закону за п орушення Закону України "Про плату за землю» платники под атків несуть відповідальніс ть, передбачену Земельним Ко дексом України та законами У країни.

Преамбулою Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року ви значено «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в изначено, що цей Закон є спеці альним законом з питань опод аткування, який установлює п орядок погашень зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державним и цільовими фондами з податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), та визначає процедуру о скарження дій органів стягне ння.

Підпунктом 15.1.1 пункту 5 .1 статті 15 зазначеного Закону встановлено, що податковий о рган має право самостійно ви значити суму податкових зобо в'язань платника податків у в ипадках, визначених цим Зако ном, не пізніше закінчення 1095 д ня, наступного за останнім дн ем граничного строку подання податкової декларації.

З додатку № 17 до Акту перевірки (т.1 а.с. 223) вбачаєть ся, що відповідачем виходячи з площі земельної ділянки 5092,1 кв.м. та грошової оцінки цієї з емельної ділянки, що була пов ідомлена зазначеним вище лис том управління Держкомзему у м. Краматорську, розраховани й податок на землю, який мав сп латити позивач у період з 01.04.2007р . по 31.12.2009 р. у розмірі 34 757,95 грн.

Крім того, з розрахунк у штрафних санкцій, що підляг ають застосовуванню у зв' яз ку з донарахуванням податку на землю (т.1 а.с. 224) вбачається, щ о вони застосовані як за зани ження податкових зобов' яза нь, так і за неподання деклара цій відповідно до п.п. 17.1.1, 17.1.2 ст. 1 7 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами». Розмір санкцій скла дає 17888,98 грн.

За спірним податкови м повідомленням-рішенням №00007 52302/1/29337 від 22.07.2010р. позивачеві визн ачені податкові зобов' язан ня з земельного податку у роз мірі 34757,95 грн. та застосовані шт рафні (фінансові) санкції у су мі 17888,98 грн.

Задовольняючи позовн і вимоги про визнання недійс ним вищезазначеного даного п одаткового повідомлення-ріш ення, суд першої інстанції як на правову підставу, помилко во послався на те, що позивач н е набув права власності а так ож права користування земель ною ділянкою.

Суд першої інста нції дійшов помилкового висн овку, що договір купівлі-прод ажу будівлі № 9915 від 23.11.05 р. відпо відно до якого ТОВ «ТПК «Стан дарт» придбало нежитлову буд івлю, загальною площею 5092,1 кв.м ., за адресою: м. Краматорськ, ву л. Орджонікідзе, 10, не є підстав ою вважати, що до позивача пер ейшло право власності або пр аво користування земельною д ілянкою.

Колегія суддів вважа є, що ухилення, з боку позивача , від реєстрації права власно сті або користування земельн ою ділянкою, не звільняє оста ннього від податкових зобов ' язань по сплаті податку на землю.

Виходячи з аналізу ви щенаведеного, колегія суддів не погоджує висновок суду пе ршої інстанції стосовно задо волення позовних вимог про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення від 22.07.2010р. №0000752302/1/29337.

Таким чином, колегія судд ів дійшла висновку, що через п орушення судом норм процесуа льного права, що призвело до н еправильного вирішення спра ви, постанова суду першої інс танції підлягає скасуванню, з прийняттям постанови про ч асткове задоволення позовни х вимог, з урахуванням строку на звернення до суду з зазнач еним позовом. В іншій частині позовні вимоги слід залишит и без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, п. 3 ч. 1 ст . 198, ст. 202, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у м. Краматорську Донець кої області - задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративног о суду від 10 лютого 2011 року у спр аві № 2а-19254/10/0570 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торгово-промислова ко мпанія «Стандарт» до Державн ої податкової інспекції у м. К раматорську Донецької облас ті про визнання недійсними п одаткових повідомлень-рішен ь від 22.07.2010 р. № 0000742302/1/29336 та від 22.07.2010р. № 0000752302/1/29337 - скасувати.

Позовні вимоги Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Торгово-промислов а компанія «Стандарт» до Дер жавної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької о бласті про визнання недійсни ми податкових повідомлень-рі шень від 22.07.2010р. № 0000742302/1/29336 та від 22.07.20 10р. № 0000752302/1/29337 задовольнити частк ово.

Визнати недійсним по даткове повідомлення - рішен ня Державної податкової інсп екції у м. Краматорську від 22.07. 2010р. № 0000742302/1/29337.

В решті позовних в имог відмовити.

Постанова суду апеля ційної інстанції за наслідка ми перегляду набирає законно ї сили з моменту проголошенн я та може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду а пеляційної інстанції, а в раз і складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в по вному обсязі.

Головуючий А.А. Блохін

Судді : Г.М. М іронова

І.В. Юрко