Рішення

від 11.03.2008 по справі 21/26-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/26-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2008 р.                                                            Справа № 21/26-08

вх. № 811/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Красніков С.О.. директор, Дерев'янко Д.В. дов. б/н від 28.12.2007р.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ПП "Аркон - Н", м. Х-в  

до  ТОВ "ВО "Спецколор", м. Харків  

про стягнення 46830,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 46830,08грн.,яка складається  з 35247,50грн.основного боргу пені в сумі 4836,15грн. 3%річних в сумі 434,56грн., інфляційні витрати в сумі 6311,87грн., посилаючись   на виконання  позивачем  обов*язків по  договору №АН1-000002 від 01.08.2007р. щодо передачі товару, згідно додатків №1 від 01.08.2007р. та ,№2 від 16.02.2007р. до  договору №АМ1-000002 від 01.08.2007р. по видатковим  накладним №АМ1-000006 від 01.08.2007р. в сумі 46500,0грн. та  № АМ1 -000007 від 16.08.2007р. в сумі 46500,0грн. та  часткову  оплату  відповідачем  отриманого   товару .

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №АН1 -000002 від 01.08.2007р.,та  додатки №1   від 01.08.2007р., №2 від 16.08.2007р.які є невід*ємною частиною договору.

Згідно з умовами п.1.1 договору №АН1 -000002 від 01.08.2007р, позивач  зобов*язується  передати , а відповідач прийняти  і оплатити  продукцію за номенклатурую, ціною, строкам та умовам постачання  згідно з умовами  договору і додатків до нього , що е невід*ємною частиною  договору.

Відповідно до додатку №1 від 01.08.2007р.,  до вищезазначеного договору   позивач  зобов*язався  передати відповідачеві  товар - двуокісь титана Sum Titan R -202, у кількості  п*ять тон  на загальну суму 46 500,0грн.

Відповідно  до п.4  додатку №1 від 01.08.2007р. до вищезазначеного договору, оплата  за товар  здійснюється  шляхом  перахування  грошових коштів  на розрахунковий  рахунок продавця(позивача по справі):

25000,0грн. - до  08.08.2007р.

21500,0грн. - до 15.08.2007р.

Відповідно до додатку №2 від 16.08.2007р.,.  до вищезазначеного договору   позивач  зобов*язався  передати відповідачеві  товар - двуокісь титана Sum Titan R -202, у кількості  п*ять тон  на загальну суму 46 500,0грн.

Відповідно  до п.4  додатку №2 від 16.08.2007р. до вищезазначеного договору, оплата  за товар  здійснюється  шляхом  перахування  грошових коштів  на розрахунковий  рахунок продавця(позивача по справі):

25000,0грн. - до  22.08.2007р.

21500,0грн. - до 29.08.2007р.

Згідно з додатком №1 від 01.08.2007р  до договору позивач  по видатковій накладній №АМ1-000006 від 01.08.2007р. передав відповідачеві  товар  в сумі 46500,0грн., згідно з додатком №2 від 16.02.2008р. позивач передав відповідачеві товар по  видатковій  накладній   № АМ1 -000007 від 16.08.2007р. в сумі 46500,0грн.  відповідач товар  прийняв  через свого представника, що діяв  за довіреністями ЯНЯ№909684 від 01.08.2007р.,ЯНЯ №909674  від 16.08.2007р.

Суду  надані  докази , що відповідач частково повернув товар  по видатковій  накладній №ВП-0000002 від 03.01.2008р. на суму 13252,50грн., частково  здійснив оплату в сумі 44500,0грн., що підтверджується  банківськими виписками  з рахунку позивача  з  філії ВАТ КБ"Надра "ХРУ .Заборгованість складає  35247,50грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 35247,50грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 8.2. договору №АМ1-000002 від 01.08.2007р. сторонами передбачено, що у випадку  порушення строку  оплати покупець (відповідач у справі) оплачує продавцю (позивачу по справі) пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу  за кожний  день прострочки.

Враховуючи, що відповідач своєчасно  не виконав свої зобов*язання  щодо  оплати продукції ,  в термін передбачений додатками №1   від 01.08.2007р.,   №2 від 16.08.2007р.які є невід*ємною частиною договору, нарахована позивачем  пеня в сумі 4836,15грн. визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції та трьох відсотків  річних  з простроченої суми , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач не виконав своїх  обов*язків по оплаті , позовні вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача інфляційних в розмірі 6311,87грн.     та   3% річних в розмірі 434,56грн. визнані судом обгрунтованими та  підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об*єднання "Спецколор"( вул.Сумська, 1,к.517, код 33290351, р/р 26006301866021 у філії Дзержинського відділення ПІБ м. Харкова, МФО 351395) на користь Приватного  підприємства "Аркон -Н"(м.Харків, вул.Полтавський  шлях, б.87,к.4, код 34756221, р/р 26003020114001у філії ВАТ КБ"Надра" ХРУ,МФО 351834) - 35247,50грн. основного боргу,  інфляційні в сумі 6311,87грн., пеню  в сумі 4836,15грн., 3%річних в  сумі 434,56грн., витрати на державне мито в сумі 468,30грн. ,    витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення в законну силу.

Рішення підписано 15.03.2008р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.