Постанова

від 29.03.2011 по справі 6/415-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. № 6/415-10

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о,

Катеринчук Л.Й., Коробенко Г .П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Західно-Донбаської об' єднаної Державної податково ї інспекції,

м. Павлоград

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду

від 30.01.2011р.

у справі господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом Павлоградського міжрайон ного природоохоронного прок урора, м. Павлоград в інтереса х держави в особі Західно-Дон баської об' єднаної Державн ої податкової інспекції, м. Па влоград

до відкритого акціонерного т овариства "Павлоградвугілля "

про визнання права власності

за участю представників :

позивача: не з' явився,

відповідача: не з' явив ся,

прокуратури: Попенко О.С . (прокурор Генеральної проку ратури України, за посв. від 17.12 .07р. НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Павлоградський мі жрайонний прокурор звернувс я в господарський суд Дніпро петровської області з позово м в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об' єдна ної Державної податкової інс пекції, в якому просив визнат и право власності на безхазя йне майно, а саме: плити дорожн і (ширина-2 м., довжина-6 м., товщин а 0,14 м,) в кількості 200 шт., які розт ашовані на території Богдані вської сільської ради Павлог радського району, за державо ю, в особі Західно-Донбаської об' єднаної державної подат кової інспекції у Дніпропетр овській області.

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 09.12.2010 р. у справі № 6/415-10, з алишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 31.01.2011р., в задоволенні позовни х вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазн аченим рішенням та постаново ю, Західно-Донбаська об' єдн ана Державна податкова інспе кція звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарс ького суду України, в якій про сить їх скасувати, та прийнят и нове рішення про задоволен ня позову, мотивуючи скаргу п орушенням судами норм матері ального права.

Колегія суддів, прийма ючи до уваги межі перегляду с прави в касаційній інстанції , проаналізувавши на підстав і фактичних обставин справи застосування норм матеріаль ного та процесуального права при винесенні оспорюваних с удових актів, знаходить необ хідним в задоволенні касацій ної скарги відмовити, врахов уючи наступне.

10.12.2007 р. комісією у складі представників Західно-Донба ської об' єднаної Державної податкової інспекції та пре дставника ПП ОСОБА_1 було складено акт № 3 опису і попере дньої оцінки майна з ознакам и безхазяйного, а саме: плит до рожніх (ширина 2 м., довжина - 6 м., товщина - 0,14 м.) в кількості 20 0 шт., яке за цим актом передано на відповідальне зберігання ПП ОСОБА_1

Згідно ст. 335 ЦК України безх азяйною є річ, яка не має власн ика або власник якої невідом ий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстраці ю прав на нерухоме майно, за за явою органу місцевого самовр ядування, на території якого вони розміщені. Про взяття бе зхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової і нформації. Після спливу одно го року з дня взяття на облік б езхазяйної нерухомої речі во на за заявою органу, уповнова женого управляти майном відп овідної територіальної гром ади, може бути передана за ріш енням суду у комунальну влас ність. Безхазяйні рухомі реч і можуть набуватися у власні сть за набувальною давністю .

Судом попередніх інс танцій встановлено факт пере бування спірного майна у вла сності відповідача, що підтв ерджується: - балансовою дові дкою про знаходження на бала нсі відповідача нагульних ст авків 60 га, водоймища повеневи х вод обложеного залізобетон ними плитами об' ємом 10,5 млн. м .куб води, довжина дамби 96 м.; - ко пією наказу Фонду держмайна № 1063 від 23.06.2003р.; - копією витягу з в исновку про вартість 100% акцій ДВАТ шахта "Тернівська"; - копі єю акту на право користуванн я землею; - робочим проектом Те рнівського водоймища для нак опичення повеневих вод на по лі шахти "Тернівська" ВО "Павло градвугілля" з ціллю зрошенн я", в розділі 5 якого передбаче но будівництво земляної плот ини та водозливної плотини з і збірного залізобетону, згі дно креслення 33.03.03. - 3144Ю1 - КЖ П-21946 А я кої кріплення гребеня та від косів плотини виконане плита ми ПДО 6м х 2м х014м.

Згідно акта державної приймальної комісії про при ймання закінченого будівниц твом об' єкта в експлуатацію від 29.12.1987р. Тернівська водойма для накопичення повеневих во д на полі шахти "Тернівська" ВО "Павлоградвугілля" з ціллю зр ошення прийнята в експлуатац ію.

Реалізація плит можли ва лише шляхом їх вилучення з місця, де вони вмонтовані в пл отину, що призведе до пошкодж ення плотини, з урахуванням ч ого та з огляду на встановлен е судом, висновок господарсь кого суду першої та апеляцій ної інстанції про відмову в з адоволенні позову колегія су ддів визнає правомірним та о бґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Наведене спростовує дово ди касаційної скарги щодо по рушення господарським судом норм матеріального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваних суд ових актів, які відповідають чинному законодавству Украї ни і обставинам справи, підст ав для скасування яких колег ія не вбачає.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господар ський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні каса ційної скарги відмовити.

Постанову Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 31.01.2011р. у спр аві № 6/415-10 залишити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко