Ухвала

від 04.04.2011 по справі 27/90(10)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2011 р. № 27/90(10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну ска ргу Західно-Українського закритого акціонерного

товариства "Вто ркольормет"

на рішення гос подарського суду Львівської області від 30.11.2010р. та

постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 23.02.2011р.

у справі №27/90(10)

за позовом ОСОБА_1

до Західно-У країнського закритого акціо нерного товариства

"Вторкольормет"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів

від 10.04.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Західно-Українське закр ите акціонерне товариство "В торкольормет" звернулося до Вищого господарського суду У країни з касаційною скаргою на рішення господарського су ду Львівської області від 30.11.20 10р. та постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 23.02.2011р. у справі №27/90(10).

Вказана скарга не може бут и прийнята до розгляду і підл ягає поверненню з таких підс тав.

Основні вимоги, що пред' яв ляються до форми і змісту кас аційної скарги, викладені у с татті 111 ГПК України, відповід но до пункту 4 якої, касаційна скарга повинна містити вимог и особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосува ння судом норм матеріальног о чи процесуального права . Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазн аченням норм законодавчих ак тів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Проте зазначені вимоги ска ржником при поданні касаційн ої скарги не дотримані, оскіл ьки із її змісту не вбачаєт ься суті порушення судами двох інстанцій норм матеріа льного чи процесуального пра ва при ухваленні оскаржувани х судових актів.

Допущене скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги.

Доводи скаржника відносно не отримання ним постанови с уду апеляційної інстанції, о формленої у відповідності до вимог ст. 105 ГПК України, можуть бути підставою для відновле ння пропущеного процесуальн ого строку для оскарження вк азаної постанови. Наведена о бставина не звільняє скаржни ка від обов'язку дотримувати ся вимог норм процесуального права при зверненні з касаці йною скаргою.

Керуючись п. 6 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Західн о-Українського закритого акц іонерного товариства "Вторко льормет" на рішення господар ського суду Львівської облас ті від 30.11.2010р. та постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 23.02.2011р. у спра ві №27/90(10) та додані до неї докуме нти повернути.

2. Видати Західно-Українсько му закритому акціонерному то вариству "Вторкольормет" дов ідку на повернення з державн ого бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відпов ідно до квитанції №594735 від 14.03.2011р .

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М .Палій