Постанова

від 19.09.2006 по справі 320/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

320/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" вересня 2006 р.                                                                   Справа № 320/12-06

11 год. 30 хв.

  Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О. при секретарі Шелест В.О., розглянувши матеріали справи     

за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області  

до приватного підприємства „Р.К.С.-Пром”, смт. Буча

про стягнення  170,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача Скрипник С.Ф. –посвідчення №88 від 02.02.2004р.

від відповідачане з'явився

Обставини справи:  

Заявлено позов до приватного підприємства „Р.К.С.-Пром” (надалі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 170,00грн., яка виникла у зв'язку з неподанням до управління пенсійного фонду України у м. Ірпені (надалі по тексту –позивач) розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач, як платник податків не сплатив борг, який утворився в результаті неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2004р., який і просить стягнути  в судовому порядку.

Відповідач заперечення проти позову не надав та в судове засідання, яке відбулось 19.09.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області  та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі, що міститься в матеріалах справи, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов, підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідно до ст.1, п.1 ст.15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно із п. п.3, 4 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-VI страхові внески є цільовими  загальнообов'язковими платежами, які справляються на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-VI, до відповідача була застосована фінансова санкція за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2004 року до Пенсійного фонду України. Останній термін подачі розрахунку минув 20.05.2004р., що передбачено п. п. 11.11 п. 11 Облік та звітність платників Пенсійного фонду Інструкції №64/8663 від 16.01.2004р.

Відповідно до п. 13 ст. 106  Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-VI про нарахування пені та накладення штрафів посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку , встановленому правлінням Пенсійного фонду , виносять рішення, які протягом трьох робочих днів з дня їх винесення надсилаються страхувальнику. Суми пені та штрафів підлягають сплаті страхувальником протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому страхувальник має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийняте рішення.

Відповідно до п. п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати  підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 платники зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду України  відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Згідно  з п. 3 ст. 106 зазначеного Закону орган Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити  суму недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача в сумі 170,00грн. виникла у зв'язку з неподанням до управління пенсійного фонду України у м. Ірпені розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2004р.   

Факт заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи рішенням про застосування фінансових санкцій №86 від 30.06.2004р. та вимогою про сплату боргу №Ю-337 від 20.07.2004р.  

Згідно із ч.8 п.3 ст.106 “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” орган Пенсійного фонду України має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, а позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд  вирішує  питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом,  який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий  збір  при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  "Про державне мито".

Керуючись ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.2, 7, 17, 94, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

            1. Позов задовольнити повністю.                    

2. Стягнути з приватного підприємства „Р.К.С.-Пром” (08292, Київська область,

смт. Буча, вул. Тургенєва, 1, р/р 38914847803007 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 32219880) на користь управління Пенсійного фонду у м. Ірпені Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, р/р 256063121030 у ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 22200649) заборгованість в сумі 170,00грн..  

          3. Стягнути з приватного підприємства „Р.К.С.-Пром” (08292, Київська область,

смт. Буча, вул. Тургенєва, 1, р/р 38914847803007 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 32219880)   в доход  Державного бюджету України 102грн. судового збору.

          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Писана Т.О.