Постанова

від 05.04.2011 по справі 5020-5/288-1/061-10/047-9/139-4/130

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 05 квітня 2011 р.                                                                                    

№ 5020-5/288-1/061-10/047-9/139-4/130  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О.В. головуючого

Полянський А.Г.

Яценко О.В.

розглянувши касаційну скаргу

Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва

на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р.

у справі

господарського суду

№ 5020-5/288-1/061-10/047-9/139-4/130   м.Севастополя

за позовом

до

з-ті особи

про

Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва

Приватного малого підприємства "Геліка"

Фонд майна Автономної Республіки Крим

Міністерство охорони здоров’я України

стягнення  заборгованості  у розмірі 74311,70 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники сторін

від третьої особи

Фечишак В.А. дов.№14.02/05 від 04.01.2011р.

ВСТАНОВИВ :

Дитячий спеціалізований  санаторій  ім. О.О. Боброва  звернувся до господарського суду    м. Севастополя з позовом  до Приватного малого  підприємства "Гелика",  за участю третіх осіб, які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду майна Автономної Республіки Крим, Міністерства охорони здоров’я України, про стягнення заборгованості за  користування майном в розмірі  74311,70 грн.

Рішенням господарського суду м. Севастополя  від  11.10.10 р.  у задоволенні   позову відмовлено  у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, Дитячий спеціалізований  санаторій  ім. О.О. Боброва подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Севастополя  від 11.10.2010 р. по справі №5020-5/288-1/061-10/047-9/139-4/130, та прийняти нове, яким позовні вимоги  задовольнити в повному обсязі. Позивачем також заявлено клопотання про відновлення строку на звернення із апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р. відмовлено  Дитячому спеціалізованому  санаторію ім. О.О. Боброва  у відновленні  строку на апеляційне оскарження  рішення  господарського суду    м. Севастополя  від 11.10.2010 р., апеляційну скаргу   Дитячого спеціалізованого санаторію  ім. О.О.  Боброва  на рішення господарського суду  м. Севастополя  від 11.10.2010 р. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2010р. Дитячий спеціалізований  санаторій  ім.                  О.О. Боброва  звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати  ухвалу  Севастопольського апеляційного господарського  суду від 18.01.11 р. у  справі  №5020-5/288-1/061-10/047-9/139-4/130 та   передати справу до Севастопольського апеляційного господарського суду  для здійснення апеляційного провадження, аргументуючи порушення норм процесуального  права, зокрема  ст.ст. 53,  93, 110,  Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача та відповідача в судове засідання касаційної інстанції не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.

Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників позивача та відповідача.

В судовому засіданні 05.04.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 вказаного Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване відсутністю в нього представника, який мав би можливість представляти його інтереси, та можливістю ознайомлення с повним текстом оскаржуваного рішення лише в середині грудня 2010 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

          Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб, окрім керівників підприємств та організацій та інших осіб, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємств та організацій. Також представником сторін і третіх осіб можуть виступати адвокати за відповідним ордером та договором.

Отже, коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб в господарському суді не обмежується, тому посилання апелянта на відсутність представника в судовому засіданні при винесенні судового рішення, як на поважну причину пропуску строку на оскарження, є неспроможними.

          До того ж, стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участи, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Матеріалами справи підтверджується, що оформлене 15 жовтня 2010 року відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України судове рішення, було направлене позивачеві 15 жовтня 2010 року із повідомленням (том 3 а.с.63,зворот), та отримане позивачем 20 жовтня 2010 року (т.3 а.с.67).

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що посилання Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва  на відсутність в нього повного тексту оскаржуваного рішення та ознайомлення з ним лише на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень у грудні 2010р. не відповідають матеріалам справи.

Таким чином висновок апеляційного суду, що за зазначених обставин, відправлення апеляційної скарги позивачем 23 грудня 2010 року, тобто понад 2 місяця з дня отримання копії судового рішення, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку з огляду на відсутність поважних причин пропуску вказаного процесуального строку, є вірним і відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції вірно застосовані норми матеріального  права, доводи скаржника не спростовують законності прийнятого у справі рішення. У зв’язку з наведеним колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає  підстав для скасування ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р.

Керуючись  ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Дитячого спеціалізованого санаторію ім. А.А. Боброва на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р.  у справі №5020-5/288-1/061-10/047-9/139-4/130   залишити без задоволення.

2.Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р.  у справі №5020-5/288-1/061-10/047-9/139-4/130  залишити без змін.

Головуючий                                                                      О.В. Муравйов

Судді                                                                                   А.Г. Полянський

                                                                                                   О.В. Яценко