Постанова

від 05.04.2011 по справі 10-31-23/28-10-1662

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. № 10-31-23/28-10-1662

Вищий господарський су д України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

за участю представників:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

розглянув касаційну скарг у ОСОБА_5 за дов. від 04.04.2011 р.

ОСОБА_6 за дов. від 04.04.2011 р.

ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 31 січня 2011 р.

у справі № 10-31-23/28-10-1662 господарськог о суду Одеської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВКФ Меркурій ", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4

про визнання частково недійс ним рішення загальних зборів товариства, визнання недійс ним договору, відновлення ст ановища, яке існувало до укла дення договору купівлі-прода жу частки у статутному капіт алі, переведення на учасника прав та обов'язків покупця ча стки, визнання права власнос ті на частку у статутному кап італі

та за зустрічним позовом ОСОБА_4

до відповідачів Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВКФ Меркурій ", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_1

про визнання права власності та визнання належним набувач ем

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 08. 12.2010 р. (суддя Смелянец ь Г.Є.) позов про визнання неді йсним рішення загальних збор ів учасників ТОВ «ВКФ МЕРКУР ІЙ»в частині визначення поку пцем часток у статутному кап італі ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ»ОС ОБА_4, затверджене 08 квітня 2009 року протоколом №17 загальних зборів учасників ТОВ «ВКФ МЕ РКУРІЙ»; визнання недійсним договір купівлі-продажу част ки у статутному капіталі тов ариства з обмеженою .відпові дальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ», ук ладеного між ОСОБА_2, ОСО БА_3 та ОСОБА_4, посвідчен ий приватним нотаріусом Одес ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_7 від 09 квітн я 2009 року за реєстровим номеро м 286; відновлення становище, як е існувало між ОСОБА_2, О СОБА_3 та ОСОБА_4 до уклад ення договору купівлі-продаж у частки у статутному капіта лі ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ», посвід ченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_7 від 09 к вітні 2009 року за реєстровим №286 , шляхом зобов'язання ОСОБА _2 та ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 кошти, отримані ними при укладенні договору в роз мірі 8250 грн. з кожного, а разом 165 00 грн., та зобов'язання ОСОБА _4 повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбані за вказани м договором частки статутног о капіталу ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ »по 50% кожному, що разом склада є 100% статутного капіталу ТОВ « ВКФ МЕРКУРІЙ»; переведення н а ОСОБА_1 прав та обов'язкі в покупця часток у статутном у капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій »в розмірі 70 % шляхом зобов'яза ння його сплатити відповідач ам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 5 775 грн. кожному та визнання за ОСОБА_1 права власності н а частки у статутному капіта лі ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ»в розмі рі 100%; визнати за ОСОБА_1 пра во власності на частку в стат утному капіталі ТОВ «ВКФ МЕР КУРІЙ»в розмірі 100%; визнання з а ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіт алі ТОВ «ВКФ МЕРКУРІЙ»в розм ірі 100% задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю «ВКФ Меркурій»(к од ЄДРПОУ 32150955) в частині визнач ення покупцем часток у стату тному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Меркурій»(код ЄДРПОУ 3215095 5) ОСОБА_4, оформлене проток олом загальних зборів учасни ків ТОВ «ВКФ Меркурій»від 08 кв ітня 2009 року №17.

Переведено на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права та обо в'язки покупця часток у стату тному капіталі ТОВ «ВКФ Мерк урій»(код ЄДРПОУ 32150955) в розмірі 70%.

Визнати за ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) право власнос ті на частку в статутному кап італі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Мерку рій»в розмірі 100 відсотків.

В решті позовних вимог відм овлено.

Провадження у справі за зу стрічним позовом про визнанн я ОСОБА_4 належним набувач ем частки у статутному капіт алі ТОВ «ВКФ Меркурій»та виз нати за ОСОБА_4 право влас ності на 100 відсотків статутно го капіталу ТОВ «ВКФ Меркурі й»припинено.

Суд дійшов висновку, що з ог ляду на обставини справи та в имоги ч.2 ст.147 ЦК України, ст.53 За кону України «Про господарсь кі товариства»ОСОБА_1, як учаснику ТОВ «ВКФ Меркурій», з часткою у статутному фонді ТОВ «ВКФ Меркурій»30%, що стано вить 4 950 грн., належить переважн е право придбання частки інш их учасників цього товариств а - ОСОБА_2 (35% у статутному фо нді товариства, що становить 5775 грн.) і ОСОБА_3 (35% у статутн ому фонді товариства, що стан овить 5775 грн.), тому відчуження частки з недотриманням перев ажного права учасника на при дбання відчужуваної частки с уперечить ст. 362 ЦК України, а пр одаж частки ОСОБА_1 супере чить ст. 321 ЦК України, тому позо в в частині визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників від 08.04.2008 р. підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку, що позо в ОСОБА_1 в частині визнан ня недійсним договору купівл і-продажу частки у статутном у капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій », який укладений між ОСОБА _2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, не відповідає способу захисту й ого порушених прав, оскільки з огляду на вимоги ч.4 ст.362 ЦК Ук раїни продаж учасниками ТОВ «ВКФ Меркурій»частки у стату тному капіталі з порушенням переважного права іншого уча сника на купівлю цих часток н е зумовлює недійсність відпо відного правочину і наслідко м такого порушення є право уч асника вимагати у судовому п орядку переведення на нього прав та обов'язків покупця на підставі ч.4 ст.532 ЦК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 п ро переведення на нього прав та обов'язків покупця часток у статутному фонді ТОВ «ВКФ М еркурій»в розмірі 70%, а саме ча стки ОСОБА_2. - 5 775 грн., що стан овить 35 % статутного фонду тов ариства та частки ОСОБА_3 -5 775 грн., що становить 35 % статутн ого фонду товариства, та про в изнання за ОСОБА_1 права в ласності на частку у статутн ому капіталі ТОВ «ВКФ Меркур ій»в розмірі 100% задоволено з о гляду на те, що рішення загаль них зборів від 08.04.2008 р. за яким уч асниками ТОВ «ВКФ Меркурій»п ри відчуженні своїх часток у статутному капіталі ТОВ «ВК Ф Меркурій»здійснено також в ідчуження частки, власником якої являється ОСОБА_1 виз нано недійсним, учасники ТОВ «ВКФ Меркурій»при відчуженн і своїх часток у статутному к апіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»за відповідним договором купів лі-продажу частки у статутно му капіталі товариства з обм еженою відповідальністю від 09.04.2009р., не попередили іншого уч асника цього товариства ОС ОБА_1 про свій намір продати ці частки третій особі - ОСО БА_4, чим порушили переважне право ОСОБА_1 на придбанн я цих часток, а останній, згідн о приписів ч.4 ст.362 ЦК України, д овів свій справжній намір пр идбати ці частки у статутном у капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій »та сплатити їх вартість.

Щодо зустрічних позовних в имог ОСОБА_4 суд зазначив, що за нормою п.4 ч.І ст.12 ГПК Укра їни не відносить до складу ст орін корпоративного спору ос іб, яким було відчужено частк у у статутному капіталі госп одарських товариств, а тому с пір у справі за зустрічним по зовом ОСОБА_4 про визнання останнього належним набувач ем частки у статутному капіт алі ТОВ «ВКФ Меркурій»та виз нання за ОСОБА_4 права вла сності на 100 відсотків статутн ого капіталу ТОВ «ВКФ Меркур ій», який фактично пред'явлен ий позивачем за зустрічним п озовом фізичною особою ОСО БА_4 до фізичної особи ОСО БА_1 підлягає розгляду зага льним судом.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 31.01.2011 р. (судді: Бойко Л.І., Вел ичко Т.А., Лавренюк О.Т.) рішення господарського суду Одесько ї області від 08.12.2010 р. залишено б ез зміни.

ОСОБА_4 в касаційній скарз і просить постанову апеляцій ного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм про цесуального права, в первісн ому позові відмовити, зустрі чний позов задовольнити.

Скаржник вважає, що він є до бросовісним набувачем частк и статутного капіталу господ арського товариства, оскільк и не мав підстав вважати неза конним рішення товариства пр о відчуження йому часток на м омент укладення договору куп івлі-продажу та виконав зобо в'язання з оплати часток в пов ному обсязі, тому визнання рі шення загальних зборів учасн иків господарського товарис тва недійсним та одночасно з алишивши дійсним договір куп івлі-продажу суди дійшли вза ємовиключних висновків, пору шивши ст. 89 ГК України, ст.ст. 145, 147 ЦК України.

Скаржник вважає, що є учасни ком господарського товарист ва, набувши у власність частк и статутного капіталу, тому п рипинення провадження у спра ві за зустрічним позовом є не правомірним через неправиль не застосування судами с. 12 ГП К України.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, вважає, що скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським судом встан овлено, що 08.04.2009р. відбулися Заг альні збори учасників ТОВ «В КФ Меркурій», які оформлені п ротоколом загальних зборів у часників ТОВ «ВКФ Меркурій»№ 17, та згідно з яким, учасниками товариства ОСОБА_2 і ОСО БА_3 прийнято рішення прода ти частку у статному капітал і ТОВ «ВКФ Меркурій»у розмір і 16500 грн., що становить, 100% від ста тутного капталу ТОВ «ВКФ Мер курій»- ОСОБА_4, за ціною 16500 грн., а саме: продати частку, що належить ОСОБА_2, що належ ить йому у статутному капіта лі ТОВ «ВКФ Меркурій»у розмі рі 8500 грн., що становить 50% від ст атутного капіталу ТОВ «ВКФ М еркурій»- ОСОБА_4 за ціною 8250 грн.; продати частку, що нале жить ОСОБА_3, що належить й ому у статутному капіталі ТО В «ВКФ Меркурій»у розмірі 8500 г рн., що становить 50% від статутн ого капіталу ТОВ «ВКФ «Мерку рій»- ОСОБА_4 за ціною 8250 грн .

09.04.2009р. між ОСОБА_2, ОСОБА _3 (Продавці) і ОСОБА_4 (Пок упець) укладений договір куп івлі-продажу частки у статут ному капіталі ТОВ, який тією ж датою посвідчено приватним нотаріусом Одеського місько го нотаріального округу ОС ОБА_7 і зареєстровано в реєс трі за №286, та згідно з яким, Про давці зобов'язуються передат и у власність належні їм на пр аві приватної власності част ки у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій» (ОСОБА_2 у р озмірі 8250 грн., що становить 50% ві д розміру статутного капітал у товариства та ОСОБА_3 у р озмірі 8250 грн., що становить 50% ві д розміру статутного капітал у товариства), а Покупець зобо в'язується прийняти ці частк и та оплатити відповідно до у мов цього договору. Продаж за значеної частки у статутному капіталі вчинюється за ціно ю 16500 грн., які сплачені готівко ю до оформлення цього догово ру. Своїм підписом на цьому до говорі Продавці підтверджую ть факт повного розрахунку з а продані корпоративні права і відсутність щодо будь-яких претензій фінансового харак теру до Покупця.

Відповідно ст.147 ЦК України у часник товариства з обмежено ю відповідальністю має право продати чи іншим чином відст упити свою частку (її частину ) у статутному капіталі одном у або кільком учасникам цьог о товариства (ч.І). Відчуження учасником товариства з обмеж еною відповідальністю своєї частки (її частини) третім осо бам допускається, якщо інше н е вставлено статутом товарис тва. Учасники товариства кор истуються переважним правом купівлі частки (її частини) уч асника пропорційно до розмір ів своїх часток, якщо статуто м товариства чи домовленістю між учасниками не встановле ний інший порядок здійснення цього права. Купівля здійсню ється за ціною та на інших умо вах, на яких частка (її частина ) пропонувалася до продажу тр етім особам. Якщо учасники то вариства не скористаються св оїм переважним правом протяг ом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати ч астку (її частину) або протяго м іншого строку, встановлено го статутом товариства чи до мовленістю між його учасника ми, частка (її частина) учасник а може бути відчужена третій особі (ч.2).

Згідно з положеннями п.3.3., п.4.1 .,п.4.2., п.4.4. вищевказаного Статут у ТОВ «ВКФ Меркурій», учасник и товариства мають кількість голосів пропорційно розміру їх частки в статутному фонді : ОСОБА_2 -35%, ОСОБА_3 - 35%, О СОБА_1 -30%. Вищим органом ТОВ є збори часників, що складають ся з усіх учасників чи уповно важених ним представників. З бори учасників вважаються пр авічними, якщо на них присутн і учасники (представники уча сників), які володіють у сукуп ності більш ніж 60 відсотками г олосів, а з інших питань, що ви магають одноголосності, - всі учасники. Учасник ТОВ може за згодою решти учасників відс тупити свою частку (її частин у) одному чи кільком учасника м цього ж товариства, а якщо ін ше не передбачено установчим и документами, та і третім осо бам. Учасники товариства кор истуються переважним правом придбання частки (її частини ) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у ста тному фонді товариства.

Таким чином, ОСОБА_1, як у часнику ТОВ «ВКФ Меркурій», з часткою у статутному фонді Т ОВ «ВКФ Меркурій»30%, що станов ить 4 950 грн., належить переважне право придбання частки інши х учасників цього товариства - ОСОБА_2 (35% у статутному фон ді товариства, що становить 577 5 грн.) і ОСОБА_3 (35% у статутно му фонді товариства, що стано вить 5775 грн.).

З наведених норм законодав ства суди дійшли вірних висн овків, що учасник товариства з обмеженою або додатковою в ідповідальністю має право на відчуження частки (її частин и) у статутному капіталі трет ім особам за умови дотриманн я переважного права інших уч асників товариства на придба ння відчужуваної частки.

Отже, 08.04.2010р. учасниками ТОВ «В КФ Меркурій»ОСОБА_2 і ОС ОБА_3 на загальних зборах ць ого товариства прийнято непр авомірне рішення про продаж як своїх часток у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій» в розмірі 35% кожний, так і частк и у статутному капіталі цьог о товариства, власником якої являється інший учасник тов ариства - ОСОБА_1 в розмірі 30%, що не відповідає вимогам ст . 321 ЦК України, згідно з якою, пр аво власності є непорушним т а ніхто не може бути протипра вно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен ні, а також порушує права та за конні інтереси ОСОБА_1; уч асники ТОВ «ВКФ Меркурій»О СОБА_2 і ОСОБА_3 приймаю чи на загальних зборах учасн иків товариства рішення про продаж своїх часток у статут ному капіталі ТОВ «ВКФ Мерку рій»ОСОБА_4, тобто третій особі, жодним чином не повідо мили іншого учасника ТОВ «ВК Ф Меркурій»ОСОБА_1 про сві й намір продати свої частки т ретій особі, що не відповідає вимогам ст.362 ЦК України та пор ушує переважне право іншого учасника товариства ОСОБА _1 на придбання цих часток, а тому вищевказане рішення уча сників ТОВ «ВКФ Меркурій»в ч астині визначення покупцем ч астик у статутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»ОСОБА_4 , оформлене протоколом загал ьних зборів учасників ТОВ «В КФ Меркурій»від 08.04.2009р. №17 право мірно визнано недійсним.

Відповідно до ч.4 ст.362 ЦК Укра їни у разі продажу частки у пр аві спільної часткової власн ості з порушенням переважног о права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього пра в та обов'язків покупця. Одноч асно позивач зобов'язаний вн ести на депозитний рахунок с уду грошову суму, яку за догов ором повинен сплатити покупе ць. До таких вимог застосовує ться позовна давність в один рік.

Отже, з огляду на вимоги ч.4 ст .362 ЦК України господарський с уд правильно дійшов висновку , що продаж учасниками ТОВ «ВК Ф Меркурій»частки у статутно му капіталі з порушенням пер еважного права іншого учасни ка на купівлю цих часток не зу мовлює недійсність відповід ного правочину і наслідком т акого порушення є право учас ника вимагати у судовому пор ядку переведення на нього пр ав та обов'язків покупця на пі дставі ч.4 ст.532 ЦК України.

За таких обставин позов О СОБА_1 в частині визнання не дійсним договору купівлі-про дажу частки у статутному кап італі ТОВ «ВКФ Меркурій», яки й укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вірно ви знано таким, що не відповідає способу захисту його поруше них прав, встановлених закон ом, а тому господарський суд п равильно відмовив ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог в цій частині.

Одночасно, суд правильно за довольнив позовні вимоги О СОБА_1 про переведення на нь ого прав та обов'язків покупц я часток у статутному фонді Т ОВ «ВКФ Меркурій»в розмірі 70%, а саме частки ОСОБА_2. - 5 775 гр н., що становить 35 % статутного ф онду товариства та частки О СОБА_3 -5 775 грн., що становить 35 % с татутного фонду товариства, та про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у с татутному капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»в розмірі 100% з огляд у на встановлення обставин н еправомірності рішення това риства про продаж часток ста тутного капіталу, порушення переважного права позивача, обставин доведення наміру пр идбати ці частки у статутном у капіталі ТОВ «ВКФ Меркурій »та сплатити їх вартість.

Суди також правомірно прип инили провадження у справі з а зустрічним позовом про виз нання ОСОБА_4 належним наб увачем частки у статутному к апіталі ТОВ «ВКФ Меркурій»та визнання за ОСОБА_4 права власності на 100 відсотків ста тутного капіталу ТОВ «ВКФ Ме ркурій», оскільки за нормами п.4 ч.І ст.12 ГПК України позивач не відноситься до складу осі б, яким було відчужено частку у статутному капіталі госпо дарських товариств, а тому сп ір у справі за зустрічним поз овом ОСОБА_4 про визнання останнього належним набувач ем частки у статутному капіт алі ТОВ «ВКФ Меркурій»та виз нання за ОСОБА_4 права вла сності на 100 відсотків статутн ого капіталу ТОВ «ВКФ Меркур ій», який фактично пред'явлен ий позивачем за зустрічним п озовом фізичною особою ОСО БА_4 до фізичної особи ОСО БА_1 не підлягає розгляду го сподарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст.1115 ГПК Укр аїни касаційна інстанція вик ористовує процесуальні прав а суду першої інстанції викл ючно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та по вноти їх встановлення у ріше нні або постанові господарсь кого суду.

Відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК Укр аїни касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги в ідхиляються, оскільки не ґру нтуються на вірному розумінн і скаржником норм матеріальн ого права, що регулюють спірн і правовідносини сторін.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господа рського процесуального коде ксу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 31.01.2011 р. та рішення господ арського суду Одеської облас ті від 08.12.2010 р. у справі № 10-31-23/28-10-1662 господарського суду Одесь кої області залишити без змі ни, а касаційну скаргу - без з адоволення.

Головуючий, суддя В. Ов ечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун