315/12-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
"19" вересня 2006 р. Справа № 315/12-06
10 год. 50 хв.
Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О. при секретарі Шелест В.О., розглянувши матеріали справи
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, м. Обухів
до дочірнього підприємства „Регіональний центр закритого акціонерного товариства „Екос” –Комбінат „Ековироби-О”, м. Українка, Обухівський район
про стягнення 6532,93грн.
За участю представників сторін:
від позивача Калмикова В.П. –довіреність №1835/11 від 18.09.2006р.
від відповідачане з'явився
Обставини справи:
Заявлено позов до дочірнього підприємства „Регіональний центр закритого акціонерного товариства „Екос” –Комбінат „Ековироби-О” (надалі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6532,93грн., яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою збору на обов'язкове пенсійне страхування до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі (надалі по тексту – позивач).
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач, як платник податків несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась недоїмка з вищевказаного збору, яку і просить стягнути в судовому порядку.
Відповідач заперечення проти позову не надав та в судове засідання, яке відбулось 19.09.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі, що міститься в матеріалах справи, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Судом встановлено, що відповідно до ст.1, п.1 ст.15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно із п. п.3, 4 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-VI страхові внески є цільовими загальнообов'язковими платежами, які справляються на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до п. п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 платники зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.
Відповідно вимог ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно з пп. 2 п. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі: 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.
Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування становить 6532,93грн., із яких 1941,31грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 729,73грн. фінансових санкцій, 3861,89грн. пені.
Факт заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи картками особового рахунку страхувальник, вимогою про сплату боргу №Ю-239у від 13.04.2006р., постановою відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції від 12.07.2005р.
Згідно із ч.8 п.3 ст.106 “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” орган Пенсійного фонду України має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, а позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Керуючись ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.
Керуючись ст.2, 7, 17, 94, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства „Регіональний центр закритого акціонерного товариства „Екос” –Комбінат „Ековироби-О” (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Теплична, 3, р/р 26009912 АППБ „Аваль”, МФО 321585, ідентифікаційний код 23583978) на користь управління Пенсійного фонду в Обухівському районі Київської області (08720, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 5, ЗКПО 22201265, МФО 322669, р/р 256003011016 ГУ Ощадбанку в м. Києві та Київській області) 1941,31грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 729,73грн. фінансових санкцій, 3861,89грн. пені.
3. Стягнути з дочірнього підприємства „Регіональний центр закритого акціонерного товариства „Екос” –Комбінат „Ековироби-О” (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Теплична, 3, р/р 26009912 АППБ „Аваль”, МФО 321585, ідентифікаційний код 23583978) в доход Державного бюджету України 102,00грн. судового збору.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Писана Т.О.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 146377 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Писана Т.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні