Ухвала

від 04.04.2011 по справі 5/63б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/63б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

04.04.11 р.                                                                                              Справа № 5/63б           

за заявою кредитора (заявника) Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ

до боржника Селянського (фермерського) господарства „ЛЕЛЕКА”, с. Володимирівка

про визнання банкрутом

Суддя                                                                                   Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Краснова О.О., за довіреністю

від боржника: не з'явились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2011р. за заявою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ порушена справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „ЛЕЛЕКА”, с. Володимирівка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Абз. 1 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що боржник –це суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов`зання перед кредиторами, в тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується  господарським судом за наявністю підстав для такого порушення лише за наявністю грошових вимог  кредиторів.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості у боржника перед податковою інспекцією у розмірі 2 913,00грн., з яких: основний платіж –23,00грн., штрафні санкції –2 890,00грн.

Частиною першою ст. 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Частиною другою ст. 6 Податкового кодексу України визначено, що збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Податкового кодексу України загальнодержавні, місцеві податки і збори, справляння яких не передбачено цим Кодексом, сплаті не підлягають.

В силу п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання –сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету які податок або збір на підставі, в порядку та строку, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 14.1.265 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) –плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з положеннями Закону України „Про державну податкову службу України” пеня, штрафні санкції, інші фінансові санкції є публічно-правовими санкціями, які застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства.

З огляду на наведене закон не відносить суми неустойки (штрафних санкцій, пені) і фінансових санкцій, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів).

Також, абз. 7 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються штраф та пеня, визначена на дату подання заяви до господарського суду.

До заяви Артемівської ОДПІ надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2004р., на який податкова інспекція посилається як на підтвердження заборгованість з податку (основному платежу) у розмірі 23,00грн.  

Ухвалою від 22.03.2011р. суд зобов'язав Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Артемівськ надати докази наявності суми боргу по податку (основному платежу).

Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Артемівськ вимоги ухвали суду від 22.03.2011р. не виконанні, докази наявності суми боргу по податку (основному платежу) – суду не надані.

Наданий розрахунок сум доходу за ІІІ квартал 2004р., господарський суд не приймає як доказ наявності заборгованості з податку, оскільки податковою інспекцією суду не надано:

-          доказів щодо обліку вказаної заборгованості боржника перед бюджетом по сумі податку станом на теперішній час;

-          доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах (п. 10 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”)    

Надані до заяви Артемівської ОДПІ податкові повідомлення – рішення містять відомості лише щодо стягнення заборгованості з боржника по штрафним санкціям.

Наявність заборгованості по штрафним санкціям у боржника – не враховується при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

У разі наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону, суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру, тобто продовжує рух справи про банкрутство, а за їх відсутності –припиняє провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що заборгованість боржника перед Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Артемівськ становить лише заборгованість по штрафним санкціям, та податковою інспекцією суду не надано доказів наявності податкових зобов'язань боржника перед кредитором, суд дійшов висновку щодо припинення провадження по справі № 5/63б про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „ЛЕЛЕКА”, с. Володимирівка на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4, 6, 14 Податкового кодексу України, ст. 34, п. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5/63б про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „ЛЕЛЕКА”, с. Володимирівка (код ЄДР 25326843).

Суддя                                                               Чорненька І.К.           

 .