16/77
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" березня 2011 р. Справа № 16/77
Суддя О.В. Васьковський розглянувши та заслухавши звіт ліквідатора – ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород у справі №16/77
за заявою державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород
до приватного підприємства „Мельниця – Уж”, м. Ужгород
про банкрутство
За участю представників:
від ініціюючого кредитора – Попельський С.М. – державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 31.05.10 №3488/10/10)
від банкрута – Куклишин М.М. – ліквідатор, головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов'язань (дов. від 11.03.11 №1650/10/24-0)
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 15.10.10 у справі №16/77 приватне підприємство „Мельниця –Уж”, м. Ужгород (далі – ПП „Мельниця – Уж”) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у місті Ужгороді, м. Ужгород.
Ліквідатор за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП „Мельниця –Уж” 22.03.11 подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс ПП „Мельниця –Уж”, у зв'язку з чим ухвалою суду від 23.03.11 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.
Представник ліквідатора у судовому засіданні подав відомості про банківські рахунки ПП „Мельниця – Уж” та усно вказав, що рахунки будуть закриті після винесення ухвали суду про ліквідацію ПП „Мельниця – Уж”, а також буде подано оголошення в офіційному друкованому виданні –газеті про визнання печатки ПП „Мельниця – Уж” недійсною.
Згідно поданого звіту ліквідатора кредитором банкрута є державна податкова інспекція у м. Ужгороді з вимогами у сумі 2380,00 грн.
Вжитими ліквідатором заходами, з метою виявлення майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання ліквідатором не виявлено.
Ліквідатором подано ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Джерел погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором ліквідатором не виявлено, у зв'язку з чим вимоги ініціюючого кредитора банкрута є погашеними.
Ініціюючий кредитор заперечень та зауважень щодо звіту ліквідатора не подав.
Таким чином, беручи до уваги, що ліквідатором проведено процедуру ліквідації відповідно до вимог розділу ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП „Мельниця – Уж” підлягають затвердженню.
Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 31, ст. ст. 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства „Мельниця –Уж”, м. Ужгород.
Ліквідувати приватне підприємство „Мельниця – Уж” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул.8 Березня, 20/116, код 35045752).
Провадження у справі припинити.
Зобов'язати ліквідатора вжити всіх заходів пов'язаних із припиненням (ліквідацією) юридичної особи - приватного підприємства „Мельниця –Уж” (закриття банківського рахунку, тощо) та повідомити про вжиті заходи господарський суд.
Ухвалу надіслати: ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, власнику.
Суддя О.В. Васьковський
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2011 |
Оприлюднено | 09.04.2011 |
Номер документу | 14638016 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні