Рішення

від 07.04.2011 по справі 5010/237/2011-27/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 р. Справа № 5010/237/2011-27/6

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Михайлишин В. В. , пр и секретарі судового засідан ня Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Дочірнього пі дприємства "Торговий дім "Рос ана" ТзОВ "Росан-Агро", (с. Підгор оддя, Рогатинський район, Іва но-Франківська область, 77023)

до відповідача - 1: ТзОВ "Сові т Україна" (вул. Галицька, 128, м. Ро гатин, Івано-Франківська обл асть, 77000)

до відповідача - 2: ТзОВ Агроф ірма "Хлібне" (вул. Хлібна, 1, с. Ца редарівка, Лозівський район, Харківської області, 64661)

про стягнення заборгова ності в сумі 29 556, 78 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: Черевична А.В . - представник, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Франківсь ким РВ ЛМУ УМВС України у Льві вській області від 22.10.2002 року, д овіреність від 09.03.2011 року).

Від відповідача-1: предс тавник не з'явився.

Від відповідача-2: предста вник не з'явився.

встановив:

Дочірнє підприємство "Росан-Трейд" ТзОВ "Росан-Агро " (далі позивач), звернулося до господарського суду Івано-Ф ранківської області з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Совіт Украї на" (надалі відповідач - 1) про ст ягнення згідно договору пору ки заборгованості в сумі 295, 56 г ривень та Товариства з обмеж еною відповідальністю Агроф ірма "Хлібне" (надалі відповід ач - 2) про стягнення заборгова ності в сумі 29 261, 22 гривень за по ставку вітамінно - мінеральн их добавок впродовж 2006 - 2008 років .

Крім того, позивач просив по класти судові витрати на від повідачів.

Позовні вимоги позивачем м отивовані тим, що відповідач ем не проведено повного розр ахунку за поставку вітамінно - мінеральних добавок впродо вж 2006 - 2008 років.

Ухвалою від 10 лютого 2011 року г осподарський суд Івано-Франк івської області порушив пров адження у справі № 5010/237/2011-27/6 та пр изначив до судового розгляду на 24.02.2011 року.

Ухвалами суду від 24.02.2011 року, 10 .03.2011 року, 24.03.2011 року розгляд спра ви відкладався, у зв'язку з нея вками в судове засідання від повідачів та не подання витр ебуваних судом документів на 10.03.2011 року, 24.03.2011 року та 07.04.2011 року, в ідповідно.

10.03.2011 року в судовому засідан ні представник позивача заяв ив клопотання (Вх. № 2068/2011 - свх) пр о зміну найменування та банк івських реквізитів позивача у справі. Так, як згідно з ріше нням засновника дочірнього п ідприємства "Росан-Трейд" Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Росан-Агро" № 01/02/2011 від 08 лютого 2011 року найменування Дочірнього підприємства "Рос ан-Трейд" Товариства з обмеже ною відповідальністю "Росан- Агро" змінено на Дочірнє підп риємство "Торговий дім "Росан а" Товариства з обмеженою від повідальністю "Росан-Агро". Ре єстрацію зміни найменування проведено 23 лютого 2011 року. А та кож, у зв'язку зі зміною наймен ування представник позивача просив долучити до матеріал ів справи копію свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А01 № 717321, копію д овідки з ЄДРПОУ ДП "Торговий д ім "Росана" ТзОВ "Росан-Агро", ко пію статуту ДП "Торговий дім "Р осана" ТзОВ "Росан-Агро", копію рішення засновника дочірньо го підприємства "Росан-Трейд " Товариства з обмеженою відп овідальністю "Росан-Агро" № 01/02/ 2011 від 08.02.2011 року.

Суд розглянувши клопотанн я представника позивача про зміну найменування позивача по справі та долучення до мат еріалів справи підтверджуюч их документів, прийшов до вис новку, що дане клопотання під лягає задоволенню та провів заміну сторони і долучив до м атеріалів справи надані доку менти, оскільки у відповідно сті до ст. 25 ГПК України правон аступництво можливе на будь- якій стадії судового процесу (Ухвала суду від 10.03.2011 року).

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених в позо вній заяві. Водночас, 07.04.2011 року в судовому засіданні подав с уду клопотання про долучення до матеріалів справи банків ської виписки про перерахува ння 09.03.2011 року Товариством з обм еженою відповідальністю Агр офірма "Хлібне" (відповідач - 2) н а рахунок Дочірнього підприє мства "Торговий дім "Росана" То вариства з обмеженою відпові дальністю "Росан-Агро" коштів в сумі 1 500 , 00 гривень та просить стягнути з відповідача -2 забо ргованість в сумі 27 761, 22 гривень .

Представники відповідача -1 та відповідача - 2 в судові зас ідання жодного разу не з'явил ися, вимоги ухвал суду не вико нали, заперечення проти позо ву не подали, хоча належним чи ном були повідомлені про час та місце розгляду справу, про що, свідчать поштові повідом лення, які містяться у матері алах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходи до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

За таких обставин, згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав лю дини і основоположних свобод стосовно розгляду справи уп родовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянут и справу без участі повноваж них представників відповіда чів за наявними в ній матеріа лами, запобігаючи, одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи с воєчасному поновленню поруш еного права.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод ст осовно розгляду справи упрод овж розумного строку, заслух авши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'я сувавши всі обставини, на яки х ґрунтуються вимоги, відпов ідно до приписів ст. 43 ГПК Укра їни, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, су д вважає за правильне взяти д о уваги наступне.

Впродовж 2006 - 2008 років Дочірнє підприємство "Росан-Трейд" Тз ОВ "Росан-Агро" (постачальник) здійснювало поставку вітамі нно - мінеральних добавок Тов ариству з обмеженою відповід альністю Агрофірма "Хлібне".

Товариство з обмеженою від повідальністю Агрофірма "Хлі бне" частково розрахувалося за поставлений Дочірнім підп риємством "Росан-Трейд" ТзОВ "Р осан-Агро" товар. Залишок непо гашеної заборгованості за по ставку товару згідно накладн ої ТЦ-0002694 від 04.02.2008 року становит ь 29 556, 78 гривень, що підтверджуєт ься актом звірки взаємних ро зрахунків від 01.01.2011 року підпис аний уповноваженим представ ником позивача.

01.02.2007 року між Дочірнім підпр иємством "Росан-Трейд" ТзОВ "Ро сан-Агро" (кредитором) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Совіт Україна" (поруч итель) укладено договір пору ки, відповідно до якого поруч итель зобов'язується відпові дати перед кредитором за вик онання всіх зобов'язань Това риства з обмеженою відповіда льністю Агрофірма "Хлібне" (бо ржник) по оплаті за вітамінно - мінеральні добавки, що поста вляються боржнику кредитор ом.

У відповідності до п. 2.2. дого вору поруки, поручитель відп овідає перед кредитором за н евиконання чи неналежного ви конання зобов'язання боржник ом по оплаті за поставку віта мінно - мінеральних добавок в межах ліміту відповідальнос ті поручителя, а саме у розмір і, що дорівнює 1 % від заборгова ності боржника.

У разі невиконання боржник ом своїх зобов'язань, кредито р має право звернутися до пор учителя з вимогою про викона ння таких зобов'язань в межах ліміту відповідальності пор учителя.

При отриманні вимоги креди тора, поручитель зобов'язани й в триденний строк сплатити кредитору суму в розмірі 1 % ві д боргу боржника шляхом пере рахування цієї суми на розра хунковий рахунок кредитора ( п. п. 3.1., 3.2. договору поруки).

Позивач звертався до відпо відача - 2 з вимогою сплатити і снуючу заборгованість в сумі 29 556, 78 гривень протягом 5 календ арних днів з моменту отриман ня претензії (претензія № 01/01 ві д 12.01.2011 року). Разом з вимогою від повідачу - 2 були направлені ко пії накладної ТЦ-0002694 від 04.02.2008 рок у, довіреність серії ЯОИ № 855041 в ід 04.02.2008 року на отримання товар у в сумі 78 556, 78 гривень через упо вноваженого представника То вариства з обмеженою відпові дальністю "Агрофірма "Хлібне " Скрипник О.М. та акти звірки в заємних розрахунків. Відпові ді на претензію відповідач - 2 не подав, акт звірки взаємних розрахунків не підписав і не повернув позивачу, борг не сп латив.

А до відповідача - 1 з вимогою сплатити заборгованість в с умі 295, 56 гривень протягом 3 кале ндарних днів з моменту отрим ання вимоги (вимога № 01/01-01 від 24.01 .2011 року). Разом з вимогою відпо відачу - 1 були направлені копі ї накладної ТЦ-0002694 від 04.02.2008 року, довіреність серії ЯОИ № 855041 ві д 04.02.2008 року на отримання товару в сумі 78 556, 78 гривень через упов новаженого представника Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агрофірма "Хлібне" С крипник О.М. та акти звірки вза ємних розрахунків. Відповіді на вимогу відповідач -1 не под ав, борг не сплатив.

Однак, під час слухання спра ви господарським судом Івано -Франківської області, 09.03.2011 рок у відповідачем - 2 перерахован о позивачу частину заборгова ності по оплаті за вітамінно - мінеральні добавки в сумі 1 500 , 00 гривень.

Суд вважає позов таким, що п ідлягає до часткового задово лення з огляду на наступне:

За змістом ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки. Підставою в иникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння виникають з підстав, пере дбачених ст. 11 цього кодексу, з окрема, із договорів.

Згідно ст. 202 Цивільного коде ксу України правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивіль них прав та обов' язків. Прав очини можуть бути односторон німи та дво - чи багатосторонн іми (договори).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усн о або в письмовій формі. Сторо ни мають право обирати форму правочину, якщо інше не встан овлено законом. Правочин, для якого законом не встановлен а обов' язкова письмова форм а, вважається вчиненим, якщо п оведінка сторін засвідчує їх ню волю до настання відповід них правових наслідків.

За правилами ст. 629 Цивільног о кодексу України договір є о бов' язковим для виконання с торонами

В силу ч. 1 ст. 712 Цивільного код ексу України за договором по ставки продавець (постачальн ик), який здійснює підприємни цьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином та у встановлений ст рок. Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо мент пред' явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

В забезпечення виконання з обов'язань між позивачем та в ідповідачем - 1, як поручителем , було укладено договір порук и від 01.11.2007 року, за умовами яког о поручитель відповідає пере д кредитором за невиконання чи неналежного виконання зоб ов'язання боржником по оплат і за поставку вітамінно - міне ральних добавок в межах лімі ту відповідальності поручит еля, а саме у розмірі, що дорів нює 1 % від заборгованості борж ника.

Як передбачено п. 1 ст. 553 ЦК Укр аїни, за договором поруки пор учитель поручається перед кр едитором боржника за виконан ня ним свого обов'язку, поручи тель відповідає перед кредит ором за порушення зобов'язан ня боржником. Згідно п. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно да ли поруку, відповідають пере д кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договор ом поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК Україн и позивач направляв відповід ачу - 1 вимогу № 01/01-01 від 24.01.2011 року з проханням сплатити заборгов аність в сумі 295, 56 гривень прот ягом 3 календарних днів з моме нту отримання вимоги та відп овідачу - 2 претензію № 01/01 від 12.01. 2011 року з проханням сплатити з аборгованість в сумі 29 556, 78 грив ень протягом 5 календарних дн ів з моменту отримання прете нзії. Відповіді на вимогу та п ретензію відповідач - 1 і відпо відач - 2 не подали, борг не спла тили.

Судом встановлено, що відпо відач - 2 частково погасив забо ргованість в сумі 1 500, 00 гривень , в підтвердження чого позива чем подано суду банківську в иписку про перерахування 09.03.201 1 року Товариством з обмежено ю відповідальністю Агрофірм а "Хлібне" на рахунок Дочірньо го підприємства "Торговий ді м "Росана" Товариства з обмеже ною відповідальністю "Росан- Агро" даних коштів, яка містит ься у матеріалах справи.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Таким чином, факт порушення відповідачем - 2 договірних зо бов'язань на момент подання п озовної заяви підтверджуєть ся матеріалами справи, однак провадження у справі щодо ст ягнення 1 500, 00 гривень - заборгов аності за поставку вітамінно - мінеральних добавок впродо вж 2006 - 2008 років, слід припинити, у зв'язку з частковим погашенн ям відповідачем заборговано сті, що підтверджується банк івською випискою, яка містит ься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесу ального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом. Ніякі дока зи не мають для господарсько го суду заздалегідь встановл еної сили.

З огляду на викладене, поз ов слід задовольнити частков о, стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сов іт Україна" (відповідач - 1) - 295, 56 г ривень заборгованості в межа х ліміту відповідальності по ручителя, а саме у розмірі, що дорівнює 1% від заборгованост і боржника та з Товариства з о бмеженою відповідальністю "А грофірма "Хлібне" (відповідач - 2) - 27 761, 22 гривень заборгованост і за поставку вітамінно - міне ральних добавок впродовж 2006 - 20 08 років.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, слід покласти на в ідповідачів пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Ко нституції України, ст. ст. 11, 202, 205, 509, 526, 530, 553, 554, 555, 629, 712 Цивільного кодек су України, ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 80, ст. ст. 82 - 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

вирішив:

позов Дочірнього підп риємства "Торговий дім "Росан а" ТзОВ "Росан-Агро" до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Совіт Україна" про стягн ення згідно договору поруки заборгованості в сумі 295, 56 грив ень та Товариства з обмежено ю відповідальністю Агрофірм а "Хлібне" про стягнення забор гованості в сумі 29 261, 22 гривень з а поставку вітамінно - мінера льних добавок впродовж 2006 - 2008 ро ків - задовольнити частков о.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Совіт Україна" (вул. Галицька , 128, м. Рогатин, Івано-Франківсь ка область, 77000, ідентифікаційн ий код 34341003) на користь Дочірньо го підприємства "Торговий ді м "Росана" ТзОВ "Росан-Агро" (с. П ідгороддя, Рогатинський райо н, Івано-Франківська область , 77023, ідентифікаційний код 31048807) -- 295, 56 гривень (двісті дев'янос то п'ять гривень п'ятдесят шіс ть копійок) заборгованост і в межах ліміту відповідаль ності поручителя, а саме у роз мірі, що дорівнює 1% від заборг ованості боржника -- Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агрофірма "Хлібне", а тако ж 2, 96 гривень (дві гривні дев 'яносто шість копійок) спла ченого державного мита та 2, 36 гривень (дві гривні тридцят ь шість копійок) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю Агрофірма "Хлібне" (вул. Хлі бна, 1, с. Цередарівка, Лозівськ ий район, Харківська область , 64661, ідентифікаційний код 33724843) н а користь Дочірнього підприє мства "Торговий дім "Росана" Тз ОВ "Росан-Агро" (с. Підгороддя, Р огатинський район, Івано-Фра нківська область, 77023, ідентифі каційний код 31048807) -- 27 761, 22 гривен ь (двадцять сім тисяч сімсот ш істдесят одну гривню двадцят ь дві копійки) заборговано сті за поставку вітамінно - мі неральних добавок впродовж 2 006 - 2008 років, а також 292, 61 гривен ь (двісті дев'яносто дві гривн і шістдесят одну копійку) с плаченого державного мита та 233, 64 гривень (двісті тридцят ь три гривні шістдесят чотир и копійки) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Провадження у справі , в частині стягнення 1 500, 00 гр ивень (одної тисячі п'ят сот гривень) з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хлібне" - припин ити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складе но 07.04.11

Виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"