Ухвала
від 11.03.2011 по справі 34/282
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/282 11.03.11

За заявою Пуб лічного акціонерного товари ства «Кредитпромбанк»

про роз' ясненн я рішення Господарського суд у м. Києва №34/282 від 07.07.2010

За позовом Публічного акціонерног о товариства «Кредитпромбан к»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Альфа і омег а»

третя особа, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача

ОСОБА_1

про звернення стягнення на пр едмет іпотеки

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Кред итпромбанк»(далі - позивач, Банк) звернулось до Господар ського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Альфа і омег а»(далі - відповідач, Товари ство) про звернення стягненн я на предмет іпотеки за іпоте чним договором № 49.12/08/1188/08 від 4 бер езня 2008 року, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк»та ТОВ «Аль фа і омега», а саме:

- нежиле приміщення №130 (сто т ридцять в літ. Ж), загальною пл ощею 47,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайлів ська, буд. 24 (двадцять чотири) та належить Іпотекодавцю на пр аві власності на підставі до говору купівлі-продажу нежил ого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_2. від 22 берез ня 2005 року за реєстровим №668, та з ареєстрованого у Комунально му підприємстві «Київське мі ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації права в ласності на об'єкти нерухомо го майна»від 29 квітня 2005 року в реєстровій книзі № 72п - 82 за реє стровим № 5674 п.;

- нежиле приміщення №130а (сто тридцять “А”в літ. В), загально ю площею 64,20 кв.м., що знаходитьс я за адресою: м. Київ, вул. Михай лівська, буд. 24 (двадцять чотир и) та належить Іпотекодавцю н а праві власності на підстав і договору купівлі-продажу н ежилого приміщення, посвідче ного приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_2. від 6 гр удня 2005 року за реєстровим № 3210, та зареєстрованого у Комунал ьному підприємстві «Київськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пра ва власності на об'єкти нерух омого майна»від 15 лютого 2006 рок у в реєстровій книзі № 72п - 82 за р еєстровим № 5674 п. для задоволен ня грошових вимог ПАТ «Креди тиромбанк»за кредитним дого вором № 49.28/08/08-СВн, укладеним з ОСОБА_1 4 березня 2008 року (далі - Кредитний договір), в сумі 2 129 641,27 грн. Визначити спосіб реа лізації предмета іпотеки, дл я задоволення грошових вимог ПАТ «Кредитиромбанк», шляхо м проведення прилюдних торгі в.

За наслідками судового роз гляд справи №34/282, судом було вс тановлено, що позивач нараху вав пеню у більшому розмірі, н іж той який може бути визнани й судом правомірним та таким , що підлягає задоволенню, у зв ' язку з чим, судом було здійс нено перерахунок пені в сумі 9 758,14 грн. за несвоєчасну сплату кредиту та 14 586,99 грн. за несвоєч асну сплату відсотків.

Рішенням Господарського с уду від 07.07.2010 у рахунок погаш ення заборгованості ОСОБА _1 (адреса проживання: АДР ЕСА_1; адреса реєстрації: А ДРЕСА_2, ідентифікаційний н омер: НОМЕР_1) перед Публ ічним акціонерним товариств о «Кредитпромбанк» (бул. Др ужби народів, 38, м. Київ, 01014, ідент ифікаційний код 21666051) в сумі 2 112 75 2 (два мільйони сто дванадцять тисяч сімсот п' ятдесят дві ) грн. 37 коп., яка складається з:

1 882 614,41 грн. - заборгованість за кредитом;

205 792,83 грн. - заборгованість з а відсотками;

9 758,14 грн. - пеня за несвоєчас ну сплату кредиту;

14 586,99 грн. - пеня за несвоєчас ну сплату відсотків було з вернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним дого вором № 49.12/08/1188/08 від 4 березня 2008 ро ку, укладеним між Публічним а кціонерним товариством «Кре дитпромбанк»(бул. Дружби нар одів, 38, м. Київ, 01014, ідентифікаці йний код 21666051) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Альфа і омега» (вул. Миха йлівська, буд.24, літ. В, Ж., м. Київ , 01001, ідентифікаційний код 22973335), а саме:

- нежиле приміщення №130 (сто т ридцять в літ. Ж), загальною пл ощею 47,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайлів ська, буд. 24 (двадцять чотири) та належить Іпотекодавцю на пр аві власності на підставі до говору купівлі-продажу нежил ого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_2. від 22 берез ня 2005 року за реєстровим №668, та з ареєстрованого у Комунально му підприємстві «Київське мі ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації права в ласності на об'єкти нерухомо го майна»від 29 квітня 2005 року в реєстровій книзі № 72п - 82 за реє стровим № 5674 п.;

- нежиле приміщення №130а (сто тридцять “А”в літ. В), загально ю площею 64,20 кв.м., що знаходитьс я за адресою: м. Київ, вул. Михай лівська, буд. 24 (двадцять чотир и) та належить Іпотекодавцю н а праві власності на підстав і договору купівлі-продажу н ежилого приміщення, посвідче ного приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_2. від 6 гр удня 2005 року за реєстровим № 3210, та зареєстрованого у Комунал ьному підприємстві «Київськ е міське бюро технічної інве нтаризації та реєстрації пра ва власності на об'єкти нерух омого майна»від 15 лютого 2006 рок у в реєстровій книзі № 72п - 82 за р еєстровим № 5674 п. для задоволен ня грошових вимог ПАТ «Креди тиромбанк»за кредитним дого вором № 49.28/08/08-СВн, укладеним з ОСОБА_1 4 березня 2008 року (далі - Кредитний договір), в сумі 2 129 641,27 грн. Визначено спосіб реа лізації предмета іпотеки, дл я задоволення грошових вимог ПАТ «Кредитиромбанк», шляхо м проведення прилюдних торгі в. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альфа і омега»на користь П ублічного акціонерного това риства «Кредитпромбанк»21 296 г рн. 40 коп. - витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

03.09.2010 на виконання рішення Го сподарського суду міста Києв а від 07.07.2010 у справі № 34/282, яке набрало законної сили 01.08.2010 вид ано накази.

У березні 2011 до загального ві дділу суду від позивача наді йшла заява за вих. №4935/53.8-17276-53.8 від 0 1.03.2011 про роз' яснення рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2010, в якому позивач проси в визначити боржника, у відпо відності до вимог ст.116 ГПК Укр аїни та Закону України «Про в иконавче провадження»та сум у заборгованості, яка підляг ає стягненню для задоволення вимог ПАТ «Кредитпромбанк»з а кредитним договором №49.28/08/08-СВ н.

Статтею 89 ГПК України визна чено, що суддя за заявою сторо ни чи державного виконавця р оз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою вип равляє допущені в рішенні, ух валі описки чи арифметичні п омилки, не зачіпаючи суті ріш ення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Роз' яснити рішення Госп одарського суду м. Києва №34/282 в ід 07.07.2010 наступним чином:

«Як слідує з матеріалів сп рави, в зв' язку з невиконанн ям Позичальником ОСОБА_1 с воїх зобов' язань за кредитн им договором № 49.28/08/08-СВн від 04.03.2008 (далі - Кредитний договір) в с умі 2 129 641,27 грн., позивач звернувс я до суду за захистом своїх пр ав та просив суд у рахунок пог ашення заборгованості ОС ОБА_1 перед Публічним акці онерним товариство «Кредитп ромбанк»звернути стягнення на предмети іпотеки.

Рішенням суду від 07.07.2010, було в становлено, що майновим по ручителем ОСОБА_1 є Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Альфа і омега».

Частиною 1 статті 11 Закон у України «Про іпотеку»перед бачено, що майновий поручите ль несе відповідальність пер ед іпотекодержателем за неви конання боржником основного зобов'язання виключно в ме жах вартості предмета іпотек и.

Згідно зі статтею 541 ЦК Украї ни солідарний обов'язок або с олідарна вимога виникають у випадках, встановлених догов ором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

При солідарному виконанн і господарських зобов' язан ь застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України, якщо інше не передб ачено законом.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України вик онання зобов'язання може заб езпечуватися неустойкою, пор укою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Статтею 572 ЦК України визнач ено, що в силу застави кредито р (заставодержатель) має прав о у разі невиконання боржник ом (заставодавцем) зобов'язан ня, забезпеченого заставою, о держати задоволення за ра хунок заставленого майна переважно перед іншими кред иторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до частини 1 стат ті 575 ЦК України іпотекою є зас тава нерухомого майна, що зал ишається у володінні заставо давця або третьої особи.

Відповідно до ст.ст.572, 589, 590 ЦК У країни звернення стягнення н а предмет застави є правом кр едитора.

Статтями 541, 543 ЦК України визн ачено, що солідарні боржники залишаються зобов' язаними доти, доки їхній обов' язок н е буде виконаний у повному об сязі.

У зв' язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов' язань за Кредитним договором, пози вач скористався своїм правом та просив, у рахунок погашенн я її заборгованості звернут и стягнення на предмети іпот еки майнового поручителя, як ий взяв на себе зобов' язанн я по виконанню умов Кредитно го договору.

Таким чином, стягувачем за рішенням суду від 07.07.2010 є П ублічне акціонерне товарист во «Кредитпромбанк»(бул. Дру жби народів, 38, м. Київ, 01014, іденти фікаційний код 21666051), а боржни ком є Товариство з обмежен ою відповідальністю «Альфа і омега»(вул. Михайлівська, буд .24, літ. В, Ж., м. Київ, 01001, ідентифіка ційний код 22973335) за рахунок майн а якого має відбуватись прим усове стягнення заборговано сті у справі №34/282».

При цьому суд зазначає, що к ошти отримані у результаті з вернення стягнення на майно повинні бути направлені на п огашення заборгованості О СОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1; адреса реєстрації : АДРЕСА_2, ідентифікаційн ий номер: НОМЕР_1) перед Пуб лічним акціонерним товарист вом «Кредитпромбанк»(бул. Др ужби народів, 38, м. Київ, 01014, ідент ифікаційний код 21666051) за кредит ним договором №49.28/08/08-СВн від 04.03.20 08 у сумі 2 112 752 (два мільйони сто д ванадцять тисяч сімсот п' ят десят дві) грн. 37 коп., яка склад ається з:

1 882 614,41 грн. - заборгованість за кредитом;

205 792,83 грн. - заборгованість з а відсотками;

9 758,14 грн. - пеня за несвоєчас ну сплату кредиту;

14 586,99 грн. - пеня за несвоєчас ну сплату відсотків

Копію ухвали направити сто ронам.

Суддя Р.Б. Сташків

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.03.2011
Оприлюднено09.04.2011
Номер документу14638526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/282

Судовий наказ від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Постанова від 25.05.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні