Рішення

від 13.03.2008 по справі 38/40-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/40-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2008 р.                                                            Справа № 38/40-08

вх. № 1187/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Слободина І.М. дов б/н від 13.03.2008 року  відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ДП "Адідас-Україна", м. Х-в  

до  ТОВ "МАКО - СПОРТ", м. Х-в  

про стягнення 271017,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство «АДІДАС-УКРАЇНА» м. Харків в позові просить суд стягнути на його користь з відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-СПОРТ» м. Харків 271017,05 грн., з яких 46515,65 грн. основного боргу за поставлений товар, 271017,05 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне:

1 червня 2007 року між сторонами було укладено Контракт № 20072-Р8СБА-СК-16020 (надалі за текстом - Контракт), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товари торгової марки «adidas» колекції 2007 року (надалі за текстом - товар) на умовах Контракту.

Позивач в повному виконав свої обов'язки за контрактом, що вбачається з завірених копій накладних № SI 0071388 від  08.09.2007 р. на суму 411510,00 грн., № SI 0073092 від 23.09.2007 р. на суму  83394,85 грн., № SI 0075406 від 13.10.2007 р. на суму 200480,50 грн., № SI 0077555 від 31.10.2007 р. на суму 132242,00 грн., № SI 0079609 від 18.11.2007 р. на суму 181648,50 грн. та № SI 0081070 від 30.11.2007 р. на суму  89 860,10 грн..

Товар прийнято уповноваженими відповідачем особами, що діяли за довіреностями серії ЯОИ № 431962 від 12.10.2007 р., серії ЯОИ № 431967 від 30.10.2007 р., серії ЯНУ № 888550 від 7.09.2007 р., серії ЯОИ № 431971 від 16.11.2007 р. та серії ЯОИ № від 21.09.2007 р..

Всього за контрактом відповідач отримав товар на суму 1099135,95 грн..

Відповідно до пунктів 3.2 та 4.4.1 Контракту, на відповідача покладено обов'язок з оплати отриманого товару згідно Графіку платежів, що є додатком №4 до контракту і є невід'ємною частиною Контракту. Вказаним Графіком встановлено порядок виконання обов'язку з оплати товару, яка має здійснюватись щомісяця не пізніше ніж за 2 банківські дні до закінчення місяця.

Згідно з кредитними повідомленнями по Контракту № 20072-РАСЮА- СК- 16020 від 01.06.2007року, відповідач станом на день звернення до господарського суду сплатив 1052620.30 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Невиконання зазначених положень в силу ст. 610 Цивільного кодексу України, є порушенням зобов'язання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів сплати решти заборгованості за отриманий за Контрактом товар в сумі  46 515. 65 грн. ( з розрахунку 1099135,95 грн. - 1052620,30 грн. = 46515,65 грн.) відповідачем суду не надано.

Відповідно до абзацу п'ятого частини другої статті 20 Господарського кодексу України та пункту п'ятого частини другої статті 16 Цивільного кодексу України, право на захист порушеного право може бути реалізоване шляхом спонукання боржника до виконання обов'язку в натурі.

Таким чином, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь 46515,65 грн. залишку основного боргу за отриманий за Контрактом товар. Позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно п. 7.3 Контракту, у разі, якщо Покупець відмовиться від своїх зобов'язань по даному Контракту - Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі 9% від суми Контракту на протязі 5 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. За розрахунком позивача вказана сума становить 224501,40 грн.

Позов у частині вимог про сплату штрафу підлягає залишенню без розгляду через відсутність доказів висунення відповідачу (опис поштового вкладення) вимоги, встановленої п. 7.3. Контракту.

Пропорційно до задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти витрати по сплаті державного мита. Компенсації за рахунок відповідача також підлягають сплачені позивачем 118 грн. за послуги з інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу. Решта витрат по сплаті державного мита підлягає покладенню на позивача.

          Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-СПОРТ», адреса: 61000, м. Харків, пр-т Леніна, 9, код в ЄДРПОУ 33675409 на користь Дочірнього підприємства «Адідас-Україна», адреса: 61057, м. Харків, вул. Воробйова, 11, оф. 4, код в ЄДРПОУ 24251899, -  46515 грн. 65 коп. основного боргу, 465 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.