Ухвала

від 06.04.2011 по справі 5020-4/097

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/097

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 квітня 2011 року справа № 5020-4/097

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Двин” про заміну способу та порядку (а саме зміну строків розстрочки) виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 09.09.2009 у справі №5020-4/097

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”

          (02002, м.Київ, вулиця М.Раскової, 23, к.822)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Двин”

(99007, м. Севастополь, вулиця М.Музики, 29)

про стягнення 154 086, 88 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

Представник:

Заявник (боржник) (ТОВ «Двин») –Зурначян О.В., представник, довіреність №5 від 04.08.2010;

Стягувач (ТОВ «Пері Україна») –Жданов О.І., представник, довіреність від 30.03.2011;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Двин” про стягнення 154 086, 88 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2009 справу прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 09.09.2009 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Двин” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” заборгованість у розмірі 124086,88 грн., та 1540,87 грн. –державне мито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Виконання рішення суду було розстрочене шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” заборгованості у розмірі 124086,88 грн., відповідно до нижчевикладеного графіку погашення:

до 30.09.20099086,88 грн.

до 31.10.200915000,00 грн.

до 30.11.200920000,00 грн.

до 31.12.200960000,00 грн.

до 31.01.201010000,00 грн.

до 28.02.201010000,00 грн.

          У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 25.09.2009 Господарським судом міста Севастополя був виданий наказ про примусове виконання означеного рішення суду. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання в органи державної виконавчої служби до 26 вересня 2012 року.

          03.03.2011 ТОВ «Двин»звернулося до Господарського суду міста Севастополя із заявою, у порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України про зміну строків розстрочення рішення суду відповідно до наступного графіку погашення заборгованості в розмірі 95658,87 грн., а саме: лютий 2011 року –5000,00 грн., березень 2011 року –5000,00 грн., квітень 2011 року –8000,00 грн., травень 2011 року –8000,00 грн., червень 2011 року 9000,00 грн., липень 2011 року –10000,00 грн., серпень 2011 року –10000,00 грн., вересень 2011 року –10000,00 грн., жовтень 2011 року –10000,00 грн., листопад 2011 року –10000,00 грн., грудень 2011 року –10658,87 грн. та просило видати новий наказ суду.

          Заява мотивована тим, що боржником, який частково виконав рішення суду (у розмірі 30086,88 грн.), було узгоджено із стягувачем новий графік погашення решти заборгованості у сумі 95658,87 грн. у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість станом на теперішній час.

Відповідно до умов статті 121 Господарського процесуального кодексу України заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09.03.2011 заяву прийнято до розгляду суддею Погребняком О.С. та призначено у судовому засіданні на 23.03.2011.

Представник заявника у судовому засіданні 23.03.2011 надав суду докази оплати частини заборгованості на суму 5000,00 грн. у лютому 2011 року, що підтверджується платіжними дорученнями №9 від 28.02.2011 на суму 1300,00 грн., №5 від 08.02.2011 на суму 1700,00 грн., №4 від 04.02.2011 на суму 2000,00 грн.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення було відкладено 23.03.2010 на 06.04.2011 через нез'явлення у судове засідання представника стягувача (позивача) (ТОВ «Пері Україна») та невиконанням ним вимог суду.

У судовому засіданні 06.04.2011 представник боржника (заявника) надав суду докази оплати частини заборгованості згідно з платіжними дорученнями №29 від 30.03.2011 на суму 3000,00 грн., №31 від 02.04.2011 на суму 1000,00 грн., виклав зміст вимог за заявою, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених у неї.   

Представник стягувача (ТОВ «Пері Україна») у судовому засіданні 06.04.2011 у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу надав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви боржника про зміну способу та порядку виконання, а саме про зміну розстрочки рішення суду №5020-4/097.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Частина 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Відповідно до пункту 1.2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.

В даному випадку, заявник обґрунтовує необхідність зміні строків розстрочки виконання рішення суду неможливістю погасити суму заборгованості у строки, що були передбачені рішенням Господарського суду міста Севастополя від 09.09.2009 та узгодженням із стягувачем нового графіку погашення заборгованості ТОВ «Двин»перед ТОВ «Пері Україна».

Матеріалами справи, а саме заявою стягувача від 08.02.2011 до ВДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі підтверджується досягнення між сторонами домовленості про розстрочення погашення боргу за наступним графіком: у лютому 2011 року –5000,00 грн., березні 2011 року –5000,00 грн., квітні 2011 року –8000,00 грн., травні 2011 року –8000,00 грн., червні 2011 року 9000,00 грн., липні 2011 року –10000,00 грн., серпні 2011 року –10000,00 грн., вересні 2011 року –10000,00 грн., жовтні 2011 року –10000,00 грн., листопаді 2011 року –10000,00 грн., грудні 2011 року –10658,87 грн. (арк.с. 113).

Крім того, у судовому засіданні представник стягувача погодився із зміною строків розстрочки виконання судового рішення, що підтверджується відповідною заявою, підписаною уповноваженим представником ТОВ «Пері Україна».

Повноваження представника стягувача, який підписав означену заяву судом перевірені.

Враховуючи те, що стягувачем погоджена зміна строків розстрочки виконання рішення суду від 09.09.2009 відповідно до представленому заявником графіку - з лютого 2011 року по грудень 2011 року у розмірі 95658,87 грн., суд вважає за можливе змінити строки розстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, заява про зміну строків розстрочки рішення суду від 09.09.2009 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Двин” про зміну строків розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 09.09.2009 по справі  №5020-4/097 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 09.09.2009 шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю “Двин” (99007, м. Севастополь, вул. Музики, 29, ідентифікаційний код 32610906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, ідентифікаційний код 31032954) суми заборгованості у розмірі           95658,87 грн. в наступні строки:

у лютому 2011 року –5000,00 грн.,

у березні 2011 року – 5000,00 грн.,

у квітні 2011 року –8000,00 грн.,

у травні 2011 року –8000,00 грн.,

у червні 2011 року 9000,00 грн.,

у липні 2011 року –10000,00 грн.,

у серпні 2011 року –10000,00 грн.,

у вересні 2011 року – 10000,00 грн.,

у жовтні 2011 року –10000,00 грн.,

у листопаді 2011 року –10000,00 грн.,

у грудні 2011 року –10658,87 грн.

3. Вважати наказ суду від 25.09.2009 у справі №5020-4/097 таким, що втратив силу.

4. Видати новий наказ.

Суддя                                                      підпис                                                 О.С. Погребняк