Рішення

від 01.04.2011 по справі 13/6/5022-392/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/6/5022-392/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2011 р.Справа № 13/6/5022-392/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стопника С.Г.             

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул. Промислова, 3, с.Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704    

до Приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000", вул. Лесі Українки, 16/48, м.Тернопіль, 46000   

про стягнення 9591,84 грн. заборгованості

За участю представника:

позивача:           Равлів Мирослав Ігорович, довіреність №01 від 01.03.2011р.

відповідача:           не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", с. Плотича, Тернопільського району, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000", м. Тернопіль, 9591,84 грн. заборгованості.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також повідомив суду, що станом на дату розгляду справи заявлена до стягнення заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, участь повноважного представника в засіданні не забезпечив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.64 ГПК України.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 1 ГПК України правом на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів наділені, зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул. Промислова, 3, с.Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, є юридичною особою, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №161668 від 31.03.1998р. та копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а тому наділений правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі усної домовленості, згідно видаткової накладної №3186 від 26 березня 2010р. передав, а відповідач –Приватне підприємство "Захід-Інвест-Буд 2000", через свого представника (на підставі довіреності серії ЯОТ №314641 від 25 березня 2010р.) отримав товар (електротовари) на загальну суму 9591,84 грн. (факт одержання товару засвідчується також підписом уповноваженого представника на накладній).

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як такі, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки між сторонами строк проведення оплати за отриманий товар в письмовій формі не був обумовлений, позивач 31.01.2011р. направив на адресу відповідача вимогу про оплату за № 27/01/11 від 27.01.2011р., в підтвердження чого долучено копію фіскального чеку пошти №6478 від 31.01.2011р..

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару в повному обсязі та у строк, передбачений ст.530 ЦК України, не виконав, направлену на його адресу вимогу залишив без відповіді та задоволення. Заборгованість Приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000" перед позивачем станом на дату розгляду справи склала 9591,84 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень проти позовних вимог суду не надав, як і не подав доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, щодо стягнення з Приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000", м. Тернопіль, 9591,84 грн. заборгованості за поставлений товар підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та не спростовані відповідачем.

У відповідності до вимог ст.ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000", вул. Лесі Українки, 16/48, м. Тернопіль, код 31974021, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕП", вул. Промислова, 3, с.Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, код 25347041: 9591 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 84 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного рішення 06 квітня 2011 р., через місцевий господарський суд.

          Суддя                                                                                                    С.Г. Стопник