Ухвала

від 04.04.2011 по справі 29/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р.                                                            Справа № 29/122-10

вх. № 4583/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Прогрес-Л", м. Харків  

до  ПП "Вектор-2010", м. Харків  

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір комісії від 14.05.10, укладений між сторонами та зобов"язати відповідача повернути позивачу правовстановлюючі документи згідно додатку №1 до договору по акту приймання - передачі. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що позивач на підставі договору комісії від 14.05.10 передав відповідачу правовстановлюючі документи на нерухоме майно, відповідно до додатку № 1 до договору, а відповідач був зобов'язаний укласти від свого імені договір з покупцем на придбання останнім нерухомого майна протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати укладення договору до 19 травня 2010 року. Позивач вказує, що відповідачем вказаний обов'язок виконаний не був, та станом на теперішній час відповідач не повернув позивачу правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Розгляд справи було відкладено на 01.03.11.

Представник позивача в судове засідання 01.03.11 не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання позивача було задоволено судом та відкладено розгляд справи на 04.01.11.

В судове засідання 04.01.11 позивач не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання 01.04.11 не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у  місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов"язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача не з'явився на   виклик  у  засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий по суті в зв"язку з тим, що позивачем не було надано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним  залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи, що позовну заяву залишено судом без розгляду, заходи, вжиті щодо забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 65, 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2010 р. по справі №29/122-10.

Суддя                                                                                           Тихий П.В.