Ухвала

від 04.04.2011 по справі 43/217-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/217-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р.                                                           Справа № 43/217-10

вх. № 8415/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І. 

При секретарі судового засідання: Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - Філіпенко О.С., дов. від 04.01.2011 року.

відповідача: Місюрін-Алещенко О.І. директор.

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства теплових мереж, смт. Пісочин  

до  ТОВ "Управління механізованих робіт № 3", смт. Пісочин  

про стягнення 3866,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2010 року позов Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства теплових мереж до ТОВ "УМР-3" було задоволено частково, стягнуто з ТОВ "УМР-3" на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість в сумі 1826,87грн., пеню в розмірі 385,77грн.; на користь державного бюджету України стягнуто з відповідача державного мита у сумі 102,00грн.  та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Після набуття вказаним рішенням суду законної сили, було видано відповідні накази на примусове стягнення з відповідача  зазначених сум.

15.03.2011р. Територіальним управлінням Державної судової адміністрації, у зв`язку з тим, що в наказі не зазначена адреса боржника, було повернуто на адресу господарського суду наказ від 22.11.2010 року по справі №43/217-10 про стягнення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2011 року розгляд відповідного питання по справі було призначено на 04.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки в резолютивній частині рішенні та наказах суду по справі №43/217-10.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки в резолютивній частині рішенні та наказах суду по справі №43/217-10.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення судом в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: не було вказано адресу боржника - ТОВ "Управління механізованих робіт №3", що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення, внести відповідні виправлення в рішення господарського суду від 09.11.2010року і у відповідні накази суду від 22.11.2010року.

Керуючись статтями 89, 116, 117 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду від 09.11.2010року і у відповідних наказах суду від 22.11.2010року.

2.  Адресу відповідача в резолютивній частині  рішення господарського суду від 09.11.2010року і у відповідних наказах суду від 22.11.2010року викласти у наступній редакції: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний, 6.

3. Ця ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття і являється невід'ємною частиною вищевказаних рішення і наказів суду.

Суддя                                                                                           Сальнікова Г.І.