Постанова

від 05.09.2006 по справі 241/2-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

241/2-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" вересня 2006 р.                                                               Справа № 241/2-2006

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шевчук С. Р.

при секретарі  Гулам А.Р.

розглянувши адміністративну справу №241/2-2006

за позовом  Управління Пенсійного фонду  України у Києво-Святошинському районі,                     м. Вишневе       

до Відкритого акціонерного товариства «Деффа», м. Вишневе

про стягнення  17 765,05 грн.

Представники:                                                               

від позивача Бабічев О.М.

відповідача:  не з'явився

       Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду  України у Києво-Святошинському районі (далі-позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Деффа»(далі-відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті та доставці пільгових пенсій в сумі  17 765,05  грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 14.08.2006 року за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 17 765,05  грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує, вважає його обґрунтованими і правомірними та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання без поважних причин двічі не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції суду від 16.08.2006 р.  № 1476.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті.

           Розглянувши матеріали справи, суд -

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив до Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з 01.05.2006 р. по 01.08.2006 р., в результаті чого за ним  утворилась заборгованість в сумі 17 765,05 грн., що підтверджується розрахунками суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та картками особового рахунку відповідача.

Позивач, посилаючись на п.п. «а»-«з»ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, п.6.1 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 стверджує, що відповідач зобов'язаний відшкодовувати позивачу фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову повністю на суму 17 765,05 грн. за період з 01.05.2006 р. по 01.08.2006 р.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Деффа»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 00310396) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, р/р 256093121013 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 32266, код ЄДРПОУ 20591865) –17 765  (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 5 коп. заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя                                                                                                 Шевчук С.Р.