Ухвала

від 04.04.2011 по справі 21-7/263-09-3648

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21-7/263-09-3648

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"04" квітня 2011 р. Справа № 21-7/263-09-3648

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.

                     Суддів: Сидоренка М.В.

                                   Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову господарського суду Одеської області від 10.08.2009р.

по справі № 7/263-09-3648

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс”

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промторгтехнології”

про банкрутство                                                   

Встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 10.08.2009р. визнано банкрутом ТОВ „Промторгтехнології”; відкрито відносно ТОВ „Промторгтехнології” ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі –ТОВ „Аверс”; зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання ТОВ „Промторгтехнології” банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та надати суду звіт; скасовано арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ „Промторгтехнології”.

          Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 30.03.2011р. Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою отримана Одеським апеляційним господарським судом 01.04.2011р. (вх.№1162/11). В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати постанову господарського суду Одеської області від 10.08.2009р. та припинити провадження по справі.

           Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 ГПК України відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження був пропущений,  а саме твердження скаржник про те, що про оскаржувану постанову останній дізнався лише отримавши інформацію від державного реєстратора.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 10.08.2009р., колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із ст. 93 ГПК України (в редакції Закону України №2453-УІ від 07.07.10 р. „Про судоустрій і статус суддів”) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом 5 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до абз.7 п.2 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.10 р., судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду винесена у серпні 2009 року, тобто до прийняття Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, а тому в даному випадку слід застосовувати приписи ст. 93 ГПК України в тій редакції, яка діяла на момент її ухвалення.

Згідно із ст. 93 ГПК України (в редакції, що діяла до прийняття Закону України „Про судоустрій і статус суддів”) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Таким чином, відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку після закінчення зазначеного 3-х місячного строку, який був пресічним, не передбачено законом та суперечить наданим апеляційному господарському суду процесуальним повноваженням, а відтак у суду відсутні законні підстави для перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Постанова господарського суду Одеської області винесена 10.08.2009р. до набрання чинності Законом України № 2453-УІ від 07.07.2010 р. „Про судоустрій і статус суддів", яким одночасно внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обмеження строків на апеляційне оскарження, але зазначений Закон не містить ніякої оговорки про зворотність його дії в часі, то під час вирішення питання про відновлення строку подання апеляційної скарги слід керуватись положеннями ст. 93 ГПК України, які діяли саме до 30.07.2010р., та згідно яких можливість відновлення строку на апеляційне оскарження законодавцем була встановлена лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 10.08.2009р. обчислюється за правилами ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати її винесення, тобто з 11.08.2009р., остаточно сплив 11.11.2009р. та відновленню судом не підлягає.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що 29.03.2011р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу про припинення провадження у справі №21-7/263-09-3648 про банкрутство ТОВ „Промторгтехнології”; припинено ліквідаційну процедуру та припинено повноваження ліквідатора; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 27.07.2009р.; скасовано арешт, накладений ухвалою суду від 27.07.2009р. на все належне боржнику майно; скасовано заборону боржнику, МБТІ та РОН, іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються, накладену ухвалою господарського суду від 27.02.2010р.; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора; державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради відмінити державну реєстрацію припинення ТОВ „Промторгтехнології” проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 01.10.2009р., а також передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації відміни припинення юридичної особи для взяття ТОВ „Промторгтехнології” на облік.

Таким чином, питання припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Промторгтехнології”, порушене скаржником, вже вирішено ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2011р.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч.2 ст.93  ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 10.08.2009р. по справі №7/263-09-3648.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову господарського суду Одеської області від 10.08.2009р. по справі №7/263-09-3648 залишити без розгляду.  

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                                 М.А.  Мишкіна

Суддя                                                                                 М.В. Сидоренко

          Суддя                                                                                          Л.О. Будішевська