ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2011 р. Справа № 7/562-10-5435
Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:
Головуючого судді Жеко ва В.І.,
Суддів Картере В.І., Пиро говський В.Т.,
секретар судового засідан ня Чеголя Є.О.
За участю представників сторін у судовому засіданні
від ліквідатора банкрут а ОСОБА_1 - Ульвіченко Т .І.
інші представники сторін у судове засідання не з' явил ись
розглянувши апеляційну скаргу
ДПІ у Суворовському район і м. Одеси
на ухвалу Господарсько го суду Одеської області
від 01.03.2011р.
у справі № 7/562-10-5435
за заявою кредитора Фіз ичної особи-підприємця О СОБА_1, м. Одеса
до боржника Виро бничо-комерційного підпри ємства „Габба” у вигляді ТОВ
Ліквідатор банкрута - О СОБА_1
про банкрутство
Ухвалою Одеського апеля ційного Господарського суду від 24.03.2011 р., яка надіслана учасн икам процесу 25.03.2011 р., розгляд ап еляційної скарги призначено на 05.04.2011 р.
Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господ арського процесуального код ексу України належним чином повідомлялись про час і місц е розгляду апеляційної скарг и.
Відповідно до вимог частин и третьої ст. 44 Господарського процесуального кодексу Укра їни судовий процес фіксуєтьс я технічними засобами та від ображається у протоколі судо вого засідання у порядку, вст ановленому цим Кодексом. Згі дно з частиною сьомою ст. 81 Гос подарського процесуального кодексу України на вимогу хо ча б одного учасника судовог о процесу у суді першої чи апе ляційної інстанції при розгл яді справи по суті або за ініц іативою суду здійснюється фі ксування судового процес за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу.
Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга н а ухвалу місцевого господарс ького суду розглядається про тягом п' ятнадцяти днів з дн я постановляння ухвали про п рийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і, яке відбулось 05.04.2011р. за погод женням сторони, оголошено вс тупну та резолютивну частини судового рішення.
23.12.2010р. Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з зая вою про Визнання виробничо-к омерційного підприємства „Г абба” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом в порядку ст.52 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, оскільки останнє неспромо жне сплатити заборгованість після настання встановленог о строку у сумі 29 340,00 грн.
Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 24.12.2010р. порушено провадження у справ і про банкрутство відсутньог о боржника - ВКП „Габба” у ви гляді ТОВ, введено мораторій на задоволення вимог кредит орів.
Постановою від 18.01.2011р. ВКП „Га бба” у вигляді ТОВ визнано ба нкрутом як відсутнього боржн ика, відкрито ліквідаційну п роцедуру, ліквідатором банкр ута призначено ініціюючого к редитора у справі.
20.01.2011р. до суду звернулась ДПІ у Суворовському районі м. Оде си з заявою про визнання кред иторських вимог до боржника у сумі 128 454,08 грн., яка ліквідатор ом банкрута розглянута та ви знана у повному обсязі.
24.02.2011р. ліквідатором надано с уду звіт та ліквідаційний ба ланс банкрута, у якому ліквід атор доповів наступне: докум ентація, печатки і штампи від сутнім боржником ліквідатор у не передавались, в ході пров едення ліквідаційної процед ури ні самого боржника, ні йог о документації не знайдено.
В ході виявлення майна, заре єстрованого за ВКП „Габба” у вигляді ТОВ, були направлені запити до Одеського МБТІ та Р ОН, УДАІ ГУМВС України в Одесь кій області, банку, що обслуго вує боржника.
Згідно отриманих відповід ей нерухомого майна та транс портних засобів за боржником не зареєстровано, рахунок в б анківській установі закрито , що підтверджується довідка ми УДАІ ГУМВС України в Одесь кій області №7/2-83 від 27.01.2011р., КП „О деське МБТІ та РОН” №20-06/6 від 10.01.2 011р., АТ „УкрСиббанк” №138-2/11/42 від 16. 02.2011р.
01.03.2011р. ухвалою Господарськог о суду Одеської області затв ерджено звіт ліквідатора, за тверджено ліквідаційний бал анс ВКП „Габба” у вигляді ТОВ , припинено юридичну особу - ВКП „Габба” у вигляді ТОВ, зоб ов' язано державного реєстр атора не пізніше наступного робочого дня з дати надходже ння цієї ухвали заповнити ре єстраційну картку про держав ну реєстрацію припинення юри дичної особи - ВКП „Габба” у вигляді ТОВ, внести до Єдиног о державного реєстру запис п ро проведення державної реє страції припинення юридичн ої особи та передати органам статистики, державної подат кової служби, Пенсійного фон ду України, фондів соціально го страхування повідомлення про внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про пр оведення державної реєстра ції припинення для зняття юр идичної особи з обліку, креди торську заборгованість банк рута списано як безнадійну, в имоги, незадоволені за відсу тністю майна, вважати погаше ними, скасовані арешт та інші заходи по забезпеченню заяв и, вжиті ухвалою господарськ ого суду Одеської області ві д 24.12.2010р., припинено повноваженн я ліквідатора банкрута - фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, провадження у справі пр ипинено.
Не погодившись із винесено ю ухвалою суду, Державна пода ткова інспекція у Суворовськ ому районі м. Одеси подала апе ляційну скаргу, в якій посила ючись на порушення судом пер шої інстанції норм матеріаль ного та процесуального права , просить скасувати ухвалу Го сподарського суду Одеської о бласті від 01.03.2011 р. у справі № 7/562-10-5 435.
Апеляційна скарга обґрунт ована тим, що судом першої інс танції при винесенні оскарж уваної постанови порушена пр оцедура банкрутства, передба чена Законом України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.
Ознайомившись з матеріала ми та обставинами справи на п редмет надання їм попередньо ю судовою інстанцією належно ї юридичної оцінки та повнот и встановлення обставин, дот римання норм матеріального т а процесуального права, згід но з вимогами ст. 101 Господарсь кого процесуального кодексу України, колегія суддів дійш ла висновку, що апеляційна ск арга підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 січня 2011р. Господарським су дом Одеської області була пр ийнята постанова якою визнан о банкрутом виробничо-комерц ійне підприємство „Габба” у вигляді товариства з обмежен ою відповідальністю; відкрит о відносно виробничо-комерці йного підприємства „Габба” у вигляді товариства з обмеже ною відповідальністю ліквід аційну процедуру; ліквідатор ом банкрута призначено ініці юючого кредитора у справі - фізичну особу-підприємця О СОБА_1 ; зобов' язано ліквід атора письмово повідомити пр о визнання ВКП „Габба” у вигл яді ТОВ банкрутом усіх відом их йому кредиторів відсутньо го боржника, здійснити інші з аходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, т а надати суду звіт; скасовано арешт, накладений на майно бо ржника чи інші обмеження щод о розпорядження майном боржн ика. Заборонено накладення н ових арештів або інших обмеж ень щодо розпорядження майно м ВКП „Габба” у вигляді ТОВ.
Приймаючи наведену постан ову господарським судом було встановлено, що між ФОП ОСО БА_1 та ВКП „Габба” у вигляді ТОВ було укладено договори к упівлі-продажу № 2 від 10.07.2009р. та № 3 від 11.08.2009р., за умовами яких ФОП ОСОБА_1 поставив, а ВКП „Га бба” у вигляді ТОВ прийняло т овар на загальну суму 85 140,00 грн., що підтверджується актами п риймання-передачі обладнанн я від 10.07.2009р. та від 11.08.2009р.
Відповідно до умов зазначе них договорів ВКП „Габба” у в игляді ТОВ зобов' язалось сп латити вартість отриманого т овару не пізніше 31.10.2009р.
У вказаний строк боржник ча стково погасив заборгованіс ть в сумі 55 800,00 грн., що підтвердж ується видатковими касовими ордерами, непогашеною залиш илась заборгованість у розмі рі 29 340,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахун ків від 31.08.2010р.
Кредитором були здійснені заходи по одержанню заборго ваності з боржника 01.06.2010р. та 31.08.20 10р. були направлені претензії на адресу боржника. З відпові ді ВКП „Габба” у вигляді ТОВ г рошові вимоги кредитора у су мі 29 340,00 грн. визнані у повному о бсязі, проте у зв' язку з відс утністю коштів не задоволені .
В подальшому, в ході перевір ки щодо знаходження ВКП „Габ ба” у вигляді ТОВ за юридично ю адресою було встановлено, щ о боржник та його керівні орг ани за юридичною адресою не з находяться, фактичне місцезн аходження не виявлено, про що 01.10.2010р. та 01.11.2010р. було складено ві дповідні акти.
Відповідно до пункту 1 статт і 52 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” у разі, якщо громадяни н-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юр идичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у раз і ненадання боржником протяг ом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових д екларацій, документів бухгал терської звітності, а також з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності боржн ика, заява про порушення спра ви про банкрутство відсутньо го боржника може бути подана кредитором незалежно від ро зміру його вимог до боржника та строку виконання зобов' язань.
Звідси господарським судо м зроблено висновок про обґр унтованість заяви про визнан ня банкрутом ВКП „Габба” у ви гляді ТОВ, та визнано ВКП „Габ ба” у вигляді ТОВ банкрутом.
Судова колегія апеляційно ї інстанції не може погодити сь із таким висновком суду, ос кільки акти на які послався с уд в обґрунтування не знаход ження боржника за юридичною адресою та додані до заяви пр о порушення справі про банкр утство документи про не здій снення господарської діяльн істі що стало підставою неро зрахування з кредитором у су мі 29 340,00 грн. спростовується на ступним.
Так, по - перше, колегією не мо жуть бути прийняті в якості д оказів документи що додані д о заяви про порушення справи про банкрутство, оскільки (а.с . 8- 30, 33 - 45) наведені копії (факсоко пії) є не завіреними у встанов леному законом порядку, а у пр едставника ліквідатора ОС ОБА_1., Ульвіченко Т.І. як а брала участь у содовому зас іданні 05.04.2001р. відсутні будь - як і документи в обґрунтування поданої заяви про банкрутст во.
Не можуть бути прийняті в як ості доказів відсутності бо ржника за юридичною адресою акти огляду місцезнаходженн я від 01.10.2010р. та 01.11.2010р. оскільки в н аведених актах відсутні пасп ортні данні осіб які їх підпи сали, що унеможливлює здійсн ення перевірки достовірност і представленого суду доказу , а самі акти є незавіреними ко піями.
Крім того, в супереч вимога м ст.ст. 1, 17-19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців” та ст. 52 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” господар ським судом прийнята оскаржу вана постанова без доказів п ро наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність керівних органів бо ржника за місцезнаходженням .
Згідно приписів ст. 17 Закону України „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням, про від сутність підтвердження відо мостей про юридичну особу, а т акож відомості про зарезерво вані найменування юридичних осіб.
Таким чином, відповідно до в имог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців", яка передбачає статус відомостей Єдиного д ержавного реєстру, якщо відо мості, які підлягають внесен ню до Єдиного державного реє стру були внесені до нього, то такі відомості вважаються д остовірними і можуть бути ви користані в спорі з третьою о собою, доки до них не внесено в ідповідних змін( Постанова В ГСУ від 15.01.2008р. по справі № 24/124-б).
Якщо дані, які підлягають вн есенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внес ені, вони не можуть бути викор истані в спорі з третьою особ ою. Отже, факт відсутності боржника - юридичної особи, не може підтверджуватися іншим и засобами доказування, крім відомостей з Єдиного держав ного реєстру, які у справі від сутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", Є диний державний реєстр створ юється з метою забезпечення органів державної влади, а та кож учасників цивільного обо роту достовірною інформаціє ю про юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців з Єд иного державного реєстру.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", у разі, якщо громадян ин-підприємець - боржник або к ерівні органи боржника - юрид ичної особи відсутні за її мі сцезнаходженням, або у разі н енадання боржником протягом року до органів державної по даткової служби згідно із за конодавством податкових дек ларацій, документів бухгалте рської звітності, а також за н аявності інших ознак, що свід чать про відсутність підприє мницької діяльності боржник а, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кр едитором незалежно від розмі ру його вимог до боржника та с троку виконання зобов'язань.
Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців ", який набув чинності з 1 липня 2004 року визначає порядок внес ення до Єдиного державного р еєстру записів про відсутніс ть юридичної особи за її місц езнаходженням.
Таким чином, наведене вище, свідчить про не обґрунтовані сть прийнятої оскаржуваної у хвали господарським судом пе ршої інстанції, оскільки сам е відповідні процесуальні ді ї суду відповідно до ст.ст. 7, 52 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" виконані не в повному обсязі, а саме матеріалами сп рави підтверджено, що докуме нти, які б підтверджували, що В КП „Габба” у вигляді ТОВ , від сутнє за юридичною адресою в матеріалах справи відсутні.
По - друге, відповідно до ви мог ст.7 та ст.52 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», кредитор пр и зверненні до суду із заявою про визнання боржника банкр утом на підставі ст.52 Закону, з обов'язаний надати вичерпний перелік документів про відс утність платоспроможності б оржника, а такі документі в ма теріалах справи відсутні.
Відповідно до вимог ст.1 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »неплатоспроможність це нес проможність суб'єкта підприє мницької діяльності вик онати після настання встанов леного строку їх сплати грош ові зобов'язання перед креди торами, в тому числі по заробі тній платі, а також виконати з обов'язання щодо сплати стра хових внесків на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування та інші види зага льнообов'язкового державног о соціального страхування, п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) не інакше як через відновлення платоспроможно сті.
Судова колегія апеляційно ї інстанції зазначає, що непл атоспроможність повинна бут и обов'язково доведена перед судом заявником (кредитором ) шляхом подання доказів, що за свідчують відсутність кошті в на рахунках або відсутност і активів боржника, тобто у ВК П „Габба” у вигляді ТОВ.
Отже, відповідно до статті 4 -1 ГПК України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.
Крім того, згідно приписів п .1 ст.5 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” встановлено, що про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.
Відповідно до статті 6 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” справи про банкрутство підві домчі арбітражним судам і ро зглядаються ними за місцезна ходженням боржника.
При розгляді справи в апеля ційному порядку апелянт спр остував наявні в ухвалі суду обставини, а отже, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу. При цьому, доказа ми у справі є будь-які фактичн і дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору.
Крім того, відповідно до вим ог ст. 38 ГПК України, (в редакції Закону № 2453-V1), забезпечення суд ового процесу доказами покла дено виключно на сторони у сп раві.
З огляду на викладене, судов а колегія апеляційної інстан ції зазначає, що оскаржувана ухвала суду прийнята з поруш енням норм матеріального та процесуального права, а тому остання підлягає скасуванню .
Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. с т. 85, 99, 101-106 ГПК України, колегія с уддів,
ПОСТ АНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції у С уворовському районі м. Одеси - задовольнити.
Ухвалу Господарського суд у Одеської області від 01 берез ня 2011 р. у справі № 7/562-10-5435 - скасув ати.
Провадження у справі № 7/562-10-5435- припинити.
Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та ві дповідно до вимог ст.105 ГПК Укр аїни може бути оскаржена в ка саційному порядку.
Головуючий суддя
Жеков В.І.
Судді Картере В.І.
Пироговський В.Т.
Повний текст постанови п ідписано 05.04. 2011р.
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2011 |
Оприлюднено | 12.04.2011 |
Номер документу | 14640118 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Жеков В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні