Рішення

від 28.03.2011 по справі 23/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/12

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.03.11 р.                                                                                 Справа № 23/12                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СКИП-М” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАК” м. Краматорськ

про стягнення 87 146,34 грн.       

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Кулік В.М. – за довіреністю  

Від відповідача: не з'явився  

               В засіданні,  яке відбулось 23.03.2011р., згідно ст.77 ГПК України

                                                                                                          оголошувалась перерва до 28.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:  

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „СКИП-М” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „ДАК” м. Краматорськ, 80 000 грн. помилково перерахованих коштів, 2 720 грн. інфляційних та 4 426,34 грн. за користування коштами.   

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          перерахування відповідачу платіжними дорученнями № 2 від 12.03.2010р. та № 36 від 23.04.2010р. 80 000 грн.;

-          неукладення сторонами будь-яких договорів в т.ч. і щодо виготовлення розподільчого вала та неотримання позивачем від відповідача будь-яких деталей в т.ч. і розподільчого вала;

-          неодноразове сповіщення відповідача про помилковість перерахування 80 000 грн.

Позивач 09.03.2011р. подав суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій з посиланням на норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК), просить суд стягнути з відповідача на свою користь 80 000 грн. безпідставно набутих коштів, 2 720 грн. інфляційних та 2 207,67 грн. за користування коштами. Ця заява містить посилання на норми ст.ст. 536, 625, 1212 та 1214 Цивільного кодексу України (далі – ЦК).

Позивач 21.03.2011р. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог у якій з посиланням на ст. 22 ГПК, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь              80 000 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 5 198,44 грн. інфляційних та 2 256,98 грн. річних.  

        Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Платіжним дорученням № 2 від 12.03.2010р. позивач перерахував відповідачу 30 000 грн. В графі доручення „призначення платежу” було зазначено „оплата за виготовлення розподільчого вала згідно рахунку б/н від 11.03.2010р...” Платіжним дорученням № 36 від 23.04.2010р. позивач перерахував відповідачу 50 000 грн. В графі цього доручення „призначення платежу” було зазначено формулювання аналогічне що і в платіжному дорученні № 2 від 12.03.2010р.

Позивач зазначає, що не укладав з відповідачем будь-яких договорів щодо виготовлення розподільчого валу і не отримував від відповідача будь-яких деталей в т.ч. і розподільчих валів. Відповідач не надав суду доказів укладення з позивачем договорів на виготовлення розподільчих валів, і не довів, що він поставив позивачу розподільчі вали і направляв йому рахунок б/н від 11.03.2010р.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідач не надав суду доказів, що повернув позивачу кошти в сумі 80 000 грн., перераховані  перераховані йому платіжними дорученнями № 2 від 12.03.2010р. та № 36 від 23.04.2010р. Тому суд стягує (зобов'язує повернути) ці кошти з відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 625 та ч. 2 ст 1214 ЦК суд стягує з відповідача на користь позивача 2 256,98 грн. річних та 5 136,02 грн. інфляційних. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє, оскільки позивач безпідставно брав до уваги індекс інфляції за березень 2010р. стосовно перерахованих 30 000 грн. і квітень 2010р. щодо суми 50 000 грн. та невірно розрахував інфляційні.

       На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 1212, 1214 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ДАК” (м. Краматорськ, вул. Двірцева, 26, р/р 26005235865010 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 30201289) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Скип-М” (м. Донецьк, вул. Артема, 169в/60, р/р 260039800286 в філії № 2 АКБ „Капітал” МФО 335656, ЄДРПОУ 32645043) – 80 000 грн. безпідставно набутих коштів, 2 256 грн. 98 коп. річних, 5 136 грн. 02 коп. інфляційних, 873 грн. 93 коп. витрат на сплату держмита та 235 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                          

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

В судовому засіданні 28.03.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.                                            Повний текст рішення складено та підписано04.04.2011р.