Ухвала
від 08.04.2011 по справі 44/6-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         08.04.11 р.                                                                                             № 44/6-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу в судове засідання матеріали за позовною заявою   Фізичної особи – Підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції  з контролю за цінами в Донецькій області  про визнання незаконними:  припису № 176-81 від 11.03.11року; рішення № 81 від 11.03.11року; претензію  № 03-22/81-81 від 11.03.11року,

                                                      ВСТАНОВИВ:

Згідно норм пункту А частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” з позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, справляється державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.),а з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, справляється державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25’500 грн.).

При поданні вищезазначеної позовної заяви порушено вимоги, визначені розділом VIII, ІX ГПК України, зокрема, суду не подано доказів сплати державного мита у встановленому Законом порядку та розмірі, а саме не оплачена сума державного мита по вимогах немайнового характеру та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Окрім, цього, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.            

Керуючись п.п. 4, 6, 10  ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, –    

                                                      УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Фізичної особи – Підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції  з контролю за цінами в Донецькій області  про визнання незаконними:  припису № 176-81 від 11.03.11року; рішення № 81 від 11.03.11року; претензію  № 03-22/81-81 від 11.03.11року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти  днів з дня її оголошення.

Суддя                                                               Мєзєнцев Є.І.           

                                                                       

                                                                      

                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.04.2011
Оприлюднено12.04.2011
Номер документу14640473
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/6-63

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 27.03.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 01.02.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні